O governo dos EUA pediu ao tribunal que rejeitasse o pedido emergencial do TikTok para adiar uma lei que poderia proibir o aplicativo nos EUA, a menos que seus proprietários chineses vendessem suas ações.
Um tribunal federal de apelações rejeitou o processo da TikTok contra a lei na última sexta-feira (6 de dezembro). A TikTok anunciou que irá recorrer da decisão ao Supremo Tribunal.
Na segunda-feira (9 de dezembro), a TikTok e sua controladora ByteDance entraram com uma moção emergencial buscando uma liminar para atrasar a lei, argumentando que “a Suprema Corte, como o único tribunal com jurisdição de apelação sobre este processo, deveria ter a oportunidade de ouvir este ação judicial.” “se este caso extremamente importante deve ser revisto”.
A Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas por Adversários Estrangeiros, sancionada em abril de 2024, tem como alvo aplicativos de empresas em países que os EUA consideram riscos de segurança, incluindo China, Irã e Rússia. A lei nomeia especificamente o TikTok como uma ameaça. Para continuar operando nos EUA, a ByteDance deverá vender o aplicativo ou enfrentará restrições até 19 de janeiro de 2025.
Legisladores e funcionários do governo argumentam que o TikTok poderia dar ao governo chinês acesso a dados confidenciais de usuários ou permitir que ele manipulasse conteúdo visto por americanos. O TikTok, que tem mais de 170 milhões de usuários nos Estados Unidos, contesta essas afirmações e afirma que não compartilha dados com o governo chinês.
Se a Suprema Corte não intervir e a ByteDance não vender a plataforma, as lojas de aplicativos terão que parar de oferecer o TikTok nos EUA e as atualizações do aplicativo serão bloqueadas a partir de 19 de janeiro de 2025. No entanto, os usuários atuais ainda podem acessá-lo. Se o aplicativo não funcionar inicialmente, ele poderá parar de funcionar com o tempo. A controladora do TikTok, ByteDance, havia dito anteriormente que não tinha planos de vender o aplicativo.
Na moção de emergência apresentada segunda-feira por TikTok e ByteDance, que você pode ler na íntegra aqui, eles sugeriram que havia uma chance razoável de que a nova administração Trump pudesse suspender a aplicação da lei ou mitigar seus efeitos mais graves. O presidente eleito prometeu parar de proibir o aplicativo quando assumir o cargo.
De acordo com a moção da TikTok, “uma liminar é particularmente apropriada porque dá tempo à nova administração para determinar a sua posição – o que poderia pôr em causa tanto o dano iminente como a necessidade de revisão do Supremo Tribunal”.
Em sua resposta à moção apresentada na quinta-feira (11 de dezembro), o Departamento de Justiça dos EUA pediu ao tribunal que rejeitasse o pedido da ByteDance e do TikTok para adiar a lei, dizendo que eles “não fornecem uma boa razão para minar a autoridade de tomada de decisão de os Estados Unidos.” “O processo perante este tribunal deve ser concluído.”
O documento também expressou preocupações do governo sobre a possível duração do atraso solicitado na aplicação da lei. Ela argumentou que isso poderia ser “indefinido”, já que o TikTok não se comprometeu com um cronograma.
O pedido do governo dos EUA na quinta-feira dizia: “No mínimo, este tribunal deveria negar o pedido dos peticionários de uma liminar permanente pendente de revisão pela Suprema Corte, potencialmente atrasando o pedido dos peticionários para tal revisão por meses, e assim por diante “poderia efetivamente”. antecipar o pedido da Suprema Corte.” Capacidade de ouvir e decidir qualquer caso futuro neste período.
O processo afirma: “Na verdade, o TikTok indica que se receber uma liminar deste tribunal, não pretende apresentar uma petição de certiorari ao Supremo Tribunal até que o Supremo Tribunal decida – aparentemente após a mudança iminente da administração e”. meses potencialmente adicionais de não conformidade com os esforços de litígio.”
“Como o tribunal já decidiu anteriormente, as proibições da lei são adaptadas para promover interesses imperiosos de segurança nacional. Conforme explicado, qualquer atraso nestas proibições além do que o Congresso considerasse apropriado seria injustificado. E o atraso indefinido contemplado pelos requerentes – talvez mais de um ano se a revisão do Supremo Tribunal for adiada até ao próximo mandato – seria particularmente prejudicial para o governo e os interesses do público na aplicação da lei.”
O registro sugere que o tribunal era “Disposto a atender ao pedido do TikTok”, qualquer liminar deveria estar condicionada à apresentação de uma petição ao Supremo Tribunal no prazo de sete dias pelo TikTok e pela ByteDance, “o que permitiria ao Supremo Tribunal agilizar a consideração da petição, se assim o desejar”. “caso e permitir uma decisão durante este prazo”.
Em seu comunicado publicado em seu site na segunda-feira, o TikTok afirmou que somente em 2023, a publicidade, o marketing e o alcance orgânico no TikTok contribuíram com US$ 24,2 bilhões e que as próprias operações do TikTok contribuíram com outros US$ 8,5 bilhões para o PIB dos EUA.
TikTok cita “Estimativas [that] mostram que as pequenas empresas no TikTok perderiam mais de US$ 1 bilhão em receitas e os criadores sofreriam quase US$ 300 milhões em lucros perdidos em apenas um mês se a proibição do TikTok não fosse suspensa.”
A revisão do caso pela Suprema Corte será acompanhada de perto. O resultado estabelecerá um precedente importante sobre como os EUA lidam com empresas de tecnologia estrangeiras.Negócios musicais em todo o mundo
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25462047/STK155_OPEN_AI_CVirginia_2_D.jpg?w=120&resize=120,86&ssl=1)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25624494/teen_account_instagram.png?w=350&resize=350,250&ssl=1)
