A União dos Chefes Índios da Colúmbia Britânica negou acesso a registros médicos em um caso de discriminação de transplante

A União dos Chefes Índios da Colúmbia Britânica (UBCIC) não terá acesso aos registros médicos de pacientes indígenas que afirma terem sido prejudicados pelas políticas de transplante de fígado dos prestadores de cuidados de saúde da província, decidiu o Tribunal de Direitos Humanos da Colúmbia Britânica.

Numa queixa contínua sobre direitos humanos, a UBCIC alega que o processo para determinar quem recebe um transplante de fígado discrimina os povos indígenas com base na sua raça, ascendência e deficiência física.

Para preparar o seu caso, pediu ao seu advogado que tivesse acesso aos registos médicos dos pacientes afectados, que seriam editados para proteger a sua privacidade.

Mas em uma decisão de 24 de outubro publicado on-line na sexta-feiraO Tribunal dos Direitos Humanos rejeitou o pedido da UBCIC, decidindo que a queixa de direitos humanos não substitui o direito dos pacientes à confidencialidade.

“As informações médicas não podem ser divulgadas sem o consentimento do paciente, exceto em “circunstâncias limitadas”, quando houver “boa causa” para anular o direito do paciente à confidencialidade”, disse o vice-presidente do tribunal, Devyn Cousineau, na decisão.

Diretrizes para transplante de fígado

A decisão é o mais recente desenvolvimento numa queixa em curso de direitos humanos da UBCIC contra a Autoridade Provincial de Serviços de Saúde, a Autoridade de Saúde Costeira de Vancouver e a Sociedade de Transplantes da Colúmbia Britânica.

No BC, os pacientes devem se abster de álcool por seis meses antes de um transplante de fígado.

As autoridades de saúde também atribuem aos pacientes uma pontuação do Modelo para Doença Hepática em Estágio Final (MELD), um sistema de pontuação que determina a probabilidade de sobrevivência de um paciente após o tratamento.

A UBCIC afirma que estas políticas foram usadas injustamente para negar a alguns povos indígenas o acesso a transplantes de fígado.

Embora as autoridades provinciais de saúde afirmem que cerca de 30 pessoas foram afetadas, a UBCIC acredita que provavelmente há mais – uma alegação que a UBCIC não provou ao tribunal, de acordo com a HRT.

A UBCIC disse que os arquivos dos pacientes eram relevantes para a sua queixa e que ela precisava de acesso aos relatórios para preparar o interrogatório e consultar especialistas.

Para proteger a identidade dos pacientes, a UBCIC propôs redigir os nomes e identificadores pessoais dos pacientes.

Cousineau disse não estar convencida de que isso protegeria adequadamente os participantes do curso porque as relações das pessoas com álcool e substâncias, bem como as circunstâncias familiares e de vida, são únicas e “não há como apagar a vida do paciente do registro”.

No entanto, ela disse que os membros ainda podem concordar em fornecer suas informações médicas à UBCIC depois de decidirem se participarão ou não da reclamação da classe.

Cousineau disse que o caso continuará e que as autoridades de saúde devem informar os pacientes afetados que fazem parte de uma ação coletiva alegando violações dos direitos humanos.