Os senadores acreditam que os resumos de IA podem constituir uma violação antitruste

Você não é o único cansado de percorrer resumos de tópicos de IA toda vez que pesquisa na Internet – um grupo de oito senadores democratas pediu à Comissão Federal de Comércio (FTC) para investigar se a prática aplicada do Google e de outras grandes plataformas de tecnologia viola a lei antitruste .

Numa carta à FTC, os senadores escreveram que os resumos de IA retiram injustamente e sem permissão conteúdo de organizações noticiosas e outros editores, desviando o tráfego da Internet e as receitas publicitárias associadas das fontes originais.

“Quando uma função de IA generativa responde diretamente a uma consulta, muitas vezes força o criador do conteúdo – cujo conteúdo foi relegado a uma posição inferior na interface – a competir com o conteúdo gerado a partir de seu próprio trabalho”, escreveram aos senadores.

A única forma de os editores evitarem que o seu conteúdo seja abusado pelos resumos generativos de IA das grandes plataformas tecnológicas é optar por não ter os seus sites totalmente indexados pelos motores de busca. Isto seria efetivamente uma sentença de morte para qualquer negócio online, diz a carta, assinada pelos senadores Amy Klobuchar (D-MN), Richard Blumenthal (D-CT), Mazie Hirono (D-HI), Dick Durbin (D-IL) , Sheldon Whitehouse (D-RI), Tammy Duckworth (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA) e Tina Smith (D-MN) foram assinados.

O apelo dos parlamentares para uma investigação antitruste surge no momento em que o Google, de longe o motor de busca dominante, já enfrenta o seu terceiro caso antitruste em dez meses.

Em dezembro, um júri de um tribunal federal concluiu que o Google mantinha o monopólio de aplicativos para dispositivos Android. O caso foi movido pela fabricante de videogames Epic Games. Ele argumentou que o Google minou as tentativas da Epic e de outros desenvolvedores de criar seus próprios mercados Android, forçando os proprietários de telefones a comprar e baixar aplicativos por meio da Google Play Store, que cobra uma comissão de até 30% sobre cada transação exigida.

Em agosto, um juiz federal decidiu que o Google detinha outro monopólio ilegal e controlava cerca de 90% do mercado de buscas na Internet. A razão para isso é um acordo que garante que o Google seja instalado como mecanismo de busca padrão em telefones celulares e navegadores da web.

No terceiro caso, que começou esta semana, o Departamento de Justiça dos EUA e uma coligação de estados acusam a Google de novas violações ilegais da concorrência na publicidade online. Eles argumentam que o Google comprou as empresas que atuavam como intermediárias entre anunciantes e editores online e usou essa posição dominante para eliminar a concorrência.

Na sua carta à FTC, o grupo de senadores observou que os jornais e editores locais têm sofrido com o crescente controlo das grandes empresas tecnológicas sobre o tráfego de pesquisa online e os lucros provenientes da publicidade online. A colocação de resumos gerados por IA no topo dos resultados de pesquisa que o Google forçou a disponibilizar na Internet em maio apenas exacerbou esta dinâmica.

“Embora um resultado de pesquisa tradicional ou feed de notícias direcione os usuários ao site do editor, um resumo gerado por IA mantém os usuários na plataforma de pesquisa original, onde somente essa plataforma pode se beneficiar da atenção do usuário por meio de publicidade e coleta de dados”, escreveram eles aos senadores. . “Embora esses recursos às vezes possam fornecer citações ou links para fontes, eles geralmente ficam ocultos atrás de guias ou na parte inferior de uma página, onde é improvável que os usuários continuem a rolar a tela depois de já terem lido uma resposta.”

Você não é o único cansado de percorrer resumos de tópicos de IA toda vez que pesquisa na Internet – um grupo de oito senadores democratas pediu à Comissão Federal de Comércio (FTC) para investigar se a prática aplicada do Google e de outras grandes plataformas de tecnologia viola a lei antitruste .

Numa carta à FTC, os senadores escreveram que os resumos de IA retiram injustamente e sem permissão conteúdo de organizações noticiosas e outros editores, desviando o tráfego da Internet e as receitas publicitárias associadas das fontes originais.

“Quando uma função de IA generativa responde diretamente a uma consulta, muitas vezes força o criador do conteúdo – cujo conteúdo foi relegado a uma posição inferior na interface – a competir com o conteúdo gerado a partir de seu próprio trabalho”, escreveram aos senadores.

A única forma de os editores evitarem que o seu conteúdo seja abusado pelos resumos generativos de IA das grandes plataformas tecnológicas é optar por não ter os seus sites totalmente indexados pelos motores de busca. Isto seria efetivamente uma sentença de morte para qualquer negócio online, diz a carta, assinada pelos senadores Amy Klobuchar (D-MN), Richard Blumenthal (D-CT), Mazie Hirono (D-HI), Dick Durbin (D-IL) , Sheldon Whitehouse (D-RI), Tammy Duckworth (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA) e Tina Smith (D-MN) foram assinados.

O apelo dos parlamentares para uma investigação antitruste surge no momento em que o Google, de longe o motor de busca dominante, já enfrenta o seu terceiro caso antitruste em dez meses.

Em dezembro, um júri de um tribunal federal concluiu que o Google mantinha o monopólio de aplicativos para dispositivos Android. O caso foi movido pela fabricante de videogames Epic Games. Ele argumentou que o Google minou as tentativas da Epic e de outros desenvolvedores de criar seus próprios mercados Android, forçando os proprietários de telefones a comprar e baixar aplicativos por meio da Google Play Store, que cobra uma comissão de até 30% sobre cada transação exigida.

Em agosto, um juiz federal decidiu que o Google detinha outro monopólio ilegal e controlava cerca de 90% do mercado de buscas na Internet. A razão para isso é um acordo que garante que o Google seja instalado como mecanismo de busca padrão em telefones celulares e navegadores da web.

No terceiro caso, que começou esta semana, o Departamento de Justiça dos EUA e uma coligação de estados acusam a Google de novas violações ilegais da concorrência na publicidade online. Eles argumentam que o Google comprou as empresas que atuavam como intermediárias entre anunciantes e editores online e usou essa posição dominante para eliminar a concorrência.

Na sua carta à FTC, o grupo de senadores observou que os jornais e editores locais têm sofrido com o crescente controlo das grandes empresas tecnológicas sobre o tráfego de pesquisa online e os lucros provenientes da publicidade online. A colocação de resumos gerados por IA no topo dos resultados de pesquisa que o Google forçou a disponibilizar na Internet em maio apenas exacerbou esta dinâmica.

“Embora um resultado de pesquisa tradicional ou feed de notícias direcione os usuários ao site do editor, um resumo gerado por IA mantém os usuários na plataforma de pesquisa original, onde somente essa plataforma pode se beneficiar da atenção do usuário por meio de publicidade e coleta de dados”, escreveram eles aos senadores. . “Embora esses recursos às vezes possam fornecer citações ou links para fontes, eles geralmente ficam ocultos atrás de guias ou na parte inferior de uma página, onde é improvável que os usuários continuem a rolar a tela depois de já terem lido uma resposta.”