O novo mecanismo prevê um período mais curto para resolução, provavelmente 150 dias, em comparação com os 270 dias actualmente permitidos pelo Código de Insolvência e Falências (IBC) para contas ainda maiores. Ao abrigo do mecanismo proposto em fase de finalização, a maioria dos credores financeiros independentes e do devedor poderiam celebrar um acordo informal sobre um plano para resolver a falência e o papel do Tribunal Nacional de Direito das Sociedades (NCLT) seria limitado à aprovação deste plano, disse uma das pessoas citadas acima.
“Após extensas consultas, concluiu-se que a aplicação do mecanismo já pronto deveria ser limitada às micro, pequenas e médias empresas, mas que outro mecanismo de resolução limitado no tempo e em grande parte extrajudicial (resolução liderada pelos credores mecanismo) deve ser introduzido”, disse uma segunda pessoa.
O processo de insolvência pré-definido – com um processo mais informal e um período de resolução mais curto – aplica-se atualmente apenas a empresas mais pequenas com atrasos nos pagamentos.
O governo poderia alterar o IBC na sessão de inverno do Parlamento, prevista para começar em dezembro, para introduzir a estrutura, disseram as pessoas citadas acima. De acordo com o Processo de Resolução de Insolvência Corporativa (CIRP), o processo deverá ser concluído em 180 dias e será concedida uma prorrogação adicional de 90 dias, sujeita à aprovação do NCLT. Mas geralmente o processo é demorado devido a litígios e atrasos na aprovação. Em aproximadamente 68% dos casos em que a resolução está em curso, o prazo de 270 dias foi ultrapassado. Ao contrário do atual CIRP, no âmbito do quadro proposto não haveria nenhum processo formal de reconhecimento de insolvência envolvendo o sobrecarregado NCLT.
Os devedores poderão ser autorizados a reter o controlo da empresa sob certas condições até que o plano de recuperação seja aprovado e preparado pela NCLT, disse uma das pessoas. Isto contrasta com o CIRP, segundo o qual o devedor renuncia ao controlo quando o processo de insolvência é admitido.
A nova estrutura acompanhará o CIRP existente e os credores serão livres para decidir quais opções desejam seguir, disseram os informantes.
O governo poderia optar por uma implementação faseada do novo quadro de resolução, em linha com as recomendações de um painel liderado por Sudhaker Shukla, membro a tempo inteiro do Conselho de Insolvência e Falências da Índia (IBBI).
No ano passado, a comissão recomendou a “introdução de uma abordagem faseada”, na qual inicialmente apenas alguns credores financeiros, tais como bancos comerciais regulares, poderiam ter o direito de iniciar o processo de resolução liderado pelos credores.
Yogendra Aldak, sócio da Lakshmikumaran & Sridharan Attorneys, disse: “Embora a nova estrutura seja um tanto limitada, já que apenas credores financeiros independentes notificados podem iniciá-la, ela é promissora para a criação de um mecanismo eficaz devido ao processo extrajudicial apoiado por um mandato estatutário e baseia-se na cooperação mútua.
O novo mecanismo prevê um período mais curto para resolução, provavelmente 150 dias, em comparação com os 270 dias actualmente permitidos pelo Código de Insolvência e Falências (IBC) para contas ainda maiores. Ao abrigo do mecanismo proposto em fase de finalização, a maioria dos credores financeiros independentes e do devedor poderiam celebrar um acordo informal sobre um plano para resolver a falência e o papel do Tribunal Nacional de Direito das Sociedades (NCLT) seria limitado à aprovação deste plano, disse uma das pessoas citadas acima.
“Após extensas consultas, concluiu-se que a aplicação do mecanismo já pronto deveria ser limitada às micro, pequenas e médias empresas, mas que outro mecanismo de resolução limitado no tempo e em grande parte extrajudicial (resolução liderada pelos credores mecanismo) deve ser introduzido”, disse uma segunda pessoa.
O processo de insolvência pré-definido – com um processo mais informal e um período de resolução mais curto – aplica-se atualmente apenas a empresas mais pequenas com atrasos nos pagamentos.
O governo poderia alterar o IBC na sessão de inverno do Parlamento, prevista para começar em dezembro, para introduzir a estrutura, disseram as pessoas citadas acima. De acordo com o Processo de Resolução de Insolvência Corporativa (CIRP), o processo deverá ser concluído em 180 dias e será concedida uma prorrogação adicional de 90 dias, sujeita à aprovação do NCLT. Mas geralmente o processo é demorado devido a litígios e atrasos na aprovação. Em aproximadamente 68% dos casos em que a resolução está em curso, o prazo de 270 dias foi ultrapassado. Ao contrário do atual CIRP, no âmbito do quadro proposto não haveria nenhum processo formal de reconhecimento de insolvência envolvendo o sobrecarregado NCLT.
Os devedores poderão ser autorizados a reter o controlo da empresa sob certas condições até que o plano de recuperação seja aprovado e preparado pela NCLT, disse uma das pessoas. Isto contrasta com o CIRP, segundo o qual o devedor renuncia ao controlo quando o processo de insolvência é admitido.
A nova estrutura acompanhará o CIRP existente e os credores serão livres para decidir quais opções desejam seguir, disseram os informantes.
O governo poderia optar por uma implementação faseada do novo quadro de resolução, em linha com as recomendações de um painel liderado por Sudhaker Shukla, membro a tempo inteiro do Conselho de Insolvência e Falências da Índia (IBBI).
No ano passado, a comissão recomendou a “introdução de uma abordagem faseada”, na qual inicialmente apenas alguns credores financeiros, tais como bancos comerciais regulares, poderiam ter o direito de iniciar o processo de resolução liderado pelos credores.
Yogendra Aldak, sócio da Lakshmikumaran & Sridharan Attorneys, disse: “Embora a nova estrutura seja um tanto limitada, já que apenas credores financeiros independentes notificados podem iniciá-la, ela é promissora para a criação de um mecanismo eficaz devido ao processo extrajudicial apoiado por um mandato estatutário e baseia-se na cooperação mútua.
