&w=120&resize=120,86&ssl=1)
AVIGNON, França – Os advogados de alguns dos homens acusados de estuprar uma francesa inconsciente que havia sido drogada pelo marido questionaram a mulher na quarta-feira sobre seus hábitos, vida pessoal e vida sexual. Eles até questionaram se ela estava realmente inconsciente durante os encontros.
O depoimento de Gisèle Pelicot ocorreu um dia depois de seu ex-marido, Dominique Pelicot, ter dito ao tribunal que a drogou durante quase uma década e pediu a dezenas de homens que a violassem enquanto ela estava indefesa. Ela rejeitou firmemente qualquer sugestão de que ela fosse outra coisa senão uma vítima involuntária.
“Sinto-me humilhado desde que cheguei a este tribunal. Sou tratado como um alcoólatra, um cúmplice. … Eu ouvi tudo”, disse ela no início da audiência de hoje, às vezes rompendo com a notável calma e compostura que demonstrou durante o julgamento muitas vezes angustiante que manteve a França em suspense.
Gisèle Pelicot, que foi casada com o marido durante 50 anos e tem três filhos com ele, tornou-se uma heroína para muitas vítimas de estupro e uma figura simbólica na luta contra a violência sexual na França porque renunciou ao anonimato durante o julgamento deste caso. tornado público e apareceu abertamente diante da mídia.
Seu ex-marido e os outros 50 homens acusados, com idades entre 26 e 74 anos, podem pegar até 20 anos de prisão se forem condenados.
Muitos dos réus negam ter estuprado Gisèle Pelicot. Alguns afirmam que foram enganados por Dominique Pelicot, outros dizem que pensaram que ela tinha consentido e outros ainda argumentam que o consentimento do marido foi suficiente.
Gisèle Pelicot e seus advogados dizem que a riqueza de evidências – milhares de vídeos e fotos tiradas por seu ex-marido mostrando homens fazendo sexo com ela enquanto ela parecia estar inconsciente – deveria ser suficiente para provar que ela era uma vítima e desconhecia completamente. o que Dominique Pelicot estava fazendo com ela pelo menos de 2011 a 2020.
Mas na quarta-feira, os advogados de defesa centraram as suas questões no conceito de consentimento e se o arguido estava ciente do que estava a acontecer em algum momento durante alguns dos 90 encontros sexuais que os promotores acreditam terem sido violações.
“Você não tem nenhuma inclinação com a qual não se sinta confortável?”, perguntou um advogado a Gisèle Pelicot.
“Não vou nem responder a essa pergunta, acho ofensivo”, respondeu ela, com a voz embargada. “Eu entendo por que as vítimas de estupro não denunciam. Nós realmente expomos tudo para humilhar a vítima.”
Outro advogado questionou se ela estava realmente inconsciente durante um dos encontros gravados em vídeo.
“Não dei meu consentimento nem por um segundo ao Sr. Pelicot ou aos homens atrás de mim”, disse ela sobre os co-réus de seu ex-marido. “No estado em que estava, não consegui responder a ninguém. Eu estava em coma – os vídeos vão provar isso.”
A maneira como ela foi questionada a perturbou. “Desde quando um homem pode tomar decisões sobre a sua esposa?”, perguntou ela, enfatizando que apenas um dos 50 co-réus do seu ex-marido recusou o convite para a violar. Esse homem conheceu Dominique Pelicot online e pediu-lhe que violasse a sua própria esposa, que também usava drogas, alegam as autoridades.
“Que tipo de homens são esses? “Você é degenerado?”, ela disse com raiva. “Eles cometeram estupro. Isso é tudo que tenho a dizer sobre isso.”
Outra pessoa questionou as informações de hora e data nos vídeos e perguntou se eles achavam que os atos sexuais realmente duraram tanto quanto as informações sugeriam. “O estupro não é uma questão de tempo”, disse ela.
“Para falar de minutos, segundos. … Não importa quanto tempo demoraram. O que ouço nesta sala é tão degradante e degradante”, disse ela.
A certa altura, Dominique Pelicot, que já havia afirmado durante o julgamento que todas as acusações contra ele eram verdadeiras, apoiou a ex-mulher dizendo: “Pare de suspeitar constantemente dela… Já fiz muitas coisas sem que ela soubesse”.
Na terça-feira, ele testemunhou que todos os seus co-réus sabiam exatamente o que estavam fazendo quando ele os convidou, dizendo: “Eles sabiam de tudo. Eles não podem dizer isso.”
