Navalny
Liderado por Daniel Roher, 2022
A trágica morte do líder da oposição russa Alexei Navalny num remoto campo de trabalhos forçados na Sibéria obriga o leitor a ler aquela que é sem dúvida a mais valiosa filmografia sobrevivente deste notável lutador dos direitos humanos. Deveríamos começar esta análise com a advertência de que aqueles que trabalharam com Alexei consideraram alguns dos seus pontos de vista sobre questões como a imigração para a Federação Russa e as peculiaridades da legislação global em matéria de direitos humanos bastante conservadores, para dizer o mínimo. Além disso, sua impulsividade e comprometimento inabalável com seus próprios caminhos podem ter lhe rendido tantos inimigos quanto amigos.
Ainda assim, o grande número de pessoas que lamentaram publicamente a morte de Alexei, apesar da forte segurança, é uma prova da sua importância num cenário pós-soviético, onde os manifestantes foram sistematicamente eliminados pelo regime de Putin. Este filme de 2022 retrata Alexei Navalny com todos os seus defeitos e é ainda mais valioso por esse motivo. Portanto, esta resenha certamente não será lida como uma obra de hagiografia.
Este filme de 2022, dirigido por Daniel Roher e produzido por Odessa Rae e outros, é uma conquista filmográfica marcante tanto no campo dos direitos civis como em relação à Federação Russa em particular. Aqueles que fazem declarações detalhadas nesta apresentação incluem o próprio Alexei Navalny, bem como outros activistas conhecidos como Yulia Navalnaya, Maria Pevchich, Hristo Groshev e Leonid Volkov. Os 98 minutos apresentam uma cinematografia consistentemente excelente de Niki Waltl, edição de Maya Hawke e outros, e música muito elogiada de Marius de Vries. HBO MAX, CNN Films e outros participaram da produção, e o filme foi distribuído pela Warner Bros. Pictures e Fathom Events.
Navalny estreou no Festival de Cinema de Sundance em 25 de janeiro de 2022 e ganhou prêmios no 95º Oscar, no Choice Documentary Awards e no 76º BAFTA. O filme examina principalmente o envenenamento de Navalny. Em 20 de agosto de 2020, Navalny foi envenenado com um agente nervoso do tipo Novichok, os sintomas surgiram durante um voo de Tomsk para Moscou. Após um pouso de emergência, ele foi levado a um hospital em Omsk. Dois dias depois, ainda em coma, foi evacuado para o Charité em Berlim. A utilização do agente nervoso foi confirmada por cinco organizações respeitadas internacionalmente, incluindo a Organização das Nações Unidas para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), e por vários laboratórios alemães certificados. Navalny culpou o presidente russo, Vladimir Putin, pelo seu envenenamento. O Kremlin negou envolvimento, como fez na sua recente morte. Ele foi descrito na mídia estatal há anos kogo nikogda ne upominayut“indizível”.
No filme, o jornalista do Bellingcat, Christo Grozev, e Maria Pevchikh, investigadora da Fundação Anticorrupção de Navalny, revelam os detalhes de uma conspiração de Putin, que Roher descreve como “a história de um homem e sua luta contra um regime autoritário”. Roher fornece imagens extensas e inéditas de fato Refugiado do Kremlin. A esposa de Navalny é discutida em detalhes. Bellingcat reconstruiu o que exatamente aconteceu antes de agosto de 2020. O enredo lembra um thriller político, exceto (como Navalny continua nos lembrando) “que realmente aconteceu”. O conteúdo não só trata da corrupção sem precedentes no governo russo, mas também expõe a fachada política russa. Putin é retratado como um egomaníaco.
Navalny tornou-se assim um prisioneiro de consciência, mas ainda teve a coragem de regressar à Rússia. Além de fugazes telemóveis e clips de notícias, há alegadamente poucas imagens de vídeo do envenenamento de Novichok ou da sua posterior recuperação em hospitais russos e alemães (a sua esposa explica que se recusou a permitir que ele fosse fotografado durante este período). O telefonema crucial entre Navalny e um desavisado agente de Putin, confirmando que ele foi envenenado, foi filmado. “Vamos fazer deste filme um thriller”, sugere Navalny Roher. “E então, quando eu for morto, você poderá fazer um filme chato sobre minha memória.”
O comentário sobre a exibição (BBC Two) oferece um resumo do ativismo pró-democracia de Navalny. Às vezes ele atua tanto como provocador quanto como jornalista investigativo. Para mostrar mais uma vez que não é um santo, o filme examina a aliança de conveniência de Navalny com a extrema direita. Para Navalny, as redes sociais são uma arma e um escudo. Por exemplo, quando ele e sua esposa Julia embarcam no avião que os levará de volta a Moscou, ele fica “mais aliviado do que irritado ao ser recebido por uma floresta de telefones filmados. Quando alguém se opõe a um regime que envolve as suas ações na escuridão, não pode haver luz suficiente.” Mas Navalny sem dúvida sobrestimou a necessidade de proteger a sua fama.
O filme zomba da estupidez inata e dos preconceitos grosseiros de seus oponentes. A certa altura, um talk show apoiado pelo Kremlin ataca duramente os liberais e a sua “homossexualidade sem fim”, procurando explicar a fraqueza e a quase morte de Navalny. Putin faz de tudo para nem sequer mencionar o nome de Navalny. Navalny parece consistentemente ser o vencedor moral. A realpolitik pós-soviética tem a propriedade de suprimir a justiça narrativa. Como diz Roher: “O filme termina numa escuridão que é tanto mais pronunciada quanto mais sabemos para onde Putin levará a Rússia…”
O líder da oposição russa, que agora se acredita ter sido assassinado enquanto fazia trabalhos forçados como convidado na colónia penal de Putin, é um personagem natural neste filme. Navalny encurta a desonestidade de Putin para “moscow4”: De acordo com Navalny, num clip incluído no filme, “quando um oficial sénior da inteligência sob o comando de Putin foi hackeado – a sua palavra-passe era moscow1 – ele alterou-a para moscow2. Quando foi hackeado, ele mudou para moscow3. Isto ilustra a posição de Navalny de que a brutalidade do Kremlin é um subproduto natural da incompetência e da estupidez grosseiras. A sua história retratada no filme tem uma ressonância especial na Grã-Bretanha: ele sobreviveu aos acontecimentos brutais de que trata este filme, mas a britânica Dawn Sturgess não – o cidadão britânico inocente foi mortalmente envenenado com Novichok em solo britânico em 2018, como um subproduto caótico, uma tentativa fracassada de agentes russos de matar o ex-agente Sergei Skripal.
O que realmente sabemos sobre o destino cruel do homem retratado neste filme? Segundo fontes russas, o homem de 47 anos fez uma curta caminhada, desmaiou e nunca mais recuperou a consciência. A saúde de Navalny piorou durante os três anos de prisão. Mesmo assim, ele parecia saudável no vídeo do tribunal um dia antes de sua morte. A opinião internacional não concorda com o relato russo sobre o que aconteceu em IK-3, também conhecido como “Lobo Ártico”, uma das prisões mais duras da Rússia. O ministro das Relações Exteriores da França, Stéphane Séjourné, disse que Navalny “pagou com a vida” por sua “resistência à opressão russa”, acrescentando que sua morte foi um lembrete da “realidade do regime de Vladimir Putin”. A esposa de Navalny, Yulia, disse apenas: “Não podemos realmente acreditar em Putin e no seu governo”.
A agência de notícias russa Interfax informou que os paramédicos passaram meia hora tentando reanimá-lo. De acordo com as autoridades penitenciárias, os médicos chegaram ao local em dois minutos e uma ambulância estava disponível em seis minutos. Se isso fosse verdade, seria um recorde até mesmo para as melhores clínicas de Moscou. Nos meses que se seguiram à prisão de Navalny sob acusações de “extremismo” e “corrupção”, houve vários avisos dos seus aliados e advogados de que a sua condição estava a deteriorar-se. Em 2021, os seus activistas expuseram a construção de um palácio milionário para Putin no Mar Negro. Este filme captura tudo isso.
Em última análise, o mínimo que podemos dizer é que Navalny se junta às muitas vítimas da “síndrome da morte súbita russa”. Muitos eram críticos declarados de Putin e antigos aliados que se transformaram em ameaças – como o líder mercenário Yevgeny Prigozhin – ou simplesmente críticos que insultaram o Kremlin. O último grupo inclui Pavel Antov, de 65 anos, um “magnata da salsicha” que morreu. Outro foi o empresário Vladimir Budanov. O chefe da gigante petrolífera russa Lukoil, Ravil Maganov, também caiu da janela de um hospital em Moscou. Anteriormente, estiveram Boris Nemtsov, um carismático líder da oposição, Anna Politkovskaya, uma jornalista que escreveu livros sobre o estado policial russo, e Alexander Litvinenko, um antigo agente do KGB e crítico de Putin cujo chá era misturado com polónio-210. Em resposta, o público russo apenas ouve mentiras descaradas do Estado. Filmes como este ajudam a compensar o défice de verificação que é certamente um dos maiores desafios na infiltração no regime de Putin. Como esta análise observou no início, Navalny será sempre lembrado como talvez o maior desmistificador da propaganda estatal da Rússia. É triste que a sua morte tenha todas as características de um assassinato ordenado pelo Estado.
Mais informações sobre Relações E-Internacionais
