Um importante general sudanês disse que o exército continuaria a sua ofensiva apesar dos esforços internacionais para um cessar-fogo na guerra civil de 17 meses.
“As negociações de paz podem continuar, mas o exército não vai parar por causa disso”, disse o vice-comandante-em-chefe, tenente-general Ibrahim Gabir, à BBC.
Ele falou poucos dias depois de o exército ter lançado uma operação para recuperar o controle da capital Cartum das forças paramilitares de Apoio Rápido (RSF).
Os dois lados estão em desacordo desde Abril do ano passado, quando os seus líderes se desentenderam sobre o futuro do país. Isto conduziu a uma catástrofe humanitária: mais de metade do país sofre de fome e milhões de pessoas são forçadas a abandonar as suas casas.
O general também observou na ampla entrevista que as autoridades sudanesas tinham acordos de armas com o Irão e negaram que houvesse fome no país.
“Se as partes concordarem [to a ceasefire]o exército pode parar”, disse ele, repetindo as exigências do exército para que a RSF se retirasse das áreas que ocupava.
“Deixemos a comunidade internacional pressionar as milícias para que parem os combates e deixem as casas que tomaram”, disse ele, acrescentando que estava “mais confiante” agora que o exército tinha o ímpeto.
Novas tentativas diplomáticas de negociar a cessação das hostilidades falharam, admitiu esta semana o enviado dos EUA-Sudão, Tom Perriello.
“A situação é extremamente terrível e aqueles que estão em melhor posição para a impedir parecem mais empenhados em acelerá-la”, disse ele aos jornalistas na capital queniana, Nairobi.
Ele notou alguma melhoria no acesso humanitário, observando que algumas centenas de camiões que transportavam ajuda conseguiram chegar a áreas anteriormente bloqueadas.
“Mas é claro que temos que alcançar uma escala significativamente diferente”, disse ele.
Durante muitos meses, o exército impediu a entrega de ajuda através de um importante posto fronteiriço controlado pela RSF entre o Chade e Darfur. Em agosto foi acertada a retomada e a RSF prometeu facilitar as entregas nas áreas sob seu controle.
O General Gabir rejeitou as alegações de que o exército ainda hesitava em aprovar a documentação necessária para grupos humanitários, listando o número de vistos e autorizações emitidos.
Ele sublinhou que a RSF tinha saqueado bens humanitários e ainda impedia que a ajuda chegasse à cidade sitiada de el-Fasher, no Norte de Darfur.
E repetiu a negação do exército de que havia fome no país e culpou novamente a RSF pela crise da fome.
Em Agosto, um grupo de peritos apoiado pela ONU concluiu que havia fome para as pessoas deslocadas no campo de Zamzam, nos arredores de al-Fasher. Ela pôde tomar a decisão porque tinha os dados, mas disse que outras partes do Sudão também estavam em risco.
No entanto, o governo sudanês não fez uma declaração oficial de fome, o que poderia desencadear uma resolução do Conselho de Segurança da ONU autorizando as agências a fornecer ajuda transfronteiriça.
O exército está a concentrar-se na fronteira de Darfur com o Chade porque afirma que é um porto de trânsito para mercenários e armas fornecidas especialmente pelos Emirados Árabes Unidos.
O alegado apoio dos EAU à RSF “faz uma grande diferença na condução da guerra”, disse o General Gabril. “Porque a RSF é uma milícia e é apoiada por armas avançadas e de alta tecnologia. Mas no final das contas eles não vencerão a guerra, isto é uma milícia.”
Os Emirados Árabes Unidos negam tal apoio à RSF, mas a ONU afirma que há provas credíveis.
Uma investigação recente publicada no New York Times apresentou muitos detalhes.
E um relatório da ONG Human Rights Watch, com sede em Nova Iorque, documentou provas visuais de armas provenientes dos Emirados Árabes Unidos, bem como da China, do Irão, da Rússia e da Sérvia, com datas de fabrico que remontam ao ano passado.
O General Gabir indicou que o exército tinha discutido a compra de armas com o Irão.
“Você pode encontrar armas se tiver dinheiro e facilidades de pagamento”, disse ele.
“O Irã não lhe dará armas a menos que você pague em dinheiro. E não temos dinheiro… O mais importante é que somos um governo e temos o direito de negociar com qualquer pessoa.”
O general rejeitou as alegações de crimes de guerra feitas num relatório recente da ONU que citava provas de bombardeamentos indiscriminados, ataques a escolas e hospitais, e detenções arbitrárias e tortura.
“O exército sudanês não é um anjo”, disse ele. “Você pode cometer crimes, mas estou falando de indivíduos.”
Ele não ousaria prever quanto tempo a guerra iria durar – outro responsável da defesa sudanês, quando questionado, citou a luta de 20 anos dos EUA contra os Taliban no Afeganistão para comparação.
Todas as guerras civis sudanesas anteriores duraram muitos anos, afirma o Sudan War Monitor, um grupo de investigadores que acompanha o conflito.
“A principal razão pela qual esta é uma guerra prolongada é que o Sudão é um país enorme e ambas as partes em conflito são grandes, por isso é impossível que uma única batalha decida o resultado da guerra”, afirmou um e-mail da BBC.
Para o General Gabir, o fim do jogo foi claro: “O Sudão vencerá e o Sudão será reconstruído”.
