&w=120&resize=120,86&ssl=1)
PARIS– Um juiz francês, no julgamento de dezenas de homens acusados de estuprar uma mulher inconsciente, cujo agora ex-marido a drogou repetidamente para que ele e outros pudessem atacá-la, decidiu na sexta-feira divulgar ao público algumas das gravações de vídeo dos supostos estupros para torná-las acessíveis. .
A decisão do juiz Roger Arata, em Avignon, no sul de França, de permitir que os jornalistas e o público que assistiu ao julgamento vissem as imagens representa uma reviravolta surpreendente no caso que abalou a França.
Segue-se uma batalha judicial de duas semanas em que os jornalistas que acompanharam o julgamento e os advogados de Gisèle Pelicot – que alegadamente foi violada ao longo de uma década – argumentaram que os vídeos foram cruciais para a plena compreensão do julgamento extraordinário.
Pelicot, 71 anos, tornou-se um símbolo da luta contra a violência sexual na França. Ela insistiu que o julgamento fosse realizado em público, contrariamente à sugestão do tribunal de que fosse realizado à porta fechada.
Desde que as audiências começaram, em 2 de setembro, Pelicot ficou cara a cara com seu ex-marido Dominique Pelicot e outros 49 supostos estupradores quase todos os dias. Ela foi elogiada pela sua coragem e compostura e admirada por falar com uma voz calma e clara e permitir que o seu nome completo fosse publicado – algo incomum para vítimas em julgamentos de violação sob a lei francesa.
A sua insistência em que os vídeos gravados pelo seu ex-marido e apresentados como prova no julgamento – nos quais homens abusam sexualmente do seu corpo aparentemente lento – sejam mostrados ao público reflecte o seu desejo de que o julgamento sirva de exemplo nacional. Um de seus advogados disse à Associated Press.
“É um caso único: não temos uma única representação de estupro. Temos dezenas, centenas de vídeos de estupro”, disse o advogado Stéphane Babonneau. “Gisèle Pelicot acha que esta onda de choque é necessária para que ninguém possa dizer depois: ‘Eu não sabia que era estupro’.”
Os vídeos explícitos mostrados durante o julgamento, que destacaram as dificuldades que as vítimas de violência sexual podem enfrentar em França, são particularmente importantes, dizem os advogados de Pelicot, porque a grande maioria dos arguidos nega as acusações de violação.
Alguns réus afirmam que o marido de Pelicot os traiu, outros dizem que ele os forçou a fazer sexo com ela e eles ficaram com medo. Outros ainda argumentam que acreditavam que ela havia consentido ou que o consentimento do marido era suficiente.
Os vídeos, dizem os advogados, falam por si.
Com a decisão de sexta-feira, o juiz Arata anulou a sua decisão anterior, de 20 de setembro, de que os vídeos só seriam exibidos caso a caso e à porta fechada. Na altura, argumentou que elas minavam a “dignidade” das audiências.
Um dia depois, a Associação Francesa de Imprensa Judicial, apoiada pelos advogados de Pelicot, entrou com uma ação contra a decisão.
Anteriormente, os jornalistas e o público tinham de abandonar a sala do tribunal após a exibição de cada vídeo.
Jean-Philippe Deniau, jornalista que cobriu o sistema judicial para a Rádio France Inter e acompanhou o julgamento, disse que os vídeos foram importantes para a compreensão do caso pelas pessoas.
Eles não seriam mais perturbadores do que algumas das evidências que ele viu no passado, disse ele.
“Quando trabalhamos em julgamentos sobre ataques terroristas, crimes, assassinatos… sempre há momentos difíceis”, disse Deniau.
Como exemplo, ele mencionou como vários réus testemunharam no início desta semana que foram à casa dos Pelicots na Provença para fazer sexo consensual e que participaram de um “jogo” para ver se conseguiam acordar Gisèle Pelicot chapada.
Deniau disse que após o veredicto de sexta-feira, uma gravação de quatro minutos da coleção de vídeos foi mostrada ao tribunal no final do dia. Na sua opinião, Deniau disse que o vídeo parecia contrariar as alegações dos réus de “jogo” consensual.
