A proibição do aborto na Dakota do Norte está suspensa enquanto se aguarda recurso no tribunal

BISMARCK, ND – Dakota do Norte está impedida de aplicar a proibição quase total do aborto enquanto o estado recorre da decisão de um juiz que anula a lei.

A última decisão do juiz distrital Bruce Romanick significa que sua decisão de setembro permanece em vigor por enquanto, enquanto o estado apela para a Suprema Corte de Dakota do Norte.

Nenhuma clínica de aborto funcionou em Dakota do Norte desde que a Clínica Feminina de Red River se mudou de Fargo para a vizinha Moorhead, Minnesota, em 2022. A medida ocorreu depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu sobre Roe v. Wade revogou, desencadeando uma lei em Dakota do Norte que teria proibido automaticamente a maioria dos abortos. A lei estava prestes a entrar em vigor quando a clínica entrou com uma ação para impedi-la.

A proibição do aborto na Dakota do Norte tornou a realização do procedimento um crime. As únicas exceções foram para evitar a morte da mãe ou uma “grave ameaça à sua saúde”. Em casos de violação ou incesto, a paciente pode fazer um aborto até às seis semanas de gravidez, ou seja, antes de algumas pessoas perceberem que estão grávidas.

“O tribunal concluiu que a lei é inconstitucional segundo a constituição estadual”, disse Romanick. “Seria tolice este tribunal defender uma lei que considerou inconstitucional enquanto se aguarda recurso.”

“A última decisão é importante porque significa que as pessoas com complicações graves na gravidez que vão aos hospitais em busca de cuidados médicos não precisam se preocupar com o atraso do tratamento por causa da lei”, disse Meetra Mehdizadeh, advogada do Centro de Reprodução. Direitos, que também é responsável, é o advogado do autor.

“Isso apenas torna a gravidez mais segura para todos se eles souberem que, se o fizerem, terão a opção de receber este tratamento localmente e não precisarão se preocupar com a possibilidade de seus médicos se sentirem pressionados a adiar o tratamento ou “que seus médicos não serão capazes de fornecer tratamento padrão por causa da lei”, disse ela.

No mês passado, o juiz considerou inconstitucional a proibição do aborto no Dakota do Norte, determinando que as mulheres grávidas no estado têm o direito fundamental ao aborto antes que o feto seja viável fora do útero.

O estado planeja apelar da decisão de setembro.

Na quinta-feira, uma mensagem de texto foi enviada ao procurador-geral de Dakota do Norte, Drew Wrigley, solicitando comentários sobre se o estado também apelaria da última decisão de Romanick.

O juiz ouviu argumentos na manhã de quinta-feira de advogados que representam o estado e demandantes de aborto, incluindo a clínica feminina e vários médicos.

No tribunal, o procurador-geral adjunto especial Dan Gaustad disse que a decisão de setembro levanta questões e cria confusão sobre o que significa para dezenas de procuradores não citados no processo e outros juízes distritais.

“Vamos deixar que a Suprema Corte de Dakota do Norte decida este assunto e mantenha a lei em vigor como está”, disse Gaustad.

Melissa Rutman, advogada dos demandantes, disse que o estado não atendeu aos requisitos para a suspensão da decisão que anulou a proibição do aborto.

“O tribunal já concluiu que existe confusão quando a lei está em vigor porque, à primeira vista, a lei é demasiado vaga para proporcionar aos médicos o devido processo, forçando os médicos a adivinhar se as suas decisões médicas os sujeitarão a responsabilidade criminal”, disse ela. .

O juiz também disse que sua ordem e sentença anteriores “não eram confusas”.