A Suprema Corte anulou na quarta-feira uma decisão do Tribunal Nacional de Apelação de Direito Societário (NCLAT) permitindo um acordo de Rs 158 crore entre a empresa de tecnologia educacional Byju’s e o Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI).
Uma bancada de três juízes chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, DY Chandrachud, disse que houve “desvios graves” no procedimento para levar o caso ao próprio NCLAT.
O tribunal disse que o pedido de retirada do Processo de Resolução de Insolvência Corporativa (CIRP) deveria ter sido encaminhado através do Profissional de Resolução Provisória (IRP) e submetido ao Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT) para aprovação.
“Em primeiro lugar, não foi feito nenhum pedido formal de retirada do CIRP. O acordo de liquidação foi registrado e aprovado pelo NCLAT com base nas submissões e representações feitas pelo advogado perante ele e nas declarações/compromissos apresentados pelas partes. Além disso, o primeiro réu (Byju Raveendran), um ex-diretor do devedor corporativo (empresa ED-Tech), não encaminhou o pedido através do IRP e, em vez disso, abordou diretamente o NCLAT”, disse o presidente do tribunal Chandrachud, que redigiu a sentença. apontou.
Até mesmo o pedido de aprovação do acordo de ₹ 158 milhões foi apresentado ao NCLAT durante o processo de apelação, em vez de ser apresentado ao NCLT.
“Apesar destas graves discrepâncias, a NCLAT continuou a aprovar o acordo e anulou o CIRP invocando a sua autoridade inerente ao abrigo da Regra 11 das Regras da NCLAT”, salientou o Supremo Tribunal.
A decisão confirmou a posição do credor Glas Trust Company LLC, com sede nos EUA, que apelou da decisão da NCLAT.
No entanto, o Supremo Tribunal disse que não era apropriado decidir sobre as objecções da Glas ao mérito do acordo.
“As questões levantadas são objeto de vários litígios em vários fóruns, incluindo o tribunal de Delaware, e investigações por parte de várias agências, incluindo a Diretoria de Execução, que ainda estão pendentes”, disse o presidente do tribunal Chandrachud.
O tribunal observou que um Comité de Credores (CoC) foi constituído durante a pendência do caso do Supremo Tribunal e deu liberdade às partes para invocar os seus recursos ou solicitar a retirada ou liquidação de créditos de acordo com o quadro jurídico que regula a retirada do CIRP .
“Nada neste julgamento deve ser interpretado como uma conclusão da conduta de qualquer uma das partes ou de outras partes envolvidas no processo de falência”, enfatizou o tribunal.
Conta de garantia separada
O tribunal determinou que o valor do acordo de ₹ 158 milhões, juntamente com os juros acumulados mantidos em uma conta de garantia separada com base em seu pedido de 14 de agosto, deveria ser depositado no CoC.
O CoC foi instruído a manter este montante numa conta de garantia enquanto se aguarda novos desenvolvimentos e a aderir a quaisquer instruções adicionais da NCLT.
Em 2 de agosto, o NCLAT concedeu alívio à sitiada empresa de tecnologia educacional, anulando o processo de insolvência após aprovar um acordo de taxas de ₹ 158,9 milhões com o BCCI. Byju’s assinou um acordo de patrocínio de equipe com o BCCI em 2019.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24002574/acastro_STK094_03.jpg?w=120&resize=120,86&ssl=1)
