Economistas de topo e vários especialistas financeiros soaram o alarme de que os planos de Donald Trump para uma segunda administração presidencial aumentariam o défice federal em biliões de dólares, piorariam a inflação e, em última análise, enviariam a economia dos EUA gritando para a recessão (se não para a recessão total). Estranhamente, o principal assessor de campanha de Trump, Elon Musk, parece pensar que as políticas do candidato poderão prejudicar a economia.
Pela segunda vez numa semana, Musk sugeriu estranhamente que Trump trará “angústia” económica à América – uma afirmação que seria engraçada se não fosse tão provável. O primeiro incidente ocorreu durante uma “prefeitura telefônica” hospedada no site do bilionário da tecnologia, sem entrar em detalhes a que se referia.
Embora isso possa ter assustado alguns eleitores, Musk não fez nada para amenizar seus temores, já que o bilionário da tecnologia parecia reiterar uma visão de adversidade iminente para os americanos na segunda-feira. Musk fez isso postando em uma conta de direita
Se Trump conseguir impor deportações em massa, combinado com Elon a despedaçar o governo, despedir pessoas e reduzir o défice, por mais louco que pareça, haverá inicialmente uma violenta reacção exagerada na economia – essa economia será sustentada por dívida (gerará ). bolhas de activos) e salários artificialmente suprimidos (como resultado da imigração ilegal). Os mercados entrarão em colapso. Mas quando a tempestade passar e ficar claro para todos que estamos numa base mais firme, haverá uma rápida recuperação para uma economia mais saudável e sustentável. A história poderá ser escrita nos próximos dois anos.
Musk respondeu: “Parece certo”.
Muitos economistas alertaram que os planos de Trump poderiam significar um desastre para a economia dos EUA. Os seus planos para deportar milhões de imigrantes ilegais, conceder enormes reduções de impostos aos americanos mais ricos, enfraquecer o dólar americano e impor tarifas globais foram todos descritos como ideias terríveis que poderiam aumentar o défice federal, aumentar a inflação e causar o caos. Os conselheiros de Trump têm defendido planos – como cortes maciços nas despesas federais e o despedimento de dezenas de milhares de funcionários públicos – que certamente levariam a mais caos. Ainda assim, é completamente bizarro ver Musk – um importante aliado de Trump – admitir isto enquanto está no meio de uma das eleições presidenciais mais tensas da história moderna.
Por que Musk faria isso? Parece notável que um dos heróis de Musk seja o atual presidente da Argentina, Javier Milei, a quem se atribui o ataque ao governo do país com uma “motosserra”. Milei, um libertário declarado do “mercado livre” e “anti-despertar”, assumiu o cargo em Dezembro de 2023 e introduziu o que chama de “orçamento de austeridade” caracterizado por um “tratamento de choque” económico. Esta estratégia envolveu cortes profundos nas despesas governamentais em programas sociais, uma desvalorização do peso e a eliminação de milhares de empregos públicos, tudo na esperança de um vago renascimento libertário num futuro próximo ou distante.
Vale a pena considerar os paralelos entre a administração de Milei e os planos dos aliados de Trump. Embora os Estados Unidos e a Argentina sejam dois países muito diferentes, a ideologia que impulsiona a transformação da sua administração por Milei e a ideologia que impulsiona muitos dos conselheiros de Trump são essencialmente as mesmas. A ProPublica revelou recentemente os objetivos do poderoso conselheiro de Trump e libertário de direita Russell Vought, que é supostamente uma figura chave no Projeto 2025, a iniciativa antigovernamental da Heritage Foundation. Vought também disse que deseja reorganizar dramaticamente o governo federal e colocar os funcionários públicos de carreira “em trauma”. O próprio Musk defendeu uma Força-Tarefa de Eficiência Governamental que “revisaria” as agências públicas em busca de ineficiências. Tal como a estratégia de Milei, os conselheiros de Trump consideram uma burocracia mais enxuta e reduzida como a chave para a prosperidade nacional a longo prazo.
No entanto, a Argentina não parece ser particularmente rica sob Milei. Nos primeiros seis meses da sua presidência, as taxas de pobreza do país aumentaram 10 por cento e no ano passado a taxa de inflação subiu para 211 por cento, o nível mais elevado em 32 anos. Observou-se que as taxas de sem-abrigo e de perda de emprego aumentaram. Tal como a Reuters noticiou em Março, muitos argentinos literalmente “saquearam” contentores de lixo para sobreviver. A inflação no país está agora a abrandar, mas só depois de atingir a taxa mais elevada do mundo. Quando Milei assumiu o cargo em dezembro passado, o seu comentário, semelhante ao de Musk, foi: “Sabemos que a situação irá piorar a curto prazo, creio eu”.
Quaisquer que sejam as razões, os apoiantes de Trump consideram-no um empresário competente e bem-sucedido e têm boas recordações da economia sob a sua presidência. Apesar desta crença generalizada, muitos dados económicos credíveis sugerem que Trump realmente herdou uma economia forte (como tinha acontecido num período de recuperação sustentada desde a crise financeira de 2008) da administração cessante de Obama e que as políticas de Trump realmente funcionaram para conseguir isso. minar uma economia forte, não para ajudá-la.
Ironicamente, os planos económicos de Trump parecem visar prejudicar a sua base eleitoral – uma situação que os seus eleitores claramente não compreendem. Trump, por exemplo, afirmou que quer eliminar os impostos sobre a Segurança Social. Os eleitores num comício recente aplaudiram a proposta, aparentemente porque não gostam de impostos. No entanto, a segurança social continua em vigor existir Graças aos impostos. A proposta de Trump é semelhante a um banco dizer a uma pequena empresa que irá cortar a sua linha de crédito; O negócio iria falir e morrer. A eliminação dos impostos SS levaria à fome e acabaria por levar o programa à falência dentro de alguns anos, fazendo com que dezenas de milhões de americanos caíssem na pobreza. Por outro lado, Harris anunciou planos para salvar o programa aumentando os impostos sobre 1% dos americanos mais ricos.
O lado positivo de tudo isto é que se Trump ganhasse a presidência e tentasse fazer aprovar muitas das propostas económicas malucas e de direita da sua equipa, ele obviamente precisaria da aprovação do Congresso para as aprovar. É improvável que ele recebesse tal aprovação. No entanto, o simples facto de tais medidas prejudiciais estarem a ser implementadas é bastante assustador.
Economistas de topo e vários especialistas financeiros soaram o alarme de que os planos de Donald Trump para uma segunda administração presidencial aumentariam o défice federal em biliões de dólares, piorariam a inflação e, em última análise, enviariam a economia dos EUA gritando para a recessão (se não para a recessão total). Estranhamente, o principal assessor de campanha de Trump, Elon Musk, parece pensar que as políticas do candidato poderão prejudicar a economia.
Pela segunda vez numa semana, Musk sugeriu estranhamente que Trump trará “angústia” económica à América – uma afirmação que seria engraçada se não fosse tão provável. O primeiro incidente ocorreu durante uma “prefeitura telefônica” hospedada no site do bilionário da tecnologia, sem entrar em detalhes a que se referia.
Embora isso possa ter assustado alguns eleitores, Musk não fez nada para amenizar seus temores, já que o bilionário da tecnologia parecia reiterar uma visão de adversidade iminente para os americanos na segunda-feira. Musk fez isso postando em uma conta de direita
Se Trump conseguir impor deportações em massa, combinado com Elon a despedaçar o governo, despedir pessoas e reduzir o défice, por mais louco que pareça, haverá inicialmente uma violenta reacção exagerada na economia – essa economia será sustentada por dívida (gerará ). bolhas de activos) e salários artificialmente suprimidos (como resultado da imigração ilegal). Os mercados entrarão em colapso. Mas quando a tempestade passar e ficar claro para todos que estamos numa base mais firme, haverá uma rápida recuperação para uma economia mais saudável e sustentável. A história poderá ser escrita nos próximos dois anos.
Musk respondeu: “Parece certo”.
Muitos economistas alertaram que os planos de Trump poderiam significar um desastre para a economia dos EUA. Os seus planos para deportar milhões de imigrantes ilegais, conceder enormes reduções de impostos aos americanos mais ricos, enfraquecer o dólar americano e impor tarifas globais foram todos descritos como ideias terríveis que poderiam aumentar o défice federal, aumentar a inflação e causar o caos. Os conselheiros de Trump têm defendido planos – como cortes maciços nas despesas federais e o despedimento de dezenas de milhares de funcionários públicos – que certamente levariam a mais caos. Ainda assim, é completamente bizarro ver Musk – um importante aliado de Trump – admitir isto enquanto está no meio de uma das eleições presidenciais mais tensas da história moderna.
Por que Musk faria isso? Parece notável que um dos heróis de Musk seja o atual presidente da Argentina, Javier Milei, a quem se atribui o ataque ao governo do país com uma “motosserra”. Milei, um libertário declarado do “mercado livre” e “anti-despertar”, assumiu o cargo em Dezembro de 2023 e introduziu o que chama de “orçamento de austeridade” caracterizado por um “tratamento de choque” económico. Esta estratégia envolveu cortes profundos nas despesas governamentais em programas sociais, uma desvalorização do peso e a eliminação de milhares de empregos públicos, tudo na esperança de um vago renascimento libertário num futuro próximo ou distante.
Vale a pena considerar os paralelos entre a administração de Milei e os planos dos aliados de Trump. Embora os Estados Unidos e a Argentina sejam dois países muito diferentes, a ideologia que impulsiona a transformação da sua administração por Milei e a ideologia que impulsiona muitos dos conselheiros de Trump são essencialmente as mesmas. A ProPublica revelou recentemente os objetivos do poderoso conselheiro de Trump e libertário de direita Russell Vought, que é supostamente uma figura chave no Projeto 2025, a iniciativa antigovernamental da Heritage Foundation. Vought também disse que deseja reorganizar dramaticamente o governo federal e colocar os funcionários públicos de carreira “em trauma”. O próprio Musk defendeu uma Força-Tarefa de Eficiência Governamental que “revisaria” as agências públicas em busca de ineficiências. Tal como a estratégia de Milei, os conselheiros de Trump consideram uma burocracia mais enxuta e reduzida como a chave para a prosperidade nacional a longo prazo.
No entanto, a Argentina não parece ser particularmente rica sob Milei. Nos primeiros seis meses da sua presidência, as taxas de pobreza do país aumentaram 10 por cento e no ano passado a taxa de inflação subiu para 211 por cento, o nível mais elevado em 32 anos. Observou-se que as taxas de sem-abrigo e de perda de emprego aumentaram. Tal como a Reuters noticiou em Março, muitos argentinos literalmente “saquearam” contentores de lixo para sobreviver. A inflação no país está agora a abrandar, mas só depois de atingir a taxa mais elevada do mundo. Quando Milei assumiu o cargo em dezembro passado, o seu comentário, semelhante ao de Musk, foi: “Sabemos que a situação irá piorar a curto prazo, creio eu”.
Quaisquer que sejam as razões, os apoiantes de Trump consideram-no um empresário competente e bem-sucedido e têm boas recordações da economia sob a sua presidência. Apesar desta crença generalizada, muitos dados económicos credíveis sugerem que Trump realmente herdou uma economia forte (como tinha acontecido num período de recuperação sustentada desde a crise financeira de 2008) da administração cessante de Obama e que as políticas de Trump realmente funcionaram para conseguir isso. minar uma economia forte, não para ajudá-la.
Ironicamente, os planos económicos de Trump parecem visar prejudicar a sua base eleitoral – uma situação que os seus eleitores claramente não compreendem. Trump, por exemplo, afirmou que quer eliminar os impostos sobre a Segurança Social. Os eleitores num comício recente aplaudiram a proposta, aparentemente porque não gostam de impostos. No entanto, a segurança social continua em vigor existir Graças aos impostos. A proposta de Trump é semelhante a um banco dizer a uma pequena empresa que irá cortar a sua linha de crédito; O negócio iria falir e morrer. A eliminação dos impostos SS levaria à fome e acabaria por levar o programa à falência dentro de alguns anos, fazendo com que dezenas de milhões de americanos caíssem na pobreza. Por outro lado, Harris anunciou planos para salvar o programa aumentando os impostos sobre 1% dos americanos mais ricos.
O lado positivo de tudo isto é que se Trump ganhasse a presidência e tentasse fazer aprovar muitas das propostas económicas malucas e de direita da sua equipa, ele obviamente precisaria da aprovação do Congresso para as aprovar. É improvável que ele recebesse tal aprovação. No entanto, o simples facto de tais medidas prejudiciais estarem a ser implementadas é bastante assustador.
