Após o fim da Guerra Fria e o colapso da União Soviética, surgiu o conceito de uma Nova Ordem Mundial, com ênfase na diplomacia multilateral, nos princípios democráticos e nos direitos humanos. Os Estados Unidos e a União Europeia trabalharam em conjunto para criar um quadro económico baseado em mercados abertos, no comércio global, numa economia amiga do clima e numa maior cooperação. A crescente consciencialização sobre as alterações climáticas representou uma ameaça imediata ao bem-estar global e à integração no conceito da Nova Ordem Mundial. A ratificação oficial do Acordo de Paris em 2015 simbolizou um passo decisivo para a implementação de novas regulamentações tanto no domínio económico como no económico. esferas políticas, que se baseiam nos princípios básicos do desenvolvimento sustentável.
A inclusão de países como a China e a Rússia na economia global no início do século XXI foi vista como mutuamente benéfica, tanto para os ocidentais como para os recém-chegados, com o pressuposto de que estes países acabariam por adoptar reformas políticas, as economias de mercado e a democracia valorizariam .
No entanto, a Rússia e a China viam-se como perdedores e não como vencedores na próxima Nova Ordem Mundial Sustentável.[1]. Consideravam que a mudança da ordem mundial favorecia desproporcionalmente as potências ocidentais, levando a receios de serem marginalizadas ou de perderem influência na cena global. Além disso, tanto a Rússia como a China têm sistemas económicos que não são totalmente consistentes com os princípios do desenvolvimento sustentável e, portanto, vêem estas mudanças como uma ameaça aos seus interesses económicos e potencial de crescimento. As tensões históricas e as rivalidades geopolíticas entre a Rússia e a China, por um lado, e as potências ocidentais, por outro, impediram uma mudança de mentalidade, interpretando estas mudanças como uma estratégia para manter o domínio e não como uma promoção de uma verdadeira cooperação global. Além disso, consideraram a integração da agenda climática global e a protecção dos direitos humanos como uma violação da sua soberania ou interferência nos seus assuntos internos, tudo sob o pretexto de promover valores sustentáveis e democráticos. Com o progresso tecnológico frequentemente visto como uma força motriz na nova ordem mundial sustentável, tanto a China como especialmente a Rússia encontraram-se em desvantagem em termos de inovação e competitividade em comparação com os países ocidentais.
Este sentimento foi ainda reforçado pela invasão da Ucrânia pela Rússia, que serviu como um teste à força da ordem mundial existente. É óbvio que as intenções da Rússia não eram tanto anexar territórios ucranianos, mas acima de tudo remodelar a ordem mundial e consolidar a liderança russa nela baseada no poder, nos combustíveis fósseis e na competitividade geopolítica estratégica.
Putin expressou isto pela primeira vez no seu infame discurso na Cimeira de Segurança de Munique, em 2007. Neste discurso, Putin falou sobre a história milenar da Rússia e enfatizou o seu privilégio de longa data de prosseguir uma política externa independente. Afirmou veementemente o papel proeminente da Rússia na Nova Ordem Mundial que emergiu após o colapso da URSS e prometeu impedir a Ucrânia e a Geórgia de aderirem à OTAN. A subsequente agressão contra a Geórgia em 2008 e os acontecimentos seis anos mais tarde, incluindo a anexação da Crimeia e o conflito no Donbass, representaram ações concretas levadas a cabo em conformidade com as declarações anteriores de Putin.
Determinada e unida, a União Europeia embarcou no caminho da descarbonização, apoiada por princípios partilhados de sustentabilidade e resiliência às alterações climáticas. A sua prossecução determinada de objectivos verdes inclui um compromisso firme de eliminar a utilização de combustíveis fósseis, especialmente carvão, petróleo e gás. Além disso, a UE introduziu barreiras fiscais ao comércio, como o Mecanismo de Ajustamento do Conselho de Carbono (CBAM). Esta posição firme dos europeus serviu de catalisador, inspirando outras economias, especialmente os Estados Unidos, a implementar mudanças transformadoras na energia, na indústria pesada e nos transportes e a aumentar o investimento em investigação e desenvolvimento inovadores.
No entanto, estas mudanças inovadoras apresentaram à elite russa um enorme dilema existencial. Em particular, a decisão da UE de recusar a utilização de combustíveis fósseis para além de 2040 representa uma ameaça directa à estabilidade económica e política do Kremlin, uma vez que o orçamento do Estado depende fortemente da exportação de matérias-primas como o gás e o petróleo ou de produtos semiacabados. dependem de combustíveis fósseis. Além disso, o destino dos oligarcas russos, que prestam um apoio significativo ao actual regime político, está intimamente ligado à exportação destes valiosos recursos.
Além disso, nas últimas décadas o regime russo habituou-se a viver num estado de guerra constante. Desde o conflito Russo-Afegão no final da década de 1970 e início da década de 1980, passando pelas guerras Russo-Chechenas na década de 1990, depois a guerra Russo-Georgiana em 2008, as fases iniciais do conflito com a Ucrânia em 2014, e o conflito em curso em pleno Âmbito Desde a guerra com a Ucrânia desde 2022, o envolvimento do Estado em operações armadas Os conflitos tornaram-se a norma para a sociedade russa. Eles viam a guerra como uma oportunidade para alcançar impacto geopolítico, obter vantagem económica através da manipulação dos mercados globais, ou fortalecer a sua própria economia através da apropriação e ocupação de recursos de outras nações. Como resultado, os apelos à acção tornaram-se ruidosos em todos os países, mas a elite política da Rússia não conhecia outra opção senão comercializar armas.
É vital que a Rússia emerja como uma nação líder geopolítica e economicamente, mas o uso da força militar revelou-se ineficaz para alcançar este objectivo. Assim, a Rússia ofereceu uma visão alternativa de uma Nova Ordem Mundial baseada no medo, na instabilidade, num regresso à corrida armamentista e no poder das armas. Pelo contrário, o mundo ocidental defende a construção de uma nova ordem mundial baseada em valores democráticos, no respeito pelo Estado de direito, no desenvolvimento sustentável e na protecção do clima. Nesta ordem proposta, não é a posse de recursos naturais que determina a posição de um país na comunidade global, mas sim o seu compromisso com a democracia, os direitos humanos, a protecção ambiental e o desenvolvimento sustentável. Os interesses de lucro deixarão de prevalecer; Em vez disso, a tónica será colocada no bem comum, incluindo a protecção do clima, e a defesa da democracia em todo o mundo.
Se os europeus e o mundo ocidental como um todo moldaram a nova ordem global baseada nos direitos humanos e na protecção ambiental, implementaram a agenda ESG (ambiental, social, governação) através de requisitos regulamentares e mudaram os modelos comportamentais sociais e empresariais, então os ucranianos estão hoje a defender seus valores no campo de batalha. Apesar de uma guerra em grande escala, o governo ucraniano está a implementar uma série de reformas para integrar o desenvolvimento sustentável em todos os processos a nível estatal, incluindo os aspectos políticos, económicos e sociais. A elite empresarial ucraniana está a avançar para uma estratégia baseada em valores, na qual a protecção ambiental, o consumo eficiente de recursos, o bem-estar dos funcionários, a inclusão e a diversidade são as principais prioridades. Esta transformação é crítica não só para a Ucrânia, mas também para a criação de uma nova ordem mundial sustentável, na qual estes valores e ações desempenharão um papel importante na definição de um futuro mais próspero e justo para todos.
Notas
[1] A “Nova Ordem Mundial Sustentável” refere-se a uma mudança de paradigma global centrada na criação de um equilíbrio entre o desenvolvimento económico, a protecção ambiental e a justiça social. Este conceito prevê a colaboração internacional para abordar questões globais urgentes, como as alterações climáticas, a escassez de recursos e a desigualdade, através da promoção de práticas e políticas sustentáveis. O objectivo é dar prioridade aos objectivos de desenvolvimento sustentável e garantir a saúde ecológica, a prosperidade económica e o bem-estar social a longo prazo para as gerações actuais e futuras.
Leitura adicional sobre Relações E-Internacionais
