O Universal Music Group (UMG), juntamente com a ABKCO Music & Records e o Concord Music Group, entraram com um enorme processo de direitos autorais contra Believe e sua subsidiária TuneCore na segunda-feira (4 de novembro), buscando pelo menos US$ 500 milhões em danos.
A ação, que você pode ler na íntegra aqui, foi movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York e se concentra em parte na distribuição do chamado áudio “manipulado”.
É isso que se afirma Acreditar construiu seu negócio através “Violação de direitos autorais em escala industrial” uma das “gravações protegidas por direitos autorais mais populares do mundo”.
Grupo Universal de Música, ABKCO E Concórdia afirmam que Believe alcançou um crescimento significativo ao atuar como um centro de distribuição de cópias não autorizadas de gravações protegidas por direitos autorais para grandes plataformas, incluindo TikTok, YouTube, Spotify, Música da Apple E Instagram.
UMG e outros alegação: “Believe frequentemente distribui versões flagrantemente infratoras de faixas originais de artistas famosos, rotulando-as como ‘aceleradas’ ou ‘remixadas’.”
Um porta-voz da UMG disse sobre o processo: “Believe é uma empresa baseada na violação de direitos autorais em escala industrial”. Suas práticas ilegais não se limitam a fraudar artistas de grandes gravadoras, mas também artistas de gravadoras independentes – incluindo artistas de gravadoras independentes dentro das associações comerciais às quais pertencem. Acredite que pertence.
O processo destaca vários exemplos de supostas violações (veja o Anexo A e o Anexo B aqui).
Esses exemplos incluem faixas enviadas por “artistas” que usam versões com erros ortográficos de nomes famosos, por exemplo “Kendrik Laamar”, “Arriana Gramde”, “Jutin Biber”, E “Senhora Gaga.”
Muitas das faixas não autorizadas são descritas como versões “aceleradas” ou “remixadas” de gravações originais dos artistas. ABBA, Ariana Grande, Beastie Boys, Bon Jovi, Daddy Yankee, Diana Ross, Drake, Elton John, Fall Out Boy, Justin Bieber, Katy Perry, Kendrick Lamar, Lady Gaga, Nirvana, E O Pedras Rolantes.
“Believe é uma empresa baseada na violação de direitos autorais em escala industrial. Suas práticas ilegais não se limitam a fraudar artistas de grandes gravadoras, mas também artistas de gravadoras independentes – incluindo artistas de gravadoras independentes dentro das associações comerciais às quais a própria Believe pertence.”
Grupo Universal de Música
Adicionalmente, UMG e outros. Observe que Believe distribuiu “milhões” de faixas – mais do que todo o catálogo de grandes gravadoras e gravadoras independentes legítimas – para DSPs.
O processo afirma: “Embora a Believe esteja plenamente consciente de que seu modelo de negócios é alimentado pela pirataria desenfreada, a empresa não tomou medidas básicas para evitar a violação de direitos autorais e fez vista grossa ao fato de que seu catálogo de músicas está cheio de direitos autorais. gravações sonoras infratoras eram.”
O caso concentra-se em parte ID de conteúdo do YouTube Sistema.
A UMG e seus co-autores acusaram Believe de manipular esses sistemas “para reivindicar a propriedade dos direitos autorais das gravações contidas nos títulos que distribui e de usar esses sistemas para monetizar o uso dessas gravações”.
Related posts
Mesmo depois de perder tais disputas no YouTube, as reivindicações UMGA Believe continua a distribuir as mesmas faixas infratoras em outras plataformas, como Spotify e Apple Music.
“Não é de admirar que a Believe tenha se manifestado fortemente contra os princípios da reforma do streaming que tantas gravadoras grandes e independentes têm defendido. Por que? Porque tais reformas minariam e exporiam o seu sistema de escala e presença no mercado, distribuindo música sobre a qual não têm direitos e cobrando ilegalmente royalties para enriquecer a si próprios e aos seus co-conspiradores”, disse o porta-voz da UMG.
A denúncia cita versões não autorizadas de hits como Água‘S Menina Barbie; Taki Taki de DJ Snake com Selena Gomez, Ozuna E Cardi B; ABBA‘S Coloque todo o seu amor em mim; E Billie Eilish‘S Vilão.
De acordo UMGEsses títulos permaneceram disponíveis em outras plataformas mesmo depois que a Believe reconheceu que não tinha direitos sobre o conteúdo do YouTube.
“Não é de admirar que a Believe tenha se manifestado fortemente contra os princípios da reforma do streaming que tantas gravadoras grandes e independentes têm defendido. Por que? Porque tais reformas minariam e exporiam o seu sistema de escala e presença no mercado, distribuindo música sobre a qual não têm direitos e cobrando ilegalmente royalties para enriquecer a si próprios e aos seus co-conspiradores.”
Grupo Universal de Música
“Como distribuidor desses títulos, a Believe tinha conhecimento concreto da infração, ou pelo menos conhecimento real dos fatos que indicavam uma alta probabilidade de infração, mas continuou a distribuí-los e a pretender licenciá-los. Os mesmos vestígios seriam transferidos para outros serviços, continuando a infringir os direitos autorais dos demandantes e desviando royalties que deveriam ter ido para os demandantes”, afirma o processo.
O processo surge em meio a preocupações sobre faixas “modificadas” não autorizadas, especialmente em TikTok.
Segue-se o recente confronto da UMG com Dança de Bytesenvolvido 37.000 Solicitações de remoção preocupam-se com 120 milhões Vídeos do TikTok no início deste ano.
Também se baseia em possíveis precedentes Música SonyO caso contra um artista foi chamado Trefuego em abril sobre sua trilha, 90mh, que foi baseado em uma amostra acelerada da faixa de 1986 reflexões do compositor japonês Hinatao que a Sony representa.
No momento, Negócios musicais em todo o mundo levantou questões fundamentais sobre a responsabilidade do revendedor na era do streaming digital.
O caso Sony x Trefuego foi dirigido especificamente contra o artista individual e não contra o distribuidor. DistroKidembora o revendedor tivesse que pagar uma US$ 14.000 um pedaço de Trefuego US$ 800.000 Danos para a Sony.
O “acordo de distribuição” da DistroKid com os artistas afirma: “Você deve compensar E segurar inofensivoe a nosso pedido, defenda o DistroKid [from] quaisquer reclamações, ações, procedimentos, disputas, controvérsias, perdas, responsabilidades, danos, custos e despesas… decorrentes de… qualquer reclamação de que os registros, materiais, dados ou informações fornecidos ou autorizados por você… infringem os direitos de outra parte prejudicam ou prejudicam. ”
Da mesma forma, os “Termos e Condições” de Believe e TuneCore, em vigor a partir de Abril de 2021, contêm uma cláusula de indemnização que afirma: “Você concorda compensar E segurar inofensivo [Believe and TuneCore]subsidiárias, afiliadas ou afiliadas… de todas as reivindicações, perdas, obrigações, danos, responsabilidades, custos e despesas… incluindo quaisquer reivindicações de que seu Conteúdo do Usuário infringe ou viola quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.”
“[Believe and TuneCore] reserva-se o direito, às suas custas, de assumir a defesa e o controle exclusivos de qualquer assunto pelo qual você seja obrigado a nos indenizar, e você concorda em cooperar conosco em nossa defesa dessas reivindicações.”
Esta não é a primeira vez que o TuneCore/Believe é processado por violação de direitos autorais.
Em 2020, a empresa foi atingida por uma ação judicial de uma editora com sede em Nova York Música de Round Hill sobre a alegada reprodução e distribuição de “composições musicais pertencentes ou controladas por Round Hill… mesmo que isso fosse conhecido”. [these] As composições nunca foram devidamente licenciadas.”
Este caso foi resolvido posteriormente.Negócios musicais em todo o mundo
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25594252/2168616084.jpg?w=120&resize=120,86&ssl=1)
