Grupos de defesa do aborto estão obtendo sucesso misto na corrida por assentos na Suprema Corte estadual

Uma dispendiosa campanha dos defensores do direito ao aborto por assentos no Supremo Tribunal estadual produziu resultados mistos nas eleições de terça-feira: os republicanos ampliaram a sua maioria no tribunal em Ohio, enquanto os candidatos apoiados por grupos progressistas venceram em Montana e Michigan.

Uma das disputas mais caras e acompanhadas de perto pela Suprema Corte da Carolina do Norte, com um juiz democrata lutando arduamente pelo direito ao aborto e os republicanos esperando expandir sua maioria, ainda estava suspensa na quinta-feira.

Tanto grupos de direita como de esquerda gastaram milhões no período que antecedeu as eleições, na esperança de remodelar os tribunais onde são travados os direitos de voto, o redistritamento, o aborto e outras questões.

Os defensores dos direitos ao aborto elogiaram as vitórias em estados conquistados por Donald Trump, dizendo que eram um sinal de fortalecimento dos direitos reprodutivos após a decisão da Suprema Corte dos EUA de 2022 que anulou Roe v. Wade desempenhará um papel central nas campanhas de justiça. Em estados como Montana e Arizona, os tribunais estaduais poderão em breve ser encarregados de interpretar como as mudanças nos direitos ao aborto aprovadas pelos eleitores esta semana afetariam as leis existentes.

“Os juízes do Supremo Tribunal estadual não têm realmente nada a dizer sobre a economia, mas certamente têm algo a dizer sobre os direitos reprodutivos, o direito de voto e a democracia e como será a sua vida a partir da perspectiva do direito à liberdade no seu país. país. ““Acho que temos uma oportunidade real de definir esses juízes e este nível de votação através dos direitos reprodutivos.”

A ACLU gastou US$ 5,4 milhões em disputas judiciais em Montana, Michigan, Carolina do Norte e Ohio. A Planned Parenthood e o Comitê Nacional Democrático de Redistritamento anunciaram no início deste ano que gastariam juntos US$ 5 milhões, com foco em disputas judiciais nesses estados, bem como no Arizona e no Texas.

Os grupos conservadores também gastaram muito nestes estados, mas os anúncios centraram-se em outras questões além do aborto, como a imigração e a criminalidade.

Em Ohio, todos os três democratas que concorreram à Suprema Corte do estado perderam a disputa. A vitória dá aos republicanos uma maioria de 6-1 no tribunal, que derrubou a proibição estadual de aborto de seis semanas em outubro e deverá ouvir mais casos destinados a reverter regulamentações que, por exemplo, exigem períodos de espera de 24 horas ou procedimentos pessoais. consultas para pacientes.

“Os residentes de Ohio fizeram uma declaração forte esta noite que manterá o tribunal sob controle republicano nos próximos anos”, disse Dee Duncan, presidente da Iniciativa de Justiça Judicial do Comitê de Liderança do Estado Republicano, que arrecadou quase US$ 1 milhão para gastar na corrida.

Os democratas de Michigan ganharam dois assentos na Suprema Corte do estado, ampliando sua maioria para 5-2. Embora as eleições sejam apartidárias, os partidos indicam os candidatos.

“Com a maioria liberal protegida, o trabalho árduo do passado e do futuro dos democratas de Michigan não será ameaçado pelos fanáticos do MAGA que ameaçam nossos valores aqui em Michigan”, disse a presidente do Partido Democrata de Michigan, Lavora Barnes, em um comunicado.

Na Carolina do Norte, a juíza Allison Riggs ficou atrás do juiz Jefferson Griffin, do Tribunal de Apelações, na disputa por um mandato de oito anos no mais alto tribunal do estado. A Associated Press não convocou a disputa, para a qual foram contados quase 5,5 milhões de votos. Dezenas de milhares de cédulas adicionais provisórias e enviadas pelo correio ainda precisavam ser revisadas pelos funcionários eleitorais do condado, e o candidato final poderia solicitar uma recontagem se a margem final fosse suficientemente próxima.

A campanha de Riggs concentrou-se nos direitos reprodutivos e publicou anúncios dizendo que Griffin poderia ser um voto decisivo no tribunal republicano por 5-2 para novas restrições ao aborto. Griffin disse que não era apropriado que Riggs discutisse um assunto que poderia chegar a tribunal.

As propostas acaloradas por dois assentos no tribunal de Montana resultaram em uma decisão dividida, com o promotor distrital Cory Swanson derrotando o ex-juiz dos EUA Jerry Lynch para presidente do tribunal. A juíza estadual Katherine Bidegaray derrotou o juiz estadual Dan Wilson para ganhar outra vaga no tribunal.

Grupos progressistas apoiaram Lynch e Bidegaray, vendo as eleições como a chave para proteger o direito ao aborto num estado onde os republicanos controlam o Legislativo e o gabinete do governador. Os republicanos que reclamaram das decisões do tribunal contra leis que teriam restringido o acesso ao aborto ou dificultado o voto apoiaram Swanson e Wilson.

Uma longa tentativa dos defensores do direito ao aborto de destituir três juízes da Suprema Corte do Texas, totalmente republicana, falhou: Jimmy Blacklock, John Devine e Jane Bland foram reeleitos. Os três fizeram parte de uma decisão unânime que rejeitou contestações à proibição do aborto no estado.

No Arizona, dois juízes venceram as eleições de retenção, apesar das tentativas de destituí-los ao abrigo de uma decisão judicial que abriu caminho à aplicação de uma lei de 1864, há muito adormecida, que proibia quase todos os abortos. A legislatura estadual revogou-a imediatamente e os eleitores aprovaram na terça-feira uma emenda constitucional que garante o acesso ao aborto até que o feto seja viável, geralmente após 21 semanas.

Os conservadores também venceram em Oklahoma, onde os eleitores destituíram um dos três juízes da Suprema Corte nomeados por um ex-governador democrata que deveria permanecer no cargo. Uma decisão judicial por 5 votos a 4 derrubou parte da proibição quase total do aborto no estado no ano passado. Foi a primeira vez que um juiz de apelação em Oklahoma foi destituído em uma nova eleição.

Um juiz do Arkansas que escreveu uma forte dissidência quando a maioria do tribunal, apoiada pelos republicanos, proibiu a votação de uma medida de direito ao aborto, foi eleito presidente do tribunal. No entanto, esta corrida não mudará a maioria do tribunal.

O próximo grande campo de batalha será em Wisconsin no próximo ano, onde uma disputa determinará se os liberais manterão a maioria de 4-3 na cadeira. A disputa aberta pela vaga da juíza cessante Ann Walsh Bradley ocorre depois que o tribunal escapou do controle conservador em uma eleição de 2023 marcada por gastos recordes.

“Não parece que as eleições estaduais para a Suprema Corte voltarão a ser o que eram há 10 anos tão cedo”, disse Douglas Keith, conselheiro sênior do programa judicial do Centro Brennan, que acompanhou os gastos nas disputas judiciais estaduais.

__

Os redatores da Associated Press Christine Fernando em Washington, Gary Robertson em Raleigh, Carolina do Norte, Isabella Volmert em Lansing, Michigan, Sean Murphy em Oklahoma City, Amy Beth Hanson em Helena, Montana e Julie Carr Smyth em Columbus, Ohio contribuíram para este relatório.