Defensores antiaborto estão pedindo a Trump que imponha mais restrições à medida que as vendas de pílulas abortivas disparam

WASHINGTON – Os defensores antiaborto dizem que ainda há muito trabalho a ser feito para restringir ainda mais o acesso ao aborto quando o republicano Donald Trump retornar à Casa Branca no próximo ano.

Eles apontam para as diretrizes federais emitidas pela administração do presidente democrata Joe Biden sobre abortos de emergência, que exigem que os hospitais os forneçam a mulheres cuja saúde ou vida estejam em risco, e a flexibilização das restrições à prescrição de pílulas abortivas que permitiram que as mulheres o fizessem para encomendar. esses medicamentos on-line com o toque de um botão.

“Agora começa o trabalho para desmantelar as políticas pró-aborto do governo Biden-Harris”, disse o poderoso lobby anti-aborto Susan B. Anthony List em um comunicado na quarta-feira. “As conquistas pró-vida do presidente Trump no seu primeiro mandato são a base para o seu segundo mandato.”

O grupo se recusou a divulgar detalhes sobre o que planeja especificamente desfazer. Mas os defensores dos direitos ao aborto estão a preparar-se para mais restrições ao aborto assim que Trump tomar posse. E algumas mulheres também são afectadas, porque as encomendas online de pílulas abortivas aumentam acentuadamente nos dias seguintes ao dia das eleições.

Trump disse que o aborto é um problema dos estados, não do governo federal. Ainda assim, ele deixou claro durante a campanha que nomeou juízes para o Supremo Tribunal que foram a maioria na derrubada do direito do país ao aborto. E há coisas que a sua administração pode fazer, desde a selecção de juízes à emissão de regulamentos e à promoção de uma agenda anti-aborto.

Espera-se que a administração Trump retire a controversa directiva de Biden que exige que os serviços de urgência realizem abortos, se necessário, para estabilizar a saúde ou a vida de uma mulher. A administração Biden argumentou que a lei federal de décadas que exige que os hospitais ofereçam tratamento estabilizador aos pacientes em troca de financiamento do Medicare também se aplica nos casos em que um aborto possa ser necessário.

Desde que o Supremo Tribunal derrubou o direito do país ao aborto em 2022, tem havido cada vez mais relatos de mulheres em situações perigosas que foram enviadas para casa ou deixadas sem tratamento em hospitais. Em alguns casos, os hospitais disseram que as proibições estaduais ao aborto os impediram de interromper a gravidez.

“Estamos vendo a vida de pessoas grávidas sendo colocadas em risco”, disse Fatima Goss Graves, presidente e CEO do National Women’s Law Center, na quarta-feira. “Vemos mulheres que se tornaram inférteis e que têm sépsis”, e agora ouvimos relatos de mortes.

Mesmo que a administração Trump abandone a orientação da lei, disse Goss Graves, grupos de defesa como o dela continuarão a batalha legal pela interpretação da lei pela administração Biden.

Alguns médicos e hospitais também disseram que as diretrizes federais lhes dão proteção ao realizar abortos de emergência em estados como Idaho e Texas, onde o risco de processo por realizar um aborto depende da sua tomada de decisão.

Trump disse que apoia exceções para casos de estupro e incesto, bem como quando a vida de uma mulher está em perigo. Mas ele não chegou ao ponto de dizer que apoia exceções quando a saúde da mulher está em jogo.

Em casos raros mas graves, o aborto pode ser necessário para prevenir a perda de órgãos, hemorragias graves ou infecções perigosas em mulheres grávidas. Em casos como gravidez ectópica, ruptura prematura de membranas e descolamento prematuro da placenta, o feto pode ainda estar vivo, mas a continuação da gravidez pode ser prejudicial. Os médicos argumentaram que a área legal cinzenta os deixou em uma situação difícil.

Em Idaho, por exemplo, um hospital recorreu ao transporte aéreo de mulheres para fora do estado depois de ter sido promulgada uma proibição estrita do aborto que só permitia abortos para evitar a morte de uma mulher.

A administração Biden processou Idaho, dizendo que a lei estadual entra em conflito com a lei federal que exige que os hospitais forneçam aos pacientes tratamento estabilizador, que pode incluir abortos. O estado alterou a sua lei para permitir o aborto em caso de gravidez ectópica, mas ainda deixa de fora outros cenários perigosos. O Supremo Tribunal recusou-se a abordar o assunto no início deste ano, emitindo uma ordem limitada que abria caminho para os hospitais realizarem abortos de emergência enquanto o caso era apreciado pelos tribunais inferiores.

No entanto, a aplicação da lei federal está suspensa no Texas, o que colocou em questão as políticas da administração Biden sobre abortos de emergência.

Uma colcha de retalhos de leis estaduais sobre o aborto permanecerá em vigor sob a administração Trump. Os eleitores na Flórida, Nebraska e Dakota do Sul rejeitaram as emendas constitucionais na terça-feira e mantiveram as proibições.

No entanto, na terça-feira, no Missouri, os eleitores aprovaram uma medida eleitoral para revogar uma das proibições mais rigorosas do país. Mudanças na lei do aborto também foram aprovadas no Arizona, Colorado, Maryland e Montana. Os eleitores de Nevada também aprovaram uma emenda, mas devem aprová-la novamente em 2026 para que entre em vigor.

A facilidade com que as mulheres poderiam obter pílulas abortivas também poderia ser reconsiderada sob Trump.

Durante a pandemia de COVID-19, a Food and Drug Administration facilitou a obtenção de pílulas abortivas, incluindo o mifepristona, e permitiu que as mulheres tivessem acesso aos medicamentos através da telemedicina. A agência confirmou a segurança do medicamento até 10 semanas de gravidez e disse que 0,32% dos pacientes apresentam efeitos colaterais.

Os defensores do anti-aborto contestaram isto, argumentando que os medicamentos não são seguros e pelo menos não são adequados para acesso fácil sem supervisão pessoal de um médico.

Embora o Supremo Tribunal tenha confirmado o acesso à droga no início deste ano, os opositores ao aborto e os estados conservadores renovaram o seu desafio nos tribunais inferiores.

Algumas mulheres estão preocupadas. A empresa de telessaúde Wisp viu um aumento imediato de 600% nos pedidos de pílulas abortivas entre o dia da eleição e o dia seguinte. Em estados como a Florida e o Texas, onde o medicamento não pode ser transportado legalmente, a empresa registou um aumento de quase 1.000% nas encomendas da pílula do dia seguinte, também conhecida como contracepção de emergência.

A empresa atende cerca de dezenas de milhares de pedidos por mês de produtos reprodutivos, incluindo pílulas anticoncepcionais e pílulas abortivas, disse a CEO Monica Cepak à Associated Press.

Hoje, as mulheres normalmente fazem um tratamento em duas etapas com mifepristona e misoprostol para completar um aborto medicamentoso. Cepak disse que a empresa “ficará de olho” no mifepristona sob a administração Trump e está preparada para mudar para a terapia apenas com misoprostol se uma restrição ao mifepristona for implementada.

Mas Trump pode ser um imprevisto nesta questão, disse Mary Ziegler, professora de direito na Universidade da Califórnia em Davis e especialista em questões de saúde reprodutiva. Nos últimos meses da campanha, ele afastou-se de uma posição mais dura em relação ao aborto – dizendo mesmo que não assinaria uma proibição estadual do aborto se esta chegasse à sua mesa.

Embora conte com forte apoio de grupos antiaborto, ele está disposto a romper com aliados se quiser.

“Não acho que tenhamos uma ideia clara do que ele faria”, disse Ziegler.

___

A redatora da Associated Press, Lindsay Whitehurst, contribuiu para este relatório.