&w=120&resize=120,86&ssl=1)
OSLO, Noruega, 12 de novembro (IPS) – O país que causou a crise climática mais do que qualquer outro deixará ao resto do mundo a tarefa de limpar a bagunça.
Esta é uma conclusão das eleições nos EUA na semana passada.
Os números são claros: as emissões dos EUA até à data são oito vezes superiores às da China e 25 vezes superiores às da Índia, e a diferença é ainda maior quando comparamos com pequenos estados insulares em desenvolvimento ou com África. Os EUA deixarão às vítimas das alterações climáticas a tarefa de salvar o planeta.
Esta semana o mundo reúne-se em Baku, no Azerbaijão, para as negociações climáticas da ONU, na véspera do ano mais quente desde o século XII. A reunião acontece uma semana depois de uma enchente que ceifou mais de 200 vidas em um dos países mais desenvolvidos do mundo, a Espanha. Nos últimos anos, ocorreram incêndios florestais na Amazônia, bem como na Califórnia, na Grécia e na Turquia. As inundações causaram danos enormes no Paquistão e na China. No norte da Índia, no verão passado, foram 52 graus Celsius em áreas onde muito poucas pessoas têm acesso a ar condicionado.
Cada indicador mostra que é hora de agir. Aja agora!
A má notícia é que o líder mais poderoso do mundo pensa que não deveríamos fazer nada.
A boa notícia é que isso é muito menos importante do que pensamos.
É claro que a vitória de Trump tornará mais difícil encontrar compromissos sobre financiamento e outras questões em Baku. Os líderes perguntar-se-ão por que é que a sua nação deveria agir ou realmente pagar se os EUA não o fazem. A diplomacia climática global estará em perigo. Provavelmente também veremos um declínio no apoio financeiro à ação climática interna nos EUA, introduzido por Biden. Trump retirará os EUA do Acordo de Paris, possivelmente até da Convenção Climática da ONU.
Mas ainda há esperança. Estou confiante de que venceremos a luta. Aqui está o porquê:
Mais importante ainda, a China, a Índia e a Europa estão a liderar o caminho em matéria de clima, e não os EUA, mesmo sob Biden. A China é a nação indispensável para a protecção do clima, e não os EUA. No ano passado, a China contribuiu com dois terços de toda a energia renovável do mundo. Produziu 60% ou mais de tudo que é ecologicamente correto – carros elétricos, ônibus e baterias, painéis solares e moinhos de vento, energia hidrelétrica e trens de alta velocidade. A China também é, de longe, o maior plantador de árvores do mundo.
A Índia pretende ter 500 gigawatts de energia solar, eólica e hidrelétrica até 2030. O primeiro-ministro Modi lança diariamente “missões verdes” para a Índia, como um programa para dez milhões de famílias com painéis solares. Estados indianos como Gujarat têm grandes ambições verdes.
A Indonésia, o segundo maior país com floresta tropical, reduziu drasticamente o desmatamento. O Brasil segue.
A Europa já foi um líder climático, embora agora seja ultrapassada pela Ásia. O New Deal Verde traz desenvolvimento verde para a Europa.
A China, a Índia, a Europa e muitos outros não estão a agir em nome da América no que diz respeito ao clima. Estão a agir porque as alterações climáticas representam uma grande ameaça para os seus países. Actuam porque a protecção climática oferece uma enorme oportunidade para empregos verdes, lucros e prosperidade.
O mundo está bem sem os EUA
Em segundo lugar, as forças que lutam por um mundo mais frio também são fortes nos próprios Estados Unidos.
Os poderosos estados americanos apoiam a proteção climática. A Califórnia, Nova Iorque e muitos outros estados não abandonarão os seus esforços verdes, mas provavelmente lutarão com todas as suas forças contra Trump. Só a economia da Califórnia está entre as dez maiores do mundo.
As empresas estão liderando, não o governo. A última vez que Trump retirou os EUA do Acordo de Paris, nenhuma grande empresa norte-americana o saudou. As empresas dos EUA veem oportunidades de lucros e empregos na proteção climática. Os esforços da indústria tecnológica dos EUA para adquirir energia verde para os seus centros de dados são mais importantes do que a maioria dos programas governamentais.
A economia será cautelosa relativamente ao desejo de Trump de restringir a protecção climática dos EUA. Ele classificou a mudança para carros elétricos como uma “vitória para Pequim”. O oposto é obviamente o caso. Se Detroit não começar a produzir carros elétricos, a China conquistará todo o mercado mundial. O mercado doméstico de automóveis chinês já é maior que o americano, e ainda por cima elétrico. Ônibus, scooters e táxis, metade de todos os carros novos na China, são agora elétricos.
Ninguém que mudou de carros a gás para elétricos jamais voltou atrás. Os carros elétricos são mais tecnológicos, poluem menos, fazem menos barulho e proporcionam uma melhor experiência de condução. A tendência global é para os carros elétricos.
É claro que deixar o mercado de automóveis eléctricos ou de energia verde inteiramente nas mãos da China será difícil para as empresas dos EUA.
Terceiro: mesmo que muitas pessoas estejam desanimadas hoje, nada fica parado na política. A maioria dos americanos disse não gostar de Trump, mesmo no dia em que votou nele. Um problema para os Democratas – eles são ainda menos amados.
No dia da eleição, os americanos apoiaram o aborto referendo após referendo. Mesmo estados muito conservadores apoiaram políticas de bem-estar social de estilo europeu em referendos. Os salários mínimos tiveram um desempenho semelhante. 57% dos eleitores na Florida, fortemente republicana, queriam mesmo um aborto até às 24 semanas, o que é um tabu na Europa liberal.
Cada ação cria uma contra-ação. A raiva global e dos EUA que Trump irá provocar poderia ser exactamente o que um movimento verde global razoavelmente complacente precisa?
Os ambientalistas precisam de colocar mais pessoas em primeiro lugar e venceremos.
Finalmente, a eleição de Trump poderá, paradoxalmente, criar um mundo mais pacífico, e isso ajudará o movimento climático. Ele argumentou fortemente durante a sua campanha que os Estados Unidos deveriam concentrar-se nas suas próprias fronteiras e não nas fronteiras de todos os outros. Talvez tenha acabado o tempo dos neoconservadores, tanto democratas como republicanos, que não conseguiam imaginar uma guerra de que não gostassem? Trump poderia concentrar os recursos dos EUA nas necessidades reais da política externa dos EUA e não, como acreditam os neoconservadores, que cada metro quadrado do planeta Terra representa um risco de segurança americano pelo qual deve ser combatido.
A guerra na Ucrânia pode acabar? Há poucas razões para acreditar que a Ucrânia estará numa posição negocial mais forte no futuro. A continuação da guerra só trará mais morte e destruição. Um compromisso agora será doloroso para a Ucrânia, mas é provavelmente o resultado menos mau. Trump poderá trazer isso, e então o clima estará novamente no centro da política mundial.
Em última análise, a eleição de Trump sinaliza que o declínio dos EUA como potência global dominante irá acelerar. As suas políticas económicas protecionistas prejudicarão a competitividade da economia dos EUA. A redução da migração reduzirá o crescimento económico. É menos provável que Trump consiga encontrar aliados do que Biden. A agitação interna e a polarização continuarão. A tendência global para um mundo multipolar dominado pelo Sul Global irá acelerar. Depois de um século de domínio dos EUA na política mundial, a ascensão da Ásia não é necessariamente má para o planeta?
Erik Solheim é um diplomata e ex-político norueguês. De 2005 a 2012 atuou no governo norueguês como Ministro do Desenvolvimento Internacional e Ministro do Meio Ambiente, e de 2016 a 2018 como Subsecretário Geral das Nações Unidas e Diretor Executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente.
Escritório IPS da ONU
Siga @IPSNewsUNBureau
Siga o IPS News Escritório da ONU no Instagram
© Inter Press Service (2024) – Todos os direitos reservadosFonte original: Inter Press Service
