Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse que a Kraft Heinz (KHC) deve enfrentar uma proposta de ação coletiva nacional alegando que a empresa fraudou os consumidores ao alegar que continha macarrão com queijo Kraft, um de seus produtos mais conhecidos, sem conservantes artificiais.
Em uma decisão na quarta-feira, a juíza distrital dos EUA, Mary Rowland, disse que os consumidores de Illinois, Califórnia e Nova York que lideraram o processo alegaram plausivelmente que o Kraft Mac & Cheese continha uma forma sintética de ácido cítrico diferente da variedade natural, e também continha fosfatos de sódio.
O juiz de Chicago disse que os demandantes alegaram especificamente que os ingredientes agiam como conservantes, tornando falsa a afirmação da Kraft Heinz de “sem sabores, conservantes ou cores artificiais” em seus rótulos, e citou estudos e diretrizes científicas dos EUA – American Food and Drug Administration para reforçar seu caso.
“Essas alegações são suficientes para sustentar uma moção de rejeição”, escreveu ela.
Rowland concordou com a Kraft Heinz que os demandantes não tinham legitimidade para exigir novos rótulos porque agora estão cientes das supostas práticas enganosas e não enfrentam mais o risco de danos futuros.
A Kraft Heinz entrou com um pedido de rejeição, dizendo que não havia alegações factuais de que a empresa usasse conservantes artificiais em seu “icônico” Mac & Cheese ou que consumidores razoáveis considerariam seus ingredientes como artificiais.
A Kraft Heinz e seus advogados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na quinta-feira. Os advogados dos demandantes não responderam imediatamente a pedidos semelhantes.
Os demandantes buscam indenização por fraude, enriquecimento sem causa e violações das leis estaduais de proteção ao consumidor.
Seu processo é um dos muitos que desafiam a exatidão ou precisão dos rótulos dos alimentos.
Em julho de 2023, um juiz federal em Miami rejeitou uma ação judicial que acusava a Kraft Heinz de subnotificar quanto tempo levava para preparar macarrão com queijo Velveeta para micro-ondas.
A Kraft Heinz está sediada em Chicago e Pittsburgh. A Berkshire Hathaway possui 26,9% de suas ações.
O caso é Hayes e outros v. Kraft Heinz Co, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte de Illinois, No.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; edição de Rod Nickel)
Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse que a Kraft Heinz (KHC) deve enfrentar uma proposta de ação coletiva nacional alegando que a empresa fraudou os consumidores ao alegar que continha macarrão com queijo Kraft, um de seus produtos mais conhecidos, sem conservantes artificiais.
Em uma decisão na quarta-feira, a juíza distrital dos EUA, Mary Rowland, disse que os consumidores de Illinois, Califórnia e Nova York que lideraram o processo alegaram plausivelmente que o Kraft Mac & Cheese continha uma forma sintética de ácido cítrico diferente da variedade natural, e também continha fosfatos de sódio.
O juiz de Chicago disse que os demandantes alegaram especificamente que os ingredientes agiam como conservantes, tornando falsa a afirmação da Kraft Heinz de “sem sabores, conservantes ou cores artificiais” em seus rótulos, e citou estudos e diretrizes científicas dos EUA – American Food and Drug Administration para reforçar seu caso.
“Essas alegações são suficientes para sustentar uma moção de rejeição”, escreveu ela.
Rowland concordou com a Kraft Heinz que os demandantes não tinham legitimidade para exigir novos rótulos porque agora estão cientes das supostas práticas enganosas e não enfrentam mais o risco de danos futuros.
A Kraft Heinz entrou com um pedido de rejeição, dizendo que não havia alegações factuais de que a empresa usasse conservantes artificiais em seu “icônico” Mac & Cheese ou que consumidores razoáveis considerariam seus ingredientes como artificiais.
A Kraft Heinz e seus advogados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na quinta-feira. Os advogados dos demandantes não responderam imediatamente a pedidos semelhantes.
Os demandantes buscam indenização por fraude, enriquecimento sem causa e violações das leis estaduais de proteção ao consumidor.
Seu processo é um dos muitos que desafiam a exatidão ou precisão dos rótulos dos alimentos.
Em julho de 2023, um juiz federal em Miami rejeitou uma ação judicial que acusava a Kraft Heinz de subnotificar quanto tempo levava para preparar macarrão com queijo Velveeta para micro-ondas.
A Kraft Heinz está sediada em Chicago e Pittsburgh. A Berkshire Hathaway possui 26,9% de suas ações.
O caso é Hayes e outros v. Kraft Heinz Co, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte de Illinois, No.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; edição de Rod Nickel)
