Desbloqueie gratuitamente o boletim informativo da contagem regressiva das eleições nos EUA
As histórias mais importantes sobre dinheiro e política na corrida pela Casa Branca
Ninguém poderia pedir amigos mais legais ou mais leais do que Viktor Orbán na América. Não são apenas as entrevistas carinhosas que ele recebe deles, embora Tucker Carlson tenha dado uma vez ao primeiro-ministro húngaro uma entrevista particularmente terna na Fox News. Não são apenas os discursos da Conferência de Acção Política Conservadora – uma espécie de anti-Davos – ou mesmo os elogios a JD Vance.
Não, o verdadeiro sinal de camaradagem é que os populistas dos EUA estão a fazer tudo isto por Orbán, apesar de ele os desafiar na maior questão do mundo. Para eles, a ascensão da China é uma ameaça histórica à qual deve ser resistida a cada passo. E para ele? Bom, vamos repassar alguns acontecimentos apenas de 2024. Orbán recebeu e visitou Xi Jinping. A China atualizou as suas relações com Budapeste para uma “parceria para qualquer clima”. Orbán celebrou a China como um pólo num mundo “multipolar” (isto é, não liderado pelos EUA). Tudo isto está a acontecer à vista de todos, tal como o enorme investimento directo chinês, e ainda assim a ala Carlson-Vance do conservadorismo norte-americano mostra-lhe uma lealdade quase canina.
Não confie em um estratagema inteligente em ação aqui. A direita republicana é uma bagunça em questões de política externa, só isso. Dois dos seus instintos mais fortes – a antipatia pela China e a preferência por homens fortes, alguns dos quais são pró-China – estão em conflito desesperador. Orbán nem sequer é o exemplo mais flagrante disto. Desde a invasão da Ucrânia, tem sido Vladimir Putin. Em 2021, se levado ao extremo, seria simplesmente possível ser neutro ou mesmo acomodado em relação à Rússia e ao mesmo tempo combater a China. Mas na era de uma parceria “sem fronteiras” entre os dois estados? E se um fortalecer o outro diplomática e materialmente? Então a linha republicana é insustentável. Enfrentar a China exige uma certa determinação contra a Rússia.
Então, o que pensam os populistas dos EUA? Como podemos conciliar o seu rancor para com uma autocracia com a sua clemência para com o seu parceiro mais importante? Bem, se o objectivo fosse atrair a Rússia para longe da China ao longo do tempo – numa repetição da divisão sino-soviética, mas com Moscovo, e não Pequim, no centro das aberturas dos EUA – isso seria pelo menos sensato. Mas não há sinal disso. A opinião dos participantes da CPAC é que a Rússia representa, na pior das hipóteses, uma ameaça exagerada e, na melhor das hipóteses, uma fortaleza de certezas cristãs contra a maré do relativismo liberal. De qualquer forma, a ideia de um plano ao estilo de Nixon para dissociar os gigantes da Eurásia está aqui fora de questão. Como poderia fazê-lo, dada a extensão do apego declarado de Putin à China?
E assim ficamos com a conclusão mais simples e patética. Não creio que Vance e sua turma tenham consciência da contradição em sua visão de mundo. Você não pensou sobre isso o suficiente.
A política moderna é a coisa mais difícil de transmitir aos leitores inteligentes, que tendem a assumir que as ideias impulsionam os acontecimentos, porque é tribal e superficial. As pessoas assumem uma determinada posição porque o outro lado não. À medida que a defesa da Ucrânia se tornou um consenso liberal, a direita inclinou-se para o outro lado. Isto não foi de forma alguma determinado por dogmas conservadores. (Lembre-se de que os principais republicanos inicialmente ultrapassaram Joe Biden no apelo por sanções contra a Rússia.) Antes uma invasão.)
Estou aqui, no sopé da meia-idade, e me ocorre a notícia de que “Edgelord” é uma gíria online para alguém que tenta chocar e ofender o rebanho liberal. Bem, mesmo nos mais altos escalões do republicanismo existe um espírito de edgelord. Um dos resultados disto é uma política externa caótica. Lê-se: A China é uma ameaça sem precedentes aos interesses, valores e Amor próprio. Mas a Rússia, o seu principal apoiante? Alivie-o restringindo a Ucrânia. Orbán, a sua ponte para a Europa? Vítima de calúnia liberal.
Eu gostaria de poder assumir uma posição mais sutil. Mas o Senador Josh Hawley, por exemplo, tem a opinião literal de que os recursos destinados à Ucrânia contra a Rússia são recursos retidos de Taiwan contra a China. (Como se o material para uma guerra terrestre na Europa também fosse útil nas águas do Leste Asiático.)
Isso é geopolítica no ábaco. O que um republicano mais inteligente poderia dizer? Que nada ajudou mais a causa americana na luta contra a China do que o apoio à Ucrânia. Os Estados Unidos mostraram a todas as nações que competem entre superpotências que podem usar doações do Pentágono para amarrar uma das maiores potências armadas do mundo num continente distante por um período de tempo indefinido. Não houve demonstração de força mais fácil desde a primeira Guerra do Golfo. Após o desastre do Afeganistão, os benefícios de uma posição na órbita dos EUA já não eram claros. Isso mudou. Que causa os nacionalistas americanos se opõem.
