O Spotify há muito é criticado por sua baixa qualidade de áudio de alta fidelidade.
Um dos críticos mais duros da qualidade de áudio da empresa é Neil Youngque anunciou em março que sua música retornaria ao Spotify depois de dois anos, chamou a plataforma de “streamer de música de baixa resolução nº 1 do mundo”.
No que agora se tornou um cenário de streaming amplamente homogeneizado, onde as plataformas parecem semelhantes e oferecem os mesmos catálogos, a disponibilidade de áudio de alta fidelidade é um diferencial importante entre os maiores concorrentes do Spotify.
A Apple Music, por exemplo, adicionou áudio sem perdas e áudio espacial com suporte para Dolby Atmos ao seu serviço gratuitamente em maio de 2021.
Naquele mesmo mês, a Amazon Music também introduziu opções de ouvir música em HD “sem custo adicional” ao seu serviço Music Unlimited, que custava US$ 9,99 por mês.
Para ser justo com o Spotify, a empresa anunciou isso alguns meses antes desses dois concorrentes (início de 2021). planejamento para lançar streaming de música HiFi em sua plataforma.
E embora a SPOT tenha dito na época que o áudio HiFi era “consistentemente um dos novos recursos mais solicitados por nossos usuários”, esse recurso nunca foi disponibilizado.
No entanto, isso poderá mudar muito em breve. O CEO Daniel Ek confirmou durante a teleconferência de resultados do streamer na última terça-feira que está trabalhando em um novo “super-premium” de US$ 17 a US$ 18 por mês – ou nas palavras de Ek: “De luxo” Nível.
Ele não deu detalhes exatos sobre o conteúdo, mas há rumores de que conteúdo “superfã” e áudio de alta fidelidade serão os principais recursos.
Os detentores de direitos que desejam gerar mais receitas com streaming de música por assinatura acolherão esta medida com satisfação. CFO e Presidente de Operações do Universal Music Group Boyd Muir disseram analistas sobre a teleconferência de lucros da UMG na semana passada que “até 20% da atual base de assinantes poderia atualizar para uma oferta super-premium para uma configuração de produto atraente a um preço significativamente mais alto.”
A introdução do áudio hi-fi como parte do pacote de luxo também agradará audiófilos como Neil Young, que há anos incentiva o Spotify a se juntar à festa do hi-fi.
Mas enquanto o SPOT se prepara para lançar sua variante “Deluxe” com áudio potencialmente de alta fidelidade, novas estatísticas divulgadas na semana passada sugerem que o interesse em áudio de alta fidelidade diminuiu nos últimos quatro anos.
De acordo com o relatório Midyear 2024 da Luminate, que você pode ler aqui, áudio de alta qualidade (incluindo HiFi, sem perdas, etc.) está se tornando menos importante para streamers de música pagos nos EUA.
Citando sua pesquisa US Music 360 para o primeiro semestre de 2024, a Luminate relata que em 2024 31% dos streamers de música pagos nos EUA disseram que a alta qualidade de áudio é uma prioridade para os usuários que consideram mudar ou adquirir um novo serviço nos próximos 6 meses. Luminate chama esses usuários de “streamers de música pagos disponíveis”.
Em 2023, de acordo com o relatório da Luminate, 34% dos streamers de música pagos disseram que áudio de alta qualidade é uma prioridade. Em 2022 foi 36%, E 37% em 2021.
Como você pode ver no gráfico da Luminate abaixo, “conteúdo exclusivo do artista” e “transmissão ao vivo de performances” foram “relativamente mais importantes para streamers pagantes que buscam migrar/adicionar outro serviço nos próximos seis meses”. e “alta qualidade de som”.
É claro que “conteúdo exclusivo de artista” e “transmissão ao vivo de performances” também poderiam ser incluídos nos chamados superfãs-clubes, que provavelmente serão incluídos no novo nível “Deluxe” do Spotify.
Estatísticas que mostram que os consumidores têm valorizado cada vez menos o áudio de alta qualidade desde 2021 podem ser interpretadas como uma justificativa para a relutância do Spotify em priorizar esse recurso nos últimos quatro anos.
Dadas essas informações, faz sentido que o Spotify introduza o áudio HiFi como parte de uma atualização de produto mais ampla ou de uma camada “Deluxe” de conteúdo superfã, em vez de tornar o áudio HiFi o núcleo de uma camada adicional.
Por outro lado, estas estatísticas podem ser um pouco preocupantes para as plataformas que ter investiu pesadamente em uma estratégia de áudio HiFi nos últimos quatro anos.
Apple Música, é, por exemplo, um proeminente defensor do streaming de música de alta fidelidade. Lembre-se de que áudio sem perdas e áudio espacial com suporte para Dolby Atmos estão disponíveis neste serviço sem custo adicional.
Além disso, informamos em janeiro que as músicas disponíveis no formato Spatial Audio no Apple Music receberiam uma parcela maior dos royalties da plataforma.
A Apple Music explicou em uma atualização para seus selos parceiros obtida pela MBW na época que a mudança na divisão de royalties “pretendia não apenas recompensar conteúdo de maior qualidade, mas também garantir que os artistas fossem pagos pelo tempo e investimento que dedicam à mixagem”. ficar preso no Espacial será compensado”.
A plataforma também anunciou que estava experimentando “adoção generalizada de Spatial pelos maiores produtores de sucesso em todo o mundo”. 80% das músicas que chegaram ao Global Daily Top 100 da Apple Music no ano passado estão disponíveis no Spatial.
Mas aqui está uma grande questão para a qual gostaria de responder: a Apple está obtendo retorno sobre seu investimento em transmissão espacial e sem perdas na forma de novos assinantes?
Como o áudio sem perdas é um diferencial importante para a Apple Music (e Amazon Music) em relação a um de seus maiores concorrentes, o Spotify, fornecer esse recurso gratuitamente em suas plataformas seria inteiramente justificado se eles observassem um crescimento saudável de assinantes.
No entanto, temos razões para acreditar que este não é o caso.
“Embora o Spotify, o YouTube e muitas plataformas regionais e locais continuem a demonstrar um crescimento saudável de assinantes, outros grandes parceiros têm tido menos sucesso em impulsionar a adoção global e têm visto declínios no número de novos assinantes.”
Boyd Muir, do Universal Music Group, na teleconferência de resultados do segundo trimestre da UMG
Nem a Apple Music nem a Amazon Music divulgam seus números de assinantes, mas na teleconferência do Universal Music Group na semana passada, Boyd Muir da UMG apontou para uma “desaceleração no crescimento de assinantes em certas plataformas”. Porém, ele não mencionou os nomes dessas plataformas.
Ele acrescentou: “Embora o Spotify, o YouTube e muitas plataformas regionais e locais continuem a mostrar um crescimento saudável de assinantes, outros parceiros importantes têm tido menos sucesso em impulsionar a adoção global e têm visto um declínio no número de novos assinantes.
“Estamos conduzindo um diálogo intensivo com todos os nossos principais parceiros sobre inovações de produtos, a fim de atrair clientes de alto valor e impulsionar o crescimento futuro das vendas. Uma indicação dessas discussões foram os comentários do Spotify ontem sobre uma oferta super-premium.”
Como você pode ver, Muir citou especificamente o Spotify e o YouTube como empresas com crescimento saudável de assinantes. Embora ele não a tenha chamado pelo nome, poderia falou sobre Apple Music e Amazon Music. Ambas as plataformas oferecem áudio de alta fidelidade sem custo adicional.
Quando a equipe de liderança da UMG se refere à Apple Music e à Amazon Music como os principais parceiros que “observaram um declínio no número de novos assinantes”, parece que a maior qualidade de som para os consumidores nesses serviços não foi um diferencial suficiente para preferi-los ao Spotify. .
Voltando ao potencial do pacote “Deluxe” de US$ 18 por mês do Spotify e seu elemento superfã, Luminate relatou que “os consumidores em risco de abandono priorizam desproporcionalmente os recursos no gráfico abaixo de Priorizar” – “em comparação com o streamer de música pago médio”.
Dos consumidores “em risco de rotatividade” – 48% Priorize conteúdo exclusivo de artistas (veja abaixo).
Em comparação com a média dos streamers de música pagos, 49% dos consumidores em risco de abandono valorizam agora conteúdo adicional fora da música, enquanto 50% dão prioridade à transmissão ao vivo de eventos, concertos e atuações ao vivo.Negócios musicais em todo o mundo
