Apoiadores de capital de risco de Kamala Harris arrecadam US$ 150.000 em chamada da Zoom

Tudo começou com um “tweet irritado”.

“Estaremos lançando ‘VCs for Democracy’”, escreveu Leslie Feinzaig, fundadora e sócia geral da Graham & Walker, no X no final de julho “Quem está dentro?”

Acontece que Mais de 1.300 “técnicos”, incluindo 750 investidores credenciados, faziam parte de um grupo que ficou conhecido como “VCs para Kamala”. Na quarta-feira, este grupo arrecadou US$ 150.000 durante uma chamada Zoom de uma hora com até 600 participantes para apoiar a vice-presidente Kamala Harris em seu caminho para a presidência.

Cerca de US$ 100.000 vieram de 97 doadores, e outros US$ 50.000 vieram na forma de uma doação do fundador e sócio-gerente da SV Angel, Ron Conway, que iniciou o apelo. O grupo já tinha angariado cerca de 25 mil dólares através da sua campanha original para fazer com que os capitalistas de risco assinassem o seu compromisso de apoiar Harris, elevando o total até agora para cerca de 176 mil dólares.

As doações aumentaram rapidamente durante a teleconferência, que incluiu o proeminente doador democrata e cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman. Em meia hora, tantas doações foram recebidas que o limite de US$ 50 mil para a doação de Conway foi excedido.

É a última tendência de organização política através do Zoom, incluindo uma chamada massiva logo após Harris entrar na corrida que atraiu dezenas de milhares de mulheres negras. E mais tarde houve o irônico “White Dudes for Harris”. Feinzaig observou que a chamada VC seria uma “chamada menor do que esta, embora haja muita sobreposição entre esses dois grupos”.

A ligação teve um tom positivo e um tanto desafiador. Vários capitalistas de risco atacaram Andreessen Horowitz – nomeados ou não – cujos fundadores anunciaram recentemente o seu apoio ao ex-presidente Donald Trump. O grupo pareceu chateado com a chamada de quarta-feira pelo facto de as opiniões de alguns membros proeminentes do seu sector terem sido percebidas como representativas das tendências políticas da comunidade de capital de risco.

Quando Feinzaig enviou seu “tweet furioso”, ela disse que estava “como muitos de vocês, frustrada com o sentimento crescente de que os capitalistas de risco e todos os meus colegas estavam se tornando MAGA, e eu simplesmente senti que eles não estavam falando por mim, e eu queria minha voz seja ouvida. E, o que é mais crítico, senti que essas vozes mais altas não estavam falando com as centenas de fundadores com quem converso todos os meses.”

Em julho, Marc Andreessen e Ben Horowitz publicaram um blog chamado “The Little Tech Agenda”, no qual observaram que “a má política governamental é agora a maior ameaça à Little Tech”, que eles vêem essencialmente como startups. “Apoiamos ou nos opomos aos políticos, independentemente do seu partido e das suas posições sobre outras questões”, escreveram. Apenas algumas semanas depois, ficou claro que apoiariam Trump nas eleições.

“A empresa que criou esta estrutura quer que acreditemos que as pessoas que apoiam Kamala Harris são anticapitalistas”, disse Stephen DeBerry, fundador e sócio-gerente da Bronze Investments, na teleconferência. “Isso não faz sentido. Não somos contra os lucros. Não somos contra o elevado crescimento. É isso que nos move, é por isso que estamos aqui. Não somos contra bilionários – há vários deles nesta teleconferência. Aquilo a que nos opomos é à criação de um sistema regulamentar que esvazie o nosso governo e retire as salvaguardas, de modo que o sistema deixe de se sustentar e entre em colapso. E é por isso que a riqueza do sistema está concentrada entre poucos e nos tornamos uma sociedade oligopolista como a Rússia.”

Mac Conwell, sócio-gerente da RareBreed Ventures, questionou o ponto de “diferenciação tecnológica”.

“Devíamos todos trabalhar juntos e eles estão literalmente tentando dizer que não queremos trabalhar com vocês, queremos trabalhar aqui”, disse Conwell. “E não queremos regras. Queremos crescimento pelo crescimento, sem barreiras de proteção, independentemente das regulamentações aplicáveis. E como um VC, sim, os regulamentos são uma droga. Ou? Eles atrapalham, tornam as coisas mais difíceis. Mas também garantem que este sistema não entre em colapso.”

Roy Bahat, um capitalista de risco que dirige a Bloomberg Beta, apresentou ao grupo uma apresentação estilo startup em apoio à campanha de Harris. Um slide mostrou uma matriz de competição. No eixo Y estavam “Estável” e “Instável”. No eixo x “passado” e “futuro”. Nos quadrantes “Instável” e “Passado”, Bahat colocou uma foto do ex-presidente Donald Trump usando um chapéu “Make America Great Again”. Nos quadrantes “Estável” e “Futuro”? Um emoji de coco.

“A competição é financiada pela Andreessen Horowitz e alguns outros fundos, mas todos sabemos que mais capital não faz necessariamente a diferença”, disse Bahat. “É isso e um plano para implementação.”

Feinzaig disse que não é democrata registrada nem republicana e, como cidadã naturalizada, “suas opiniões políticas pessoais não se alinham de maneira clara com a política americana, mas quando ela considera um investimento, ela se pergunta: “O que”. parece?” E se esta empresa for extremamente bem-sucedida?”

“Não importa onde você esteja no espectro político, pergunte-se como seria o mundo se esses candidatos fossem extremamente bem-sucedidos”, disse Feinzaig. “E acho que há uma visão disso que é emocionante. E então há uma visão que é realmente bastante assustadora.”