Na corrida de 5 de novembro, 48 dos 48 candidatos endossados pelos maiores comitês de ação política da criptomoeda foram declarados vencedores ao meio-dia de sexta-feira. Em oito eleições em que os votos ainda estão a ser contados, o candidato preferido dos PACs está à frente em todas, excepto três.
A Crypto fez sua maior aposta em Ohio, onde gastou mais de US$ 40 milhões para apoiar o republicano Bernie Moreno em sua tentativa de destituir o antigo senador democrata e cético em relação à criptografia, Sherrod Brown. Moreno, que ainda estava atrás nas pesquisas no final de outubro, foi declarado vencedor ao meio-dia de quinta-feira com 50,2% dos votos. “A DC recebeu uma mensagem clara de que ser anticripto é uma boa maneira de encerrar sua carreira”, comemorou o CEO da Coinbase Global Inc., Brian Armstrong, em um X-post comemorando os resultados das eleições.
Rastreador de criptografia
Isto pode ser uma surpresa para os eleitores – os candidatos e os anúncios apoiados por comités de ação política sobre criptomoedas mal mencionam a indústria ou a sua questão principal, a regulamentação. No entanto, o Fairshake, o principal veículo da campanha, tornou-se o maior super PAC de questão única da história. Fairshake e dois super PACs afiliados, Defend American Jobs e Protect Progress, são financiados pela Coinbase, Ripple Labs e Andreessen Horowitz, entre outros pesos pesados da indústria.Sua campanha de influência colocou doadores corporativos tradicionais como Koch Industries e Chevron Corp. nas sombras. Desde a decisão histórica do Supremo Tribunal de 2010 que suspendeu os limites às despesas políticas corporativas, esta empresa perde agora apenas para a indústria dos combustíveis fósseis no montante total de dinheiro utilizado pelos cidadãos, de acordo com o grupo sem fins lucrativos de defesa do consumidor Public.
Agora, a indústria está a elogiar os enormes gastos eleitorais — e o resultado — como prova de que se tornou uma força política a ter em conta, ganhando impulso rumo à próxima sessão legislativa e às eleições intercalares de 2026. Poucas horas após a convocação da eleição presidencial, um grupo de lobby apoiado pela criptomoeda, Cedar Innovation Foundation, emitiu uma declaração celebrando a “maior convenção pró-blockchain e pró-cripto da história” e conclamando o presidente eleito, Donald Trump, a imediatamente demite o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler. A indústria quer continuar a pressionar por regulamentações favoráveis. A Coinbase e a Ripple expandiram seus esforços de lobby, empregando mais lobistas registrados do que nunca em 2024, de acordo com uma análise da OpenSecrets dos dados do Escritório de Registros Públicos do Senado. Andreessen Horowitz, uma empresa de capital de risco com grandes investimentos em criptografia, planeja abrir um escritório em Washington.
Entretanto, Fairshake está a reabastecer os seus cofres para as eleições intercalares. Na semana passada, a Coinbase prometeu US$ 25 milhões e a Andreessen Horowitz prometeu outros US$ 23 milhões, somando-se aos US$ 30 milhões restantes deste ciclo. “A indústria continuará a reforçar o forte apoio ao Fairshake”, disse o cofundador da Ripple, Chris Larsen, em um e-mail poucas horas após a eleição, que ele chamou de “um dia tremendo para a criptografia”.
É um dinheiro que a indústria pode facilmente pagar neste momento. Os preços dos ativos digitais dispararam, impulsionados em parte pelo entusiasmo com um presidente eleito que favorece a criptomoeda e pela probabilidade de uma regulamentação mais branda. O Bitcoin atingiu um novo recorde horas após a eleição, de acordo com o Bloomberg Billionaires Index, e uma alta nas ações da Coinbase aumentou a riqueza pessoal de Armstrong em mais de US$ 2 bilhões.
ETMarkets. comComo salientou Armstrong, num exemplo de grande repercussão, 10 milhões de dólares foram investidos em anúncios de ataque contra Katie Porter, uma das primeiras candidatas democratas ao lugar vazio no Senado na Califórnia. Ela perdeu nas primárias e a indústria citaria sua derrota como prova de sua influência.
Foi também uma prévia da estratégia de não falar das criptomoedas. As pesquisas mostram consistentemente que a maioria dos americanos não está absolutamente interessada na indústria. Em Ohio, um anúncio do Fairshake argumentava que Moreno apoiaria a agenda económica de Trump, reduziria as contas de gás e de mercearia e acabaria com a imigração ilegal. Outro disse que protegeria a Segurança Social e a independência energética. Eles elogiaram a experiência empresarial de Moreno, mas não disseram que ele trabalhava para uma empresa de tecnologia blockchain.
“Eles estão gastando muito dinheiro”, disse Rick Claypool, diretor de pesquisa do Public Citizen. “A sua verdadeira mensagem, de tentar comprar políticas, é dirigida aos próprios candidatos.”
A Protect Progress gastou US$ 10 milhões para apoiar Elissa Slotkin, que conquistou a cadeira no Senado de Michigan, e US$ 10 milhões para Ruben Gallego, que está liderando sua campanha para a vaga no Senado do Arizona. Como membros da Câmara dos Representantes, ambos os candidatos votaram a favor das leis de animais de estimação da indústria no início deste ano.
Fairshake também gastou muito nas disputas pela Câmara dos EUA. O super PAC doou US$ 1 milhão para apoiar o atual representante dos EUA. A vitória de Zach Nunn em um competitivo distrito de Iowa que inclui a área metropolitana de Des Moines. Dos 135 milhões de dólares, pouco mais de 60% foram gastos apoiando candidatos republicanos ou opondo-se aos democratas. Alguns candidatos apoiados por super PACs perderam nas primárias no início deste ano.
Os gastos de campanha são apenas o primeiro passo na construção de relacionamentos no Capitólio, disse Peter Loge, professor de mídia e relações públicas na Universidade George Washington e ex-conselheiro sênior do governo Obama. Os gastos muitas vezes proporcionam às empresas e grupos de defesa reuniões com legisladores e funcionários, mas isso não é garantia de que alcançarão as suas prioridades políticas, disse ele.
“Você tem que estar presente campanha após campanha, ciclo após ciclo. “Você tem que continuar aparecendo”, disse Loge. “Não se trata de preencher um cheque, trata-se de receber uma fatura.”
Ainda assim, a criptografia está dando uma volta vitoriosa, mesmo em corridas que não foram particularmente competitivas. A Protect Progress gastou US$ 1 milhão para apoiar o atual deputado democrata de Michigan, Shri Thanedar, que venceu com mais de 68% dos votos relatados até agora. A Defend American Jobs gastou US$ 3 milhões para apoiar a campanha do republicano Jim Justice para o Senado na região vermelha da Virgínia Ocidental.
E o seu manual poderia inspirar outras indústrias a imitar uma estratégia que explora os bolsos fundos e minimiza os reais interesses corporativos, disse Claypool, chamando-a de uma “ferramenta de intimidação” destinada a “disciplinar” candidatos e legisladores para que cumpram as regras.
“Eles fizeram de tudo para não parecerem ideológicos ao explicar a missão dos seus super PACs”, disse ele. “Esta é uma enorme questão de ‘dinheiro corporativo na política’ que o setor criptográfico está explorando de maneiras que nunca vimos antes.”
Alguns sinais sugerem que está funcionando. Na corrida para o Senado de Nevada, o candidato republicano Sam Brown adicionou criptomoedas e inovação em blockchain à sua lista de prioridades de campanha no final de fevereiro, depois que Fairshake e suas afiliadas gastaram mais de US$ 14 milhões em publicidade em outras corridas antes da Super Terça. Sua concorrente democrata, Jacky Rosen, também acena para a indústria em sua página de campanha.
Os votos para esta corrida ainda estão sendo contados. Nem a Fairshake nem as suas subsidiárias apoiaram nenhum dos candidatos – desta vez.
Na corrida de 5 de novembro, 48 dos 48 candidatos endossados pelos maiores comitês de ação política da criptomoeda foram declarados vencedores ao meio-dia de sexta-feira. Em oito eleições em que os votos ainda estão a ser contados, o candidato preferido dos PACs está à frente em todas, excepto três.
A Crypto fez sua maior aposta em Ohio, onde gastou mais de US$ 40 milhões para apoiar o republicano Bernie Moreno em sua tentativa de destituir o antigo senador democrata e cético em relação à criptografia, Sherrod Brown. Moreno, que ainda estava atrás nas pesquisas no final de outubro, foi declarado vencedor ao meio-dia de quinta-feira com 50,2% dos votos. “A DC recebeu uma mensagem clara de que ser anticripto é uma boa maneira de encerrar sua carreira”, comemorou o CEO da Coinbase Global Inc., Brian Armstrong, em um X-post comemorando os resultados das eleições.
Rastreador de criptografia
Isto pode ser uma surpresa para os eleitores – os candidatos e os anúncios apoiados por comités de ação política sobre criptomoedas mal mencionam a indústria ou a sua questão principal, a regulamentação. No entanto, o Fairshake, o principal veículo da campanha, tornou-se o maior super PAC de questão única da história. Fairshake e dois super PACs afiliados, Defend American Jobs e Protect Progress, são financiados pela Coinbase, Ripple Labs e Andreessen Horowitz, entre outros pesos pesados da indústria.Sua campanha de influência colocou doadores corporativos tradicionais como Koch Industries e Chevron Corp. nas sombras. Desde a decisão histórica do Supremo Tribunal de 2010 que suspendeu os limites às despesas políticas corporativas, esta empresa perde agora apenas para a indústria dos combustíveis fósseis no montante total de dinheiro utilizado pelos cidadãos, de acordo com o grupo sem fins lucrativos de defesa do consumidor Public.
Agora, a indústria está a elogiar os enormes gastos eleitorais — e o resultado — como prova de que se tornou uma força política a ter em conta, ganhando impulso rumo à próxima sessão legislativa e às eleições intercalares de 2026. Poucas horas após a convocação da eleição presidencial, um grupo de lobby apoiado pela criptomoeda, Cedar Innovation Foundation, emitiu uma declaração celebrando a “maior convenção pró-blockchain e pró-cripto da história” e conclamando o presidente eleito, Donald Trump, a imediatamente demite o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler. A indústria quer continuar a pressionar por regulamentações favoráveis. A Coinbase e a Ripple expandiram seus esforços de lobby, empregando mais lobistas registrados do que nunca em 2024, de acordo com uma análise da OpenSecrets dos dados do Escritório de Registros Públicos do Senado. Andreessen Horowitz, uma empresa de capital de risco com grandes investimentos em criptografia, planeja abrir um escritório em Washington.
Entretanto, Fairshake está a reabastecer os seus cofres para as eleições intercalares. Na semana passada, a Coinbase prometeu US$ 25 milhões e a Andreessen Horowitz prometeu outros US$ 23 milhões, somando-se aos US$ 30 milhões restantes deste ciclo. “A indústria continuará a reforçar o forte apoio ao Fairshake”, disse o cofundador da Ripple, Chris Larsen, em um e-mail poucas horas após a eleição, que ele chamou de “um dia tremendo para a criptografia”.
É um dinheiro que a indústria pode facilmente pagar neste momento. Os preços dos ativos digitais dispararam, impulsionados em parte pelo entusiasmo com um presidente eleito que favorece a criptomoeda e pela probabilidade de uma regulamentação mais branda. O Bitcoin atingiu um novo recorde horas após a eleição, de acordo com o Bloomberg Billionaires Index, e uma alta nas ações da Coinbase aumentou a riqueza pessoal de Armstrong em mais de US$ 2 bilhões.
ETMarkets. comComo salientou Armstrong, num exemplo de grande repercussão, 10 milhões de dólares foram investidos em anúncios de ataque contra Katie Porter, uma das primeiras candidatas democratas ao lugar vazio no Senado na Califórnia. Ela perdeu nas primárias e a indústria citaria sua derrota como prova de sua influência.
Foi também uma prévia da estratégia de não falar das criptomoedas. As pesquisas mostram consistentemente que a maioria dos americanos não está absolutamente interessada na indústria. Em Ohio, um anúncio do Fairshake argumentava que Moreno apoiaria a agenda económica de Trump, reduziria as contas de gás e de mercearia e acabaria com a imigração ilegal. Outro disse que protegeria a Segurança Social e a independência energética. Eles elogiaram a experiência empresarial de Moreno, mas não disseram que ele trabalhava para uma empresa de tecnologia blockchain.
“Eles estão gastando muito dinheiro”, disse Rick Claypool, diretor de pesquisa do Public Citizen. “A sua verdadeira mensagem, de tentar comprar políticas, é dirigida aos próprios candidatos.”
A Protect Progress gastou US$ 10 milhões para apoiar Elissa Slotkin, que conquistou a cadeira no Senado de Michigan, e US$ 10 milhões para Ruben Gallego, que está liderando sua campanha para a vaga no Senado do Arizona. Como membros da Câmara dos Representantes, ambos os candidatos votaram a favor das leis de animais de estimação da indústria no início deste ano.
Fairshake também gastou muito nas disputas pela Câmara dos EUA. O super PAC doou US$ 1 milhão para apoiar o atual representante dos EUA. A vitória de Zach Nunn em um competitivo distrito de Iowa que inclui a área metropolitana de Des Moines. Dos 135 milhões de dólares, pouco mais de 60% foram gastos apoiando candidatos republicanos ou opondo-se aos democratas. Alguns candidatos apoiados por super PACs perderam nas primárias no início deste ano.
Os gastos de campanha são apenas o primeiro passo na construção de relacionamentos no Capitólio, disse Peter Loge, professor de mídia e relações públicas na Universidade George Washington e ex-conselheiro sênior do governo Obama. Os gastos muitas vezes proporcionam às empresas e grupos de defesa reuniões com legisladores e funcionários, mas isso não é garantia de que alcançarão as suas prioridades políticas, disse ele.
“Você tem que estar presente campanha após campanha, ciclo após ciclo. “Você tem que continuar aparecendo”, disse Loge. “Não se trata de preencher um cheque, trata-se de receber uma fatura.”
Ainda assim, a criptografia está dando uma volta vitoriosa, mesmo em corridas que não foram particularmente competitivas. A Protect Progress gastou US$ 1 milhão para apoiar o atual deputado democrata de Michigan, Shri Thanedar, que venceu com mais de 68% dos votos relatados até agora. A Defend American Jobs gastou US$ 3 milhões para apoiar a campanha do republicano Jim Justice para o Senado na região vermelha da Virgínia Ocidental.
E o seu manual poderia inspirar outras indústrias a imitar uma estratégia que explora os bolsos fundos e minimiza os reais interesses corporativos, disse Claypool, chamando-a de uma “ferramenta de intimidação” destinada a “disciplinar” candidatos e legisladores para que cumpram as regras.
“Eles fizeram de tudo para não parecerem ideológicos ao explicar a missão dos seus super PACs”, disse ele. “Esta é uma enorme questão de ‘dinheiro corporativo na política’ que o setor criptográfico está explorando de maneiras que nunca vimos antes.”
Alguns sinais sugerem que está funcionando. Na corrida para o Senado de Nevada, o candidato republicano Sam Brown adicionou criptomoedas e inovação em blockchain à sua lista de prioridades de campanha no final de fevereiro, depois que Fairshake e suas afiliadas gastaram mais de US$ 14 milhões em publicidade em outras corridas antes da Super Terça. Sua concorrente democrata, Jacky Rosen, também acena para a indústria em sua página de campanha.
Os votos para esta corrida ainda estão sendo contados. Nem a Fairshake nem as suas subsidiárias apoiaram nenhum dos candidatos – desta vez.
