A corrida por medicamentos para perda de peso esquenta com dados sobre pílulas para obesidade

Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez no boletim informativo Healthy Returns da CNBC, que traz as últimas notícias de saúde diretamente para sua caixa de entrada. Inscreva-se aqui para receber edições futuras.

Feliz sexta-feira! Enterrados nas notícias eleitorais desta semana estavam novos dados de fabricantes de medicamentos que correm para entrar no crescente mercado de medicamentos para perda de peso.

Gigante farmacêutico AstraZeneca e empresas de biotecnologia Terapêutica Viking estavam entre as empresas que apresentaram dados encorajadores sobre suas pílulas para obesidade e outros tratamentos na conferência ObesityWeek em San Antonio, Texas, nos últimos dias.

Wall Street espera que a nova onda de crescimento da obesidade seja impulsionada por comprimidos que possam oferecer mais conveniência e potencialmente menos efeitos secundários, o que poderá levar os pacientes a tomar os medicamentos durante mais tempo. Os analistas esperam que o mercado de medicamentos para perda de peso valha mais de US$ 100 bilhões até o final da década, à medida que mais tratamentos chegam ao mercado e ajudam a atender à demanda criada pelos existentes. Novo Nórdico E Eli Lilly ainda lutando para acompanhar.

Esta é a aparência de alguns dados sobre as pílulas.

As pessoas que tomaram a dose mais elevada da pílula Viking diária perderam em média 6,8% do seu peso corporal após 28 dias, em comparação com aquelas que receberam um placebo, de acordo com os resultados de um estudo inicial realizado em 92 pessoas.

Isso superou as expectativas dos investidores de uma perda de peso de 5% a 6% em comparação com um placebo, disse Andy Hsieh, analista da William Blair, em nota na segunda-feira. Esse padrão foi estabelecido por uma pílula experimental da Novo Nordisk que mostrou uma perda de peso de 5% em quatro semanas, observou ele.

Hsieh também disse que a pílula Viking tinha um “perfil de tolerabilidade extremamente benigno”, referindo-se à forma como os pacientes toleravam a droga. Seis dos nove participantes que tomaram a dose mais alta do medicamento sentiram náuseas leves, enquanto apenas um apresentou vômitos.

Isto poderia ser potencialmente uma vantagem sobre as injeções anti-obesidade existentes, que podem causar efeitos colaterais gastrointestinais tão desagradáveis ​​que levam alguns pacientes a interromper o tratamento.

Ainda assim, alguns analistas questionaram se a Viking conseguiria capturar uma grande fatia do mercado competitivo de medicamentos para perda de peso, levantando particularmente preocupações sobre a sua capacidade de produzir medicamentos suficientes como uma pequena empresa.

“Não estamos dizendo que a produção é impossível para a Viking, mas achamos que será dispendiosa porque as necessidades de capital e a experiência vão além do que a Lilly e a Novo têm atualmente”, disse James Shin, analista do Deutsche Bank, em um comunicado sobre Segunda-feira.

Mas Hsieh disse acreditar que a Viking oferece “um conjunto único de propriedades atraentes do ponto de vista das grandes empresas farmacêuticas”. Já houve especulações sobre a possibilidade de a Viking ser adquirida por uma grande empresa farmacêutica.

Além da pílula, a Viking também está desenvolvendo uma injeção para perda de peso e outros tratamentos.

Entretanto, a AstraZeneca afirmou que a sua pílula experimental para a obesidade foi bem tolerada em pacientes com diabetes tipo 2 num ensaio inicial, apresentando dados de vários ensaios sobre três novos tratamentos durante a conferência.

Depois de a AstraZeneca ter anunciado no ano passado que iria licenciar a pílula de toma única diária da farmacêutica chinesa Eccogene, disse acreditar que a pílula poderia causar menos efeitos secundários do que os tratamentos injectáveis ​​da Novo Nordisk e da Eli Lilly.

Pacientes com diabetes perderam 5,8% do peso corporal em quatro semanas de tratamento com a pílula AstraZeneca.

Alguns analistas disseram que era difícil comparar os dados com outros medicamentos para perda de peso porque o ensaio da AstraZeneca era pequeno e testado em diabéticos e não em pessoas obesas. Ainda assim, a AstraZeneca acredita que a sua pílula é diferente de outras terapias em desenvolvimento e no mercado, especialmente tendo em conta a forma como é bem tolerada pelos pacientes.

Fique à vontade para enviar dicas, sugestões, ideias para histórias e dados para Annika em [email protected].

Foi assim que os americanos votaram no acesso ao aborto

Os americanos em 10 estados votaram esta semana sobre a consagração ou expansão do acesso ao aborto, mais de dois anos depois de Roe v. Wade foi anulado pela Suprema Corte dos EUA.

O acesso ao aborto foi um tema quente durante a campanha presidencial deste ano, especialmente entre as eleitoras. O presidente eleito, Donald Trump, disse recentemente que acredita que a questão deveria ser deixada para os estados, mas já expressou apoio a várias propostas para uma proibição nacional.

As cédulas ainda estão sendo contadas em todo o país, mas eis como os americanos votaram no aborto, de acordo com as previsões da NBC News:

Arizona: aprovado

Os eleitores do Arizona aprovaram a Proposta 139, que estabelece o direito ao aborto no estado antes que o feto se torne viável, por volta das 24 semanas.

De acordo com a NBC News, a medida foi aprovada com 61,2% dos votos, enquanto 38,8% dos arizonanos votaram contra. Até agora, cerca de 74% dos votos esperados foram contabilizados.

Colorado: Aprovado

Os eleitores do Colorado aprovaram a Emenda 79, que consagra o direito ao aborto na constituição estadual. Também levantou uma proibição que impedia que fundos públicos fossem usados ​​para financiar abortos, o que significa que mais habitantes do Colorado podem obter cobertura de seguro para o procedimento.

De acordo com a NBC News, a Emenda 79 foi aprovada com 61,9% dos votos. Cerca de 86% dos votos esperados foram recebidos.

Flórida: falhou

Os eleitores da Flórida rejeitaram a Emenda 4, que teria proporcionado o direito constitucional ao aborto antes da viabilidade fetal ou se o procedimento fosse necessário para proteger a saúde do paciente. Atualmente, os abortos são proibidos no estado após a sexta semana de gravidez.

De acordo com a NBC News, mais de 57% dos moradores da Flórida votaram a favor da mudança. Tinha que ultrapassar 60% para passar. Cerca de 96% dos votos esperados foram contabilizados.

Maryland: aprovado

Os eleitores de Maryland consagraram o acesso ao aborto na constituição do estado ao aprovar o direito à liberdade reprodutiva, que inclui “a capacidade de tomar e implementar decisões para prevenir, continuar ou interromper a gravidez”.

Segundo a NBC News, a medida foi aprovada com 74,7% dos votos. Cerca de 83% dos votos esperados foram recebidos.

Missouri: aprovado

Os eleitores do Missouri aprovaram a Emenda 3, consagrando o direito à liberdade reprodutiva na constituição do estado. A alteração dá aos residentes “o direito de tomar e executar decisões sobre todos os assuntos relacionados com os cuidados de saúde reprodutiva”, incluindo o aborto.

De acordo com a NBC News, a Emenda 3 foi aprovada com 51,7% dos votos, enquanto 48,3% da população do estado votou contra. Cerca de 99% dos votos esperados foram recebidos.

Montana: Aprovado

Os eleitores de Montana consagraram o acesso ao aborto na constituição do seu estado, estabelecendo o direito de “tomar e implementar decisões sobre a gravidez”.

Segundo a NBC News, a medida foi aprovada com 57,6% dos votos, enquanto 42,4% dos eleitores votaram contra. Cerca de 96% dos votos esperados foram contabilizados.

Nebrasca: Misto

Os eleitores do Nebraska não aprovaram uma alteração que teria alargado o acesso ao aborto até que o feto se tornasse viável, por volta das 24 semanas, mas aprovaram uma medida que codificou as restrições existentes ao aborto na constituição do estado. Nebraska proíbe o aborto após 12 semanas, a menos que haja uma emergência médica ou a gravidez seja resultado de agressão sexual ou incesto.

De acordo com a NBC News, quase 49% dos eleitores de Nebraska votaram a favor da expansão do acesso ao aborto, enquanto 51,4% votaram contra. A emenda que proíbe o aborto após o primeiro trimestre foi aprovada com 55,3% dos votos. Cerca de 94% dos votos esperados foram recebidos.

Nevada: aprovado

Os eleitores de Nevada aprovaram uma emenda que proíbe o aborto após o primeiro trimestre, a menos que seja clinicamente necessário. A alteração também prevê exceções se a gravidez for resultado de incesto ou agressão sexual.

Segundo a NBC News, a emenda foi aprovada com 64% dos votos. Até agora, cerca de 92% dos votos esperados foram contabilizados.

Nova York: aprovado

Os eleitores de Nova York aprovaram a Proposta 1, que protege o acesso ao aborto na constituição estadual. A proposta afirma que não devem ser negados direitos às pessoas com base no seu género, incluindo “orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultado da gravidez e cuidados de saúde reprodutiva e autonomia”.

Segundo a NBC News, quase 62% dos eleitores de Nova York votaram a favor da proposta, enquanto 38,1% votaram contra. Cerca de 88% dos votos esperados foram recebidos.

Dakota do Sul: falhou

Os eleitores de Dakota do Sul não aprovaram a Emenda G, que teria consagrado o direito ao aborto na constituição estadual. Todos os abortos são proibidos no estado, a menos que sejam clinicamente necessários para salvar a vida da paciente.

Segundo a NBC News, mais de 41% dos eleitores do estado votaram a favor da mudança, enquanto 58,6% das pessoas votaram contra. Cerca de 99% dos votos esperados foram contados.

Sinta-se à vontade para enviar dicas, sugestões, ideias para histórias e dados para Ashley em [email protected].