A Suprema Corte de Wisconsin está considerando a validade da proibição do aborto no estado, de 175 anos

MADISON, Wisconsin – O advogado de um promotor conservador lutou na segunda-feira para persuadir a Suprema Corte de Wisconsin a restabelecer a proibição do aborto no estado, que vigora há 175 anos, o que lhe rendeu fortes críticas de dois dos juízes liberais do tribunal durante as alegações orais.

O promotor distrital republicano do condado de Sheboygan, Joel Urmanski, pediu à Suprema Corte que anulasse a decisão de um juiz do condado de Dane no ano passado que invalidou a proibição. Não se espera uma decisão dentro de várias semanas, mas os defensores do aborto quase certamente vencerão o caso porque os juízes liberais controlam o tribunal. Uma delas, Janet Protasiewicz, observou durante a campanha que apoiava o direito ao aborto.

A reunião de duas horas de segunda-feira foi pouco mais que um teatro político. A juíza liberal Rebecca Dallet disse ao advogado de Urmanski, Matthew Thome, que a Lei Seca foi promulgada em 1849 por homens brancos que detinham todo o poder e que ele ignorou tudo o que aconteceu desde então. Jill Karofsky, outra juíza liberal, salientou que a proibição não prevê excepções para violação ou incesto e que a reactivação poderia resultar na recusa de cuidados médicos pelos médicos. Ela disse a Thome que ele estava essencialmente pedindo ao tribunal que assinasse uma “mandado de morte” para mulheres e crianças em Wisconsin.

“O mundo enlouqueceu”, disse Karofsky.

A proibição vigorou até 1973, quando foi suspensa pelo marco Roe v. Wade, da Suprema Corte dos EUA, que legalizou o aborto em todo o país, foi anulado. Mas os legisladores nunca revogaram a proibição e os conservadores argumentaram que a decisão do Supremo Tribunal de derrubar Roe, há dois anos, a restabeleceu.

O procurador-geral democrata Josh Kaul entrou com uma ação contestando a lei em 2022. Ele argumentou que uma lei de Wisconsin de 1985 que proíbe o aborto depois que o feto atinge o ponto em que pode sobreviver fora do útero anula a proibição. Alguns bebês podem sobreviver às 21 semanas de gravidez com ajuda médica.

Urmanski afirma que a proibição nunca foi revogada e que pode coexistir com a lei de 1985, uma vez que esta lei nunca legalizou o aborto. Outras restrições modernas ao aborto não legalizam a prática, argumenta ele.

A juíza do circuito do condado de Dane, Diane Schlipper, decidiu no ano passado que a proibição proíbe o feticídio – que ela definiu como matar um feto sem o consentimento da mãe – mas não os abortos consensuais. A decisão encorajou a Planned Parenthood a retomar a realização de abortos em Wisconsin depois de interromper o procedimento após a derrubada de Roe.

Urmanski pediu à Suprema Corte estadual em fevereiro que anulasse a decisão de Schlipper sem esperar por uma decisão de recurso inferior.

Thome disse aos juízes na segunda-feira que não estava discutindo sobre o impacto da reativação da proibição. Ele alegou que a teoria jurídica de que as novas leis revogam tacitamente as antigas era incerta. Ele também argumentou que a proibição e as restrições mais recentes ao aborto poderiam se sobrepor, assim como as leis que preveem punições diferentes para o mesmo crime. Uma decisão de que a lei de 1985 revogasse efetivamente a proibição seria “antidemocrática”, acrescentou Thome.

“É uma lei que esta legislatura não revogou, e você diz, não, na verdade você a revogou”, disse ele.

Dallet respondeu que era antidemocrático ignorar as leis aprovadas nos últimos 40 anos, que remontam a 1849.

A Planned Parenthood of Wisconsin entrou com uma ação separada em fevereiro, pedindo à Suprema Corte do estado que decidisse diretamente se existe um direito constitucional ao aborto no estado. Os juízes concordaram em aceitar o caso, mas ainda não agendaram as alegações orais.

___

Esta história foi atualizada para corrigir o primeiro nome do promotor distrital do condado de Sheboygan para Joel.