BAKU, 16 de novembro (IPS) – Há um burburinho repentino quando Jagadish Vasudev, popularmente conhecido como Sadhguru, emerge de uma sala de entrevistas no centro de mídia COP29. A conferência está apenas começando e há energia e entusiasmo em Baku.
Com a sua longa barba e turbante azul, é evidente que muitos jornalistas gostariam de entrevistar o influente líder espiritual da Índia e fundador da Fundação Isha, que se dedica a projetos humanitários desde 1992. Sua iniciativa, Chamada de CauveryO seu objectivo é apoiar os agricultores indianos, incentivando a plantação de 2,4 mil milhões de árvores através da agrossilvicultura para restaurar a bacia do rio Cauvery.
Agora em Baku para a COP29, Sadhguru partilha as suas ideias numa entrevista exclusiva à IPS.
Serviço interimprensa: Sadhguru, as alterações climáticas são uma crise conhecida há mais de quatro décadas. No entanto, apesar de inúmeras conferências e de termos como “mitigação” e “financiamento climático”, ainda enfrentamos o aumento das temperaturas, inundações e secas. Por que não temos sucesso? Estamos perdendo a abordagem certa?
Sadhguru: “O que exatamente você pode fazer para ter sucesso? O problema é que não existe um objetivo claro e acionável. Estamos a falar do desenvolvimento económico que muitas nações perseguem sem pensar no impacto que tem no planeta. Ao mesmo tempo, sobre quem já alcançou determinado objetivo.” Qualidade de vida: Diga aos outros para não seguirem o mesmo caminho. Dizemos às pessoas para abandonarem os hidrocarbonetos – carvão, petróleo – e ainda assim não oferecemos alternativas viáveis nem por dez minutos!
Todos nós nos concentramos no que devemos abandonar, mas não temos alternativas sustentáveis e escaláveis. O sol, o vento e fontes semelhantes cobrem apenas uma pequena parte das nossas necessidades energéticas – menos de 3 por cento. Para uma mudança real, precisamos de tecnologias que proporcionem energia limpa e amiga do ambiente, mas estamos muito longe disso. A energia nuclear é uma opção poderosa, mas há demasiado activismo e medo em torno dela. Os carros elétricos agora são frequentemente apresentados como tal Soluçõesnão estão realmente preocupados com o bem-estar ecológico; Eles apenas reduzem a poluição do ar urbano.”
IPS: Então, qual seria uma abordagem mais pragmática?
Sadhguru: É simples. Precisamos nos concentrar na restauração do solo. Estudos mostram que a alteração da composição do solo pode mitigar até 37% dos problemas climáticos. O foco mudou um pouco do “petróleo” para o “solo” e isso é um bom sinal. Mas, além disso, toda a nossa mentalidade precisa de mudar do activismo para soluções pragmáticas e baseadas na ciência. Nos últimos 70 anos, perdemos 84% da vida selvagem, 92% da vida em água doce e 84% da vida dos insectos. O solo carece de matéria orgânica e, sem ela, trilhões de microrganismos vitais morrem. A maioria dos cientistas alerta que, se continuarmos a este ritmo, poderemos ter apenas 40-50 colheitas restantes – cerca de 25-30 anos de agricultura lucrativa.
IPS: As alterações climáticas são frequentemente vistas como uma questão científica distante. Muitas pessoas não têm ligação com isso. Por que é que?
Sadhguru: Uma ideia deve ter pernas para funcionar. Se não for, não irá a lugar nenhum. Em vez de ideais elevados, precisamos de metas simples e viáveis. O solo é a base da vida: dele comemos e quando morremos voltamos para ele. 95% de todas as formas de vida dependem dele e mais de metade da população humana interage com ele todos os dias. Precisamos investir na regeneração do solo e não apenas em tecnologias para substituir o petróleo.”
IPS: Como podemos tornar isso compreensível para a pessoa comum?
Sadhguru: A pessoa comum não precisa entender todos os detalhes. É responsabilidade dos governos agir – criar leis e políticas que imponham a protecção do solo. Culpar o consumismo é equivocado. As pessoas esforçam-se por melhorar as suas vidas e aqueles que criticam o “consumismo” têm frequentemente dois pesos e duas medidas. Você não pode impedir os esforços humanos. Na verdade, precisamos de reduzir o impacto ambiental da nossa população ao longo do tempo, mas a simples menção deste facto gera controvérsia. A verdade é que a esperança de vida aumentou dramaticamente ao longo do último século – de uma média de 28 anos em 1947 para mais de 70 anos hoje. À medida que as pessoas vivem mais, a reprodução deve ajustar-se para equilibrar a população. Mas as pessoas resistem até mesmo a estas realidades pragmáticas.
IPS: Há muito que defendem que a vida na aldeia seja lucrativa. Como podemos tornar a vida na aldeia sustentável e atraente?
Sadhguru: Sim, mas trata-se de viabilizar a vida no país e não de romantizá-la. Se o solo for rico, viver na terra pode ser economicamente compensador. Hoje em dia as pessoas pagam mais por produtos orgânicos. Imagine se rotulássemos os alimentos com base no conteúdo orgânico do solo – os consumidores pagariam mais por produtos ricos em nutrientes, e isso incentivaria a conservação do solo. A nossa agricultura deve ir além da dependência do arroz e do trigo, que foi uma solução temporária durante a Revolução Verde. Agora precisamos passar desta “ponte” para práticas sustentáveis.
IPS: Isto requer ação governamental, mas há pouca ação. Por que não consideramos as alterações climáticas como uma agenda política?
Sadhguru: Numa democracia, os políticos concentram-se nas exigências dos seus eleitores, que muitas vezes não envolvem uma política ambiental de longo prazo. Para provocar mudanças significativas, os cidadãos devem expressar este desejo. Por exemplo, o nosso movimento Save Soil atingiu 3,91 mil milhões de pessoas em cem dias. Este tipo de amplo apoio influencia a política. Já estamos a assistir a ações em países como a China, a Índia e partes da Europa, embora de forma gradual. Infelizmente, os governos por vezes esperam que ocorra um desastre antes de agir. Só então entendo que há uma inundação. Entrou em sua casa em algum lugar. Acho que afinal está na planície de inundação.
IPS: E você também mencionou que trinta por cento da dieta humana deveria vir de árvores. Você poderia explicar isso com mais detalhes?
Sadhguru: Na Caxemira, por exemplo, mais de trinta por cento da dieta das pessoas vinha de árvores. Eles comem muitas frutas locais. Quando Hyun Tsang Quando visitou a Índia, descobriu que o intelecto dos indianos era mais aguçado devido ao alto consumo de frutas. Infelizmente, hoje em dia a maior parte das frutas é comprada em supermercados e muitas vezes importada de lugares distantes. A conexão local é perdida e isso tem consequências para a saúde. Comer frutas de origem local é mais do que apenas cultural. Os microrganismos do nosso corpo e do solo em que vivemos estão em constante contacto. Esta ligação entre a dieta e o nosso microbioma é muitas vezes ignorada, mas tem um efeito profundo sobre nós. O bioma do seu corpo tem “primos” no país onde você mora. Ao praticar ioga, recomendamos comer alimentos em um raio onde você possa caminhar durante o dia. Isso mantém seu corpo forte e em harmonia com o meio ambiente.
IPS: Uma questão crítica na Índia é o suicídio dos agricultores. O que pode ser feito para resolver esse problema?
Sadhguru: Eles morrem não por vontade própria, mas por desespero. Se contraem empréstimos e não conseguem pagá-los, a vida torna-se insuportável. Muitos herdaram competências agrícolas, mas não têm alternativas. Se alguém com um MBA ou mestrado em agricultura conseguisse terras, teria dificuldade em adquirir os conhecimentos e competências de um agricultor, mas a sociedade subestima esse conhecimento. Como possuem pouca terra – menos de um hectare em média – não conseguem alimentar as suas famílias nem evitar dívidas.
No passado, os aldeões trabalhavam juntos como uma comunidade. Hoje, os pequenos agricultores cercam os seus pequenos lotes de terra e instalam os seus próprios poços. Os custos são imensos e levam a mais dívidas. Devemos restaurar o apoio comunitário, aumentar a propriedade da terra ou fornecer alternativas viáveis para evitar este ciclo trágico.
IPS: E a fé? Poderá desempenhar um papel na resposta à crise climática?
Sadhguru: Não vamos nos concentrar na fé no contexto das mudanças climáticas. É nossa responsabilidade agir. Quando algo dá errado devido a erro humano, as pessoas costumam chamar isso de destino ou vontade de Deus. Mas esta crise é culpa nossa. E a crise de que estamos a falar não é uma crise do planeta – é uma crise para a sobrevivência da humanidade. A vida na Terra depende de conexões delicadas, desde insetos até micróbios. Se estes fossem eliminados, a vida no planeta entraria em breve colapso. Ironicamente, se os humanos desaparecessem, o planeta prosperaria. É desta perspetiva que necessitamos: as alterações climáticas ameaçam a nossa existência, não a da Terra.
Relatório do Escritório da ONU do IPS
Siga @IPSNewsUNBureau
Siga o IPS News Escritório da ONU no Instagram
© Inter Press Service (2024) – Todos os direitos reservadosFonte original: Inter Press Service
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
