Cinco insights de arquivos importantes no caso da eleição de Trump em 2020

Os alegados esforços criminosos de Donald Trump para anular a sua derrota nas eleições norte-americanas de 2020 estão detalhados em 165 páginas de um novo ficheiro dos procuradores federais que o investigam.

O documento, divulgado por um juiz na quarta-feira, detalha como o promotor especial Jack Smith prosseguiria com seu caso caso ele fosse a julgamento, o que é incerto. Como se espera que Trump encerre a acusação quando retornar à Casa Branca, Smith talvez nunca consiga fazer uma declaração inicial ou chamar uma testemunha.

A Suprema Corte decidiu neste verão que Trump não pode ser processado por atos oficiais como presidente, forçando Smith a mudar o caso histórico e argumentar que Trump cometeu crimes como cidadão privado.

Trump negou qualquer irregularidade ao tentar negar o reconhecimento de Joe Biden como vencedor das eleições, e a sua campanha classificou o documento como “cheio de falsidades”.

Aqui estão cinco pontos-chave detalhados nos argumentos e evidências do promotor divulgados na quarta-feira.

“Não importa se você ganhou ou perdeu a eleição”, disse Trump em algum momento após a eleição. “Você ainda tem que lutar como o inferno.”

O processo cita esses comentários – relatados por um assessor não identificado que ouviu a conversa de Trump com sua família – como prova de que ele estava tentando anular o resultado.

E o documento diz que Trump já tinha lançado as bases para contestar a eleição antes do dia das eleições.

Alega-se que o republicano foi informado de que os resultados não seriam conhecidos no dia em que a maioria dos americanos votasse – mas poderia potencialmente ter uma vantagem antecipada antes que os rivais democratas aproveitassem a votação por correspondência, que demorou mais para ser contada.

Por causa da pandemia de Covid-19, muitos eleitores votaram por correspondência.

Trump teria dito aos conselheiros que “simplesmente declararia vitória antes que todas as cédulas fossem contadas e um vencedor fosse previsto”.

Os aliados do ex-presidente foram claros sobre o que isso significava, diz o processo.

“Ele declarará vitória. “Isso não significa que ele é o vencedor, ele apenas vai dizer que é o vencedor”, disse um conselheiro de Trump em uma reunião privada de seus apoiadores.

O processo mostra como Trump supostamente executou seu plano para reivindicar a vitória em vários estados decisivos antes que os votos fossem totalmente contados, espalhando falsas alegações de fraude.

No entanto, diz-se que ele descreveu as alegações de fraude de alguns dos seus aliados como inacreditáveis.

O processo diz que ele disse aos funcionários que um advogado não identificado – aparentemente Sidney Powell – fez afirmações “malucas” que comparou à série de ficção científica “Star Trek”.

“No entanto, o réu continuou a apoiar e a tornar públicas tais alegações”, afirma o documento.

Noutra ocasião, um funcionário da Casa Branca teria dito a Trump que o seu advogado pessoal, Rudy Giuliani, não seria capaz de provar as suas teorias de fraude eleitoral em tribunal.

“Os detalhes não importam”, ele teria respondido.

O mundo viu o profundo conflito entre Pence e Trump que se desenvolveu após a eleição. O processo contém novos detalhes sobre como o relacionamento deles supostamente se deteriorou.

Smith argumenta que as comunicações de Trump com o seu vice-presidente não contaram como ação oficial porque eles interagiam como candidatos eleitorais.

Pence, diz o processo, tentou “gradual e cuidadosamente” persuadir Trump a aceitar os resultados eleitorais, “mesmo que isso significasse que eles perderam”.

Enquanto Trump continuava a espalhar falsas alegações de fraude e a tomar medidas legais, Pence teria sugerido uma “opção para salvar a aparência” em 12 de novembro: “Não admita, mas reconheça que o processo terminou”.

Dias depois, ele encorajou Trump a aceitar a derrota e concorrer novamente em quatro anos, ao que Trump teria respondido: “Não sei, 2024 está tão longe”.

Finalmente, em 1º de janeiro de 2021, Trump teria dito a Pence que “centenas de milhares” de pessoas “vão pensar que você é estúpido” por admitir sua perda.

Menos de uma semana depois, os apoiadores de Trump pediram que Pence fosse enforcado enquanto invadiam o Capitólio dos EUA durante os distúrbios de 6 de janeiro, porque ele queria assinar a vitória eleitoral de Biden. Pence fugiu para um estacionamento e encontrou segurança lá.

O processo diz que quando Trump foi informado de que Pence poderia estar em perigo, ele supostamente perguntou: “E daí?”

A equipe de Smith afirma que a campanha de Trump semeou o “caos” em Estados decisivos que corriam o risco de provocar violência.

Quando um grande número de votos no reduto democrata de Detroit, Michigan, pareciam estar a favor de Biden, um responsável da campanha de Trump teria dito ao seu colega para “encontrar uma razão” para que houvesse algo de errado com eles.

O colega então sugeriu que isso poderia causar inquietação.

De acordo com o processo, o policial respondeu: “Faça um motim”.

Os responsáveis ​​da campanha noutro estado indeciso, a Pensilvânia, alegadamente provocaram confrontos que foram depois usados ​​para alegar que os observadores não tiveram acesso legal adequado à contagem dos votos.

Os promotores alegam que Trump incitou o motim no Capitólio em 6 de janeiro, contando a uma multidão “muitas das mesmas mentiras que vinha contando há meses”.

Num discurso naquela manhã em Washington, Trump “deixou claro que espera que os seus apoiantes tomem medidas”, dizia o documento.

Smith já fez esta acusação antes, mas agora afirma que Trump estava a aplaudir os seus apoiantes como candidato político, não como presidente, e que o discurso fez parte de um comício.

Sua equipe argumenta que Trump “orientou seus apoiadores a irem ao Capitólio e sugeriu que ele iria com eles” para provocar novas ações.

Depois, Trump e os seus aliados alegadamente tentaram “aproveitar a violência e o caos no Capitólio” para atrasar a certificação eleitoral.

Trump monitorou a insurreição no Twitter e na Fox News, dizia o documento, citando informações de seu telefone e de ex-assessores da Casa Branca. Ele também supostamente usou as redes sociais para atacar Pence e rejeitou repetidamente os apelos dos assessores para “emitir uma mensagem calmante e fazer esforços para impedir a insurreição”.

O correspondente norte-americano Anthony Zurcher analisa a corrida pela Casa Branca em seu boletim informativo semanal, US Election Unspun.

Os leitores no Reino Unido podem Cadastre-se aqui. Pessoas fora do Reino Unido podem fazer isso Cadastre-se aqui.