Um ano se passou desde o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023. Israel foi apanhado de surpresa apesar dos avisos emitidos pela Direcção de Inteligência Militar. Duas cartas alertaram o governo israelita, seguidas pelo Shin Bet transmitindo a mesma informação e insinuando uma possível guerra iminente planeada por representantes do Irão. Concluíram que as controversas reformas judiciais de Benjamin Netanyahu representavam uma vulnerabilidade que poderia causar turbulência no Knesset e na sociedade israelita, tornando um ataque oportuno. Desde então, a guerra de Israel não se limitou ao Hamas e ao Hezbollah; mas a uma vasta gama de grupos de milícias em todo o Golfo, sob a forma do Eixo da Resistência.
A Resistência Islâmica no Iraque, composta por Unidades de Mobilização Popular (PMUs), também chamadas al-Hashd al-Sha’bi emitiu declarações condenando a arrogância sionista em Gaza e no Líbano. Estes grupos são em grande parte xiitas e incluem a Organização Badr, Asaib Ahl al-Haq, Kataib Hezbollah e Saraya Talia al-Khorasan. Em termos de intensidade de envolvimento, Israel está envolvido numa guerra em duas frentes com o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano. No entanto, está simultaneamente envolvido em sete frentes no Médio Oriente, com a maior parte dos combates concentrados no Líbano. Desde 30 de setembro, as FDI atacaram cerca de 1.100 alvos no sul do Líbano, destruindo a sede da inteligência do Hezbollah e as instalações de produção de armas.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
Gradualmente, o cinturão de fogo criado pelo Irão e pelas suas milícias foi extinto por uma combinação de ataques cibernéticos e ataques aéreos israelitas. Além disso, o confronto directo entre Israel e o Irão está a ganhar impulso. A expectativa de que o Hezbollah resistiria ao avanço de Israel no Líbano não se materializou como muitos esperavam devido ao assassinato do seu líder Hassan Nasrallah e de altos comandantes militares, incluindo o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). As FDI abriram uma nova frente no Líbano, no lado ocidental ao longo da costa do Mediterrâneo, ao mesmo tempo que continuam os ataques aéreos no Vale do Bekaa e no sul de Beirute. Numerosos refugiados sírios e palestinos vivem neste campo.
A estratégia de retaliação do Hezbollah está actualmente bastante distante, evitando deliberadamente contactos próximos com soldados israelitas e realizando ataques à distância. Por exemplo, o comandante da 36ª Divisão das FDI observou que a maioria dos combatentes do Hezbollah estão a recuar para o interior do Líbano ou a fugir do campo de batalha por medo de serem capturados ou de morrer. No entanto, alguns combatentes recorrem a minas e dispositivos explosivos improvisados (IED) para contra-atacar, enquanto outros se abrigam em edifícios residenciais. Além disso, as FDI reconheceram que o Hezbollah está organizado ao contrário do Hamas, operando acima do solo utilizando sistemas de armas de longo alcance e ataques assimétricos.
A 188ª Brigada Blindada das FDI destruiu as altamente conceituadas forças especiais do Hezbollah – a “Força Radwan” – em aldeias fronteiriças e dizimou os seus quartéis-generais em Yaroun e Maroun al Ras. As 35ª e 85ª Brigadas entraram em confronto com as milícias do Hezbollah e descobriram um túnel subterrâneo de sete metros de comprimento contendo munições. A 36ª Divisão lutou contra militantes no sul do Líbano e conseguiu repelir pelo menos quinhentos ou mais militantes. Em retaliação às operações terrestres das FDI, o Hezbollah aumentou os seus ataques com foguetes contra novos locais no norte de Israel. Fontes ligadas ao Hezbollah também afirmam isso A IDF retirou-se de Odaisseh e Kfar Kila. No dia 8 de outubro, dispararam 40 foguetes contra a cidade portuária de Haifa, causando pânico e medo entre os israelenses. Embora a maioria tenha sido interceptada, alguns ferimentos causados por estilhaços foram relatados. Outra salva de 110 mísseis de médio alcance foi disparada contra Haifa e mais vinte contra Kiryat Shmona, matando dois civis. Isto faz parte do plano do Hezbollah para mostrar que as suas capacidades não foram enfraquecidas – daí a exibição de ataques aéreos e a escolha de novos alvos no interior de Israel. Desde então, a 91ª Divisão das FDI informou que capturou um local não revelado no sul do Líbano que foi usado para disparar foguetes para impedir ainda mais o lançamento de foguetes no norte de Israel. No entanto, isto não significa que Tel Aviv tenha alcançado o seu objectivo declarado de devolver a sua população ao norte de Israel.
Embora as operações militares de Israel fora do seu território estejam a dar frutos, a situação da segurança interna deteriorou-se com uma onda de agressões por parte das Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa e da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ). Em 8 de outubro, um combatente das Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa esfaqueou e feriu gravemente vários cidadãos israelenses – mais tarde foi morto pelas forças de segurança. Aparentemente ele veio de Umm al Fahm – uma cidade no norte de Israel. Num outro incidente, quatro militantes do grupo Al-Aqsa foram capturados e o esquadrão antiterrorista Yamam interceptou o veículo e matou-os a tiro, numa medida preventiva para conter a ameaça. Finalmente, as Brigadas dos Mártires PIJ e Al-Aqsa atacaram as forças israelitas com armas ligeiras e IEDs em três locais diferentes. Estes ataques fazem parte do objectivo mais amplo do Eixo da Resistência, que é manter a Cisjordânia no limite para que uma nova frente ocupe as forças de segurança israelitas. Também notável é a retomada da capacidade do Hezbollah de disparar foguetes profundamente no território israelense, sinalizando que, além de restaurar os seus centros de comando, também recuperou o controle tático dos seus arsenais de foguetes. Mesmo quando o Hezbollah recupera o controlo da sua dilapidada estrutura de comando, as suas forças foram rebaixadas e os seus arsenais esgotados. Embora os relatórios sobre isso não sejam claros.
O vice-secretário-geral do Hezbollah, Xeque Naim Qassem, apelou formalmente a um cessar-fogo, mas permanece em grande parte desafiador, ameaçando que o grupo de milícias não irá parar a menos que os ataques de Israel parem. Embora o Hezbollah possa parecer recalcitrante, as palavras de Ibrahim Moussawi, membro do bloco parlamentar do Hezbollah, não inspiram confiança no actual desenvolvimento da guerra contra Israel. Com a liderança do Hezbollah em desordem, os seus combatentes evitando o confronto directo com as FDI e as capacidades de combate limitadas, Israel provavelmente aumentaria a aposta contra o Irão.
Os EUA, o Irão e os estados árabes estão a manter conversações secretas para acabar com todas as guerras na Ásia Ocidental e afirma-se que Israel tem sido mantido informado desta iniciativa. Num movimento forte, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, manteve conversações com o governo no Qatar, onde se encontrou com o ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Teerão viajou então para Riade para discutir o número crescente de vítimas em Gaza e no Líbano e para procurar formas de evitar uma nova escalada. O Irão ameaçou quebrar o cessar-fogo entre a Arábia Saudita e o Irão se os estados do Golfo apoiarem Israel na utilização do seu espaço aéreo – incluindo ataques a todas as bases militares dos EUA na região, independentemente da sua localização. Portanto, o Irão procura a neutralidade dos estados do Golfo, ou seja, não conceder espaço aéreo para conduzir operações ou utilizar bases militares. Aparentemente, essa garantia foi dada.
Qual poderá ser o provável plano de acção de Israel para o Irão? A distância entre Israel e o Irão é bastante grande, por isso uma invasão terrestre israelita está quase certamente fora de questão. Em primeiro lugar, Israel necessitaria absolutamente de reabastecimento ar-ar e poderia envolver-se na supressão das defesas aéreas inimigas ou (SEAD) com caças stealth F-35 para bloquear o Sistema Integrado de Defesa Aérea (IADS) de Teerã para que as manobras aéreas pudessem ser realizadas. realizado rapidamente para permitir ataques de precisão, ataques furtivos e mobilidade no espaço de combate aéreo.
Em segundo lugar, poderiam atacar Isfahan porque é o lar de um campo de aviação militar, caças F-14 Tomcat, uma fábrica de armas, sistemas de defesa aérea, bunkers e uma instalação de enriquecimento nuclear próxima de Natanz. Em 19 de abril, Israel invadiu o espaço aéreo iraniano usando drones quadricópteros e mísseis para confundir as defesas aéreas do Irã e destruiu com sucesso sua bateria antiaérea S-300. Desta vez, eles podem estar preparados para danificar ainda mais os seus sistemas de defesa aérea e depósitos de munições.
Terceiro, existem grandes receios de que Israel possa atacar as instalações nucleares do Irão, embora um passo tão perigoso pareça improvável, uma vez que poderia atrair potencialmente outras potências e provocar um conflito maior. Portanto, os EUA recusaram o seu consentimento. A relutância de Washington em atacar as instalações nucleares iranianas decorre da monitorização do Gabinete do Director de Inteligência Nacional (ODNI), que concluiu que o Líder Supremo do Irão não reverteu a sua decisão de 2003 de construir uma bomba. Contudo, o lobby da linha dura no Irão quer acelerar este processo. Segundo relatos, a destruição das instalações nucleares do Irão não será uma retaliação fácil. Por exemplo, a instalação nuclear de Natanz está enterrada no subsolo, enquanto Fordow está escondida sob rochas que se acredita serem inacessíveis às bombas israelenses. De acordo com especialistas militares (embora isto esteja fora de questão), um Massive Ordnance Penetrator (MOP) ou (GBU-57A/B), uma bomba colossal de 30.000 libras com camisa de aço, implantada em conjunto com os EUA, poderia potencialmente destruir esta bomba nuclear. destruição do site.
A desintegração completa das instalações nucleares do Irão é improvável, mas é possível uma redução drástica das capacidades nucleares do Irão. Dado que Israel declarou que um grande ataque ao Irão seria uma surpresa fatal, devemos esperar até que isso aconteça antes de uma análise mais aprofundada.
Leitura adicional sobre Relações E-Internacionais
