Depois de inicialmente desistir de um acordo, Trump mudou de ideia e disse que se encontrará com Harris em 10 de setembro em um evento organizado pela ABC. Isto provoca um confronto há muito esperado entre os candidatos Democratas e Republicanos – e na verdade uma oportunidade para ambos dirigirem as suas linhas de ataque um contra o outro.
Partilhar o palco com Trump é uma oportunidade crucial para Harris definir a si mesma e ao seu oponente numa campanha eleitoral abreviada, na qual permanecem muitas questões sobre as suas posições políticas. Mas é também um grande teste – um teste em que o presidente Joe Biden falhou tanto que encerrou a sua campanha e cedeu-lhe.
Harris, ex-promotora distrital de São Francisco e procuradora-geral da Califórnia, há muito retrata suas habilidades de debate como um ponto forte, e suas perguntas incisivas sobre seus oponentes trouxeram muitos destaques em sua carreira. Mas ela também teve trocas verbais irritadas que não foram tão boas.
“Ela certamente teve um bom começo nas últimas semanas, e isso obviamente se refletirá nas expectativas no palco do debate”, disse Aaron Kall, diretor do programa de debate da Universidade de Michigan. “Parte do problema é que o presidente Biden se saiu tão mal no primeiro que não havia como ela ter feito pior e, portanto, esta comparação não vai ajudar. Mas a história do debate deles é mista.”
Também existem grandes expectativas em relação a Trump. E o desempenho desastroso de Biden ajudou a obscurecer o facto de o antigo presidente ter espalhado muitas falsidades – desde mentiras sobre os motins de 6 de Janeiro a alegações enganosas sobre o aborto e a imigração – que passaram despercebidas durante o debate. Dois momentos nas primárias democratas fornecem uma visão do estilo de debate de Harris. Talvez o destaque da curta campanha presidencial de Harris em 2020 tenha sido um ataque contra o então candidato Biden, que mais tarde a escolheu como sua companheira de chapa. Ela explorou a oposição de Biden ao ônibus para integração nas escolas públicas na década de 1970, descrevendo uma jovem entrando nesses ônibus e depois dizendo: “Aquela menina era eu”. A equipe de campanha de Harris postou então a mesma frase nas redes sociais sobre uma foto de sua candidata em idade escolar com tranças.
Mas o ponto baixo da campanha de Harris ocorreu num debate subsequente. Outro rival, o ex-deputado Tulsi Gabbard do Havaí, lançou um ataque detalhado ao histórico de Harris como promotor.
Gabbard disse que Harris “colocou mais de 1.500 pessoas na prisão por violações da lei sobre a maconha e depois riu quando questionada se ela já havia fumado maconha”. homem inocente do corredor da morte até que os tribunais os forçaram a fazê-lo.”
Gabbard lembra hoje que ficou chateada porque o desempenho de Harris durante as primárias não foi examinado mais de perto. Ela disse que encontrou as questões que levantou não pesquisando sobre a oposição, mas usando o Google.
“Fiquei surpreso com o quão despreparada ela estava em resposta a isso. Imagino que alguém se prepare para um debate”, disse Gabbard em entrevista. “E ela não fez nenhuma tentativa de negá-los ou justificá-los abertamente.”
Gabbard acrescentou: “Em última análise, sua falha em responder às perguntas sobre uma conquista da qual ela supostamente se orgulha é um desrespeito aos eleitores.”
Na sua resposta no palco do debate, Harris tentou demitir Gabbard dizendo: “Estou orgulhosa da minha decisão de não apenas fazer bons discursos ou estar num órgão legislativo e fazer discursos no terreno, mas de realmente fazer o trabalho. ” .”
Após o debate, ela ficou ainda mais pessoal, autodenominando-se uma “candidata de topo” e dizendo que Gabbard estava em “0 ou 1% ou o que quer que seja” nas pesquisas. Num debate subsequente, Harris respondeu, dizendo que Gabbard passou anos “em tempo integral na Fox News criticando o presidente Obama”.
Ironicamente, Gabbard, que trabalhou como colaborador da Fox News, permaneceu na corrida presidencial muito depois de Harris ter desistido.
Harris pode mostrar desafio em momentos de confronto. Às vezes, mostrar um pouco de desafio pode funcionar.
Harris ganhou pela primeira vez uma reputação nacional como uma candidata particularmente articulada quando desafiou o nomeado de Trump para procurador-geral, William Barr, e o seu nomeado para o Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh.
Depois de Kavanaugh se esquivar repetidamente das questões sobre o aborto, Harris perguntou se conseguia pensar em “alguma lei que daria ao governo o poder de tomar decisões sobre os corpos dos homens, ao que Kavanaugh admitiu: “Não consigo pensar em nenhuma neste momento”.
Kall, da Universidade de Michigan, disse que o desempenho de Harris no debate de 2020 contra o vice-presidente republicano Mike Pence também foi bem recebido. Sua frase mais memorável na época foi provavelmente quando ela repreendeu as interrupções de Pence, respondendo: “Sr. vice-presidente, estou falando”.
Ela usou essa frase novamente quando manifestantes que denunciavam o apoio do governo Biden à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza interromperam Harris em um comício perto do aeroporto de Detroit na semana passada. O vice-presidente foi inicialmente aberto, dizendo: “Estou aqui porque acredito na democracia e cada voto conta”.
Mas depois ela continuou: “Estou falando agora”, atraindo aplausos prolongados dos manifestantes e acrescentando: “Se vocês querem que Donald Trump vença, então digam. Caso contrário, estou falando agora”.
Abandon Biden, um grupo progressista que se opôs à agora fracassada reeleição do presidente devido à sua política de Israel, ficou irritado com o “desprezo de Harris pelos cidadãos deste país que pedem o fim do genocídio”.
Cullen Tiernan, que foi porta-voz da campanha de Gabbard para 2020, passou horas com a então congressista preparando o debate antes de enfrentar Harris no palco. Interpretando um de seus outros rivais primários, Tim Ryan, ele riu sobre como “as elites costeiras estão começando a se tornar um grande problema para mim”, ecoando uma das frases de efeito de Ryan.
Tiernan, agora diretor político sindical, disse que vê paralelos entre a resposta de Harris às críticas de Gabbard no palco do debate e a perturbação em Michigan – mas não no bom sentido.
“Como uma pessoa progressista, procuro mudança, empatia e compreensão do que está acontecendo”, disse ele. “Sem iluminação a gás e sem sentimento de que a realidade em discussão nunca existiu.”
Gabbard expressou esperança de que um debate Trump-Harris mostraria aos eleitores as grandes diferenças entre os candidatos.
“Dada a história de muitas eleições presidenciais, o teatro político é, infelizmente, a norma”, disse ela. “Mas este debate factual é exatamente o que precisamos e merecemos neste momento.”
Depois de inicialmente desistir de um acordo, Trump mudou de ideia e disse que se encontrará com Harris em 10 de setembro em um evento organizado pela ABC. Isto provoca um confronto há muito esperado entre os candidatos Democratas e Republicanos – e na verdade uma oportunidade para ambos dirigirem as suas linhas de ataque um contra o outro.
Partilhar o palco com Trump é uma oportunidade crucial para Harris definir a si mesma e ao seu oponente numa campanha eleitoral abreviada, na qual permanecem muitas questões sobre as suas posições políticas. Mas é também um grande teste – um teste em que o presidente Joe Biden falhou tanto que encerrou a sua campanha e cedeu-lhe.
Harris, ex-promotora distrital de São Francisco e procuradora-geral da Califórnia, há muito retrata suas habilidades de debate como um ponto forte, e suas perguntas incisivas sobre seus oponentes trouxeram muitos destaques em sua carreira. Mas ela também teve trocas verbais irritadas que não foram tão boas.
“Ela certamente teve um bom começo nas últimas semanas, e isso obviamente se refletirá nas expectativas no palco do debate”, disse Aaron Kall, diretor do programa de debate da Universidade de Michigan. “Parte do problema é que o presidente Biden se saiu tão mal no primeiro que não havia como ela ter feito pior e, portanto, esta comparação não vai ajudar. Mas a história do debate deles é mista.”
Também existem grandes expectativas em relação a Trump. E o desempenho desastroso de Biden ajudou a obscurecer o facto de o antigo presidente ter espalhado muitas falsidades – desde mentiras sobre os motins de 6 de Janeiro a alegações enganosas sobre o aborto e a imigração – que passaram despercebidas durante o debate. Dois momentos nas primárias democratas fornecem uma visão do estilo de debate de Harris. Talvez o destaque da curta campanha presidencial de Harris em 2020 tenha sido um ataque contra o então candidato Biden, que mais tarde a escolheu como sua companheira de chapa. Ela explorou a oposição de Biden ao ônibus para integração nas escolas públicas na década de 1970, descrevendo uma jovem entrando nesses ônibus e depois dizendo: “Aquela menina era eu”. A equipe de campanha de Harris postou então a mesma frase nas redes sociais sobre uma foto de sua candidata em idade escolar com tranças.
Mas o ponto baixo da campanha de Harris ocorreu num debate subsequente. Outro rival, o ex-deputado Tulsi Gabbard do Havaí, lançou um ataque detalhado ao histórico de Harris como promotor.
Gabbard disse que Harris “colocou mais de 1.500 pessoas na prisão por violações da lei sobre a maconha e depois riu quando questionada se ela já havia fumado maconha”. homem inocente do corredor da morte até que os tribunais os forçaram a fazê-lo.”
Gabbard lembra hoje que ficou chateada porque o desempenho de Harris durante as primárias não foi examinado mais de perto. Ela disse que encontrou as questões que levantou não pesquisando sobre a oposição, mas usando o Google.
“Fiquei surpreso com o quão despreparada ela estava em resposta a isso. Imagino que alguém se prepare para um debate”, disse Gabbard em entrevista. “E ela não fez nenhuma tentativa de negá-los ou justificá-los abertamente.”
Gabbard acrescentou: “Em última análise, sua falha em responder às perguntas sobre uma conquista da qual ela supostamente se orgulha é um desrespeito aos eleitores.”
Na sua resposta no palco do debate, Harris tentou demitir Gabbard dizendo: “Estou orgulhosa da minha decisão de não apenas fazer bons discursos ou estar num órgão legislativo e fazer discursos no terreno, mas de realmente fazer o trabalho. ” .”
Após o debate, ela ficou ainda mais pessoal, autodenominando-se uma “candidata de topo” e dizendo que Gabbard estava em “0 ou 1% ou o que quer que seja” nas pesquisas. Num debate subsequente, Harris respondeu, dizendo que Gabbard passou anos “em tempo integral na Fox News criticando o presidente Obama”.
Ironicamente, Gabbard, que trabalhou como colaborador da Fox News, permaneceu na corrida presidencial muito depois de Harris ter desistido.
Harris pode mostrar desafio em momentos de confronto. Às vezes, mostrar um pouco de desafio pode funcionar.
Harris ganhou pela primeira vez uma reputação nacional como uma candidata particularmente articulada quando desafiou o nomeado de Trump para procurador-geral, William Barr, e o seu nomeado para o Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh.
Depois de Kavanaugh se esquivar repetidamente das questões sobre o aborto, Harris perguntou se conseguia pensar em “alguma lei que daria ao governo o poder de tomar decisões sobre os corpos dos homens, ao que Kavanaugh admitiu: “Não consigo pensar em nenhuma neste momento”.
Kall, da Universidade de Michigan, disse que o desempenho de Harris no debate de 2020 contra o vice-presidente republicano Mike Pence também foi bem recebido. Sua frase mais memorável na época foi provavelmente quando ela repreendeu as interrupções de Pence, respondendo: “Sr. vice-presidente, estou falando”.
Ela usou essa frase novamente quando manifestantes que denunciavam o apoio do governo Biden à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza interromperam Harris em um comício perto do aeroporto de Detroit na semana passada. O vice-presidente foi inicialmente aberto, dizendo: “Estou aqui porque acredito na democracia e cada voto conta”.
Mas depois ela continuou: “Estou falando agora”, atraindo aplausos prolongados dos manifestantes e acrescentando: “Se vocês querem que Donald Trump vença, então digam. Caso contrário, estou falando agora”.
Abandon Biden, um grupo progressista que se opôs à agora fracassada reeleição do presidente devido à sua política de Israel, ficou irritado com o “desprezo de Harris pelos cidadãos deste país que pedem o fim do genocídio”.
Cullen Tiernan, que foi porta-voz da campanha de Gabbard para 2020, passou horas com a então congressista preparando o debate antes de enfrentar Harris no palco. Interpretando um de seus outros rivais primários, Tim Ryan, ele riu sobre como “as elites costeiras estão começando a se tornar um grande problema para mim”, ecoando uma das frases de efeito de Ryan.
Tiernan, agora diretor político sindical, disse que vê paralelos entre a resposta de Harris às críticas de Gabbard no palco do debate e a perturbação em Michigan – mas não no bom sentido.
“Como uma pessoa progressista, procuro mudança, empatia e compreensão do que está acontecendo”, disse ele. “Sem iluminação a gás e sem sentimento de que a realidade em discussão nunca existiu.”
Gabbard expressou esperança de que um debate Trump-Harris mostraria aos eleitores as grandes diferenças entre os candidatos.
“Dada a história de muitas eleições presidenciais, o teatro político é, infelizmente, a norma”, disse ela. “Mas este debate factual é exatamente o que precisamos e merecemos neste momento.”
