Denunciante da OpenAI, Suchir Balaji, encontrado morto em uma casa de São Francisco, a polícia determinou suicídio – Primeira postagem

Um ex-funcionário da gigante de IA OpenAI que alegou que os programas da empresa violavam a lei de direitos autorais foi encontrado morto em seu apartamento em São Francisco. A polícia de São Francisco encontrou Suchir Balaji, de 26 anos, morto em seu apartamento em Lower Haight, em 26 de novembro. Huffington Post relatado. Na última atualização, a polícia disse na sexta-feira que o denunciante morreu por suicídio e não havia “nenhuma evidência de crime”.

“A forma de morte foi determinada como suicídio”, disse David Serrano Sewell, chefe do gabinete do médico legista da cidade. O padrão de São Francisco por e-mail. Balaji era um ex-pesquisador da empresa. Em um New York Times Neste artigo, ele acusou a OpenAI de usar material protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT. Balaji deixou a empresa em agosto e seu perfil foi ao ar NYT foi lançado em outubro.

Espera-se que vários processos judiciais contra a OpenAI apresentem as informações descobertas por Balaji como provas importantes. Segundo a reportagem, os policiais foram à casa de Balaji às 13h15 (horário local) do dia 26 de novembro. Os policiais visitaram o apartamento para um “exame de saúde”. “Oficiais e paramédicos chegaram ao local e localizaram um homem adulto que morreu de aparente suicídio”, disse SFPD. “Durante a investigação inicial, nenhuma evidência de crime foi encontrada”, continuaram os funcionários.

OpenAI reage à morte de Balaji

Ao falar com TechCrunchUm porta-voz da OpenAI disse que a empresa ficou arrasada com a notícia. “Estamos arrasados ​​ao saber desta notícia incrivelmente triste hoje, e nossos pensamentos estão com os entes queridos de Suchir neste momento difícil.” NYT No artigo, Balaji enfatizou que a forma como o ChatGPT funciona “não é um modelo sustentável para o ecossistema da Internet como um todo”.

Em sua última postagem no X, anteriormente conhecido como Twitter, Balaji incluiu o artigo. “Recentemente participei de uma matéria do NYT sobre uso justo e IA generativa e por que sou cético de que o ‘uso justo’ seria uma defesa plausível para muitos produtos de IA generativa”, escreveu Balaji.

Recentemente participei de uma matéria no NYT sobre uso justo e IA generativa e por que sou cético de que o “uso justo” seria uma defesa plausível para muitos produtos de IA generativa. Também escrevi uma postagem no blog (https://t.co/xhiVyCk2Vk) sobre os detalhes essenciais do uso justo e por que eu…

-Suchir Balaji (@suchirbalaji) 23 de outubro de 2024

“Estive na OpenAI por quase quatro anos e trabalhei no ChatGPT durante o último ano e meio. Inicialmente, eu não sabia muito sobre direitos autorais, uso justo, etc., mas fiquei curioso depois de ver todos os processos movidos contra empresas GenAI. Ao tentar entender melhor o problema, finalmente cheguei à conclusão de que o uso justo parece ser uma defesa bastante implausível para muitos produtos de IA generativos, pela principal razão de que eles podem criar produtos de substituição que funcionam com os treinados. competir”, acrescentou.

No passado, Balaji enfatizou que os pesquisadores de aprendizado de máquina (ML) deveriam aprender mais sobre as leis de direitos autorais.

Com contribuições de agências.