A DJI entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Defesa dos EUA pela sua inclusão na lista do Pentágono, que descreve como uma “empresa militar chinesa”. Em sua submissão, compartilhada por A bordaa empresa disse que contestou a designação porque “não pertence nem é controlada pelos militares chineses”. A empresa se descreveu como a “maior vendedora privada de drones comerciais e de consumo”, usados principalmente por socorristas, bombeiros e departamentos de polícia, empresas e amadores.
A empresa alegou que sofreu “danos financeiros e de reputação contínuos” porque o Pentágono a designou oficialmente como uma ameaça à segurança nacional. Afirmou também que a empresa perdeu negócios com clientes internos e norte-americanos que rescindiram contratos e se recusaram a celebrar novos contratos, e que foi impedida de assinar contratos com várias agências federais.
DJI disse que vem tentando trabalhar com o Departamento de Defesa há mais de 16 meses e apresentou uma “petição de exclusão abrangente” em 27 de julho de 2023, buscando fazer com que a agência removesse sua designação. No entanto, a agência recusou-se a envolver-se de forma significativa e a explicar as razões para listar a empresa. Em 31 de janeiro de 2024, o Departamento de Defesa renomeou a empresa sem aviso prévio, escreveu DJI em sua denúncia. DJI alegou que o Departamento de Defesa só compartilhou todos os motivos para sua designação depois de informar à agência que iria “buscar reparação legal”.
A empresa alegou que a justificação do Departamento de Defesa era insuficiente para apoiar a sua designação, que a agência confundia pessoas com nomes chineses comuns e que se baseava em “supostos factos obsoletos e ligações atenuadas”. DJI está agora pedindo ao tribunal que declare as ações do Departamento de Defesa inconstitucionais, chamando a designação do Pentágono e o fracasso em removê-lo da lista de “contratantes militares chineses” uma violação da lei e dos seus direitos ao devido processo.
DJI está há muito tempo na mira de várias agências governamentais dos EUA. O Departamento de Comércio adicionou-o à sua lista de entidades em 2020, o que impediu as empresas norte-americanas de lhe fornecerem peças sem licença. Um ano depois, a empresa foi adicionada à lista do Departamento do Tesouro de empresas chinesas do complexo militar-industrial por seu suposto envolvimento na vigilância de muçulmanos uigures na China. E há poucos dias, a DJI confirmou que os seus mais recentes drones de consumo estavam detidos na fronteira pela alfândega dos EUA, citando a Lei de Prevenção do Trabalho Forçado Uigur. O fabricante de drones negou ter instalações de produção em Xinjiang, a região onde trabalham trabalhadores forçados uigures.
