Do movimento de massa ao exílio: como Hasina de Bangladesh teve um fim semelhante ao de Rajapaksa do Sri Lanka – Firstpost

Na tarde de segunda-feira, a primeira-ministra do Bangladesh, Sheikh Hasina, embarcou num helicóptero e deixou Dhaka com o país num caos completo. Momentos depois, o chefe do exército do país, General Wakar-Uz-Zaman, dirigiu-se à nação e confirmou que a Primeira-Ministra do Bangladesh tinha renunciado ao seu cargo antes da sua partida.

O governo de 15 anos de Hasina terminou após semanas de protestos violentos em todo o país. Os protestos começaram com a insatisfação popular relativamente ao controverso sistema de quotas proposto pelo regime, ao abrigo do qual os filhos dos combatentes da independência no Bangladesh receberiam empregos no sector público. No entanto, os protestos terminaram com pedidos de demissão de Hasina.

Sheikh Hasina e sua irmã escapam em um helicóptero do exército. A ação está feita. A revolta estudantil derrubou o regime. Todo o poder ao povo trabalhador através dos comitês de luta. A greve geral deve continuar. Nenhuma confiança no exército/partidos políticos. pic.twitter.com/fg54m7rNxA

—Jorge Martin ☭ (@marxistJorge) 5 de agosto de 2024

Enquanto o avião de Hasina pousava na Índia, seu filho Sajeeb disse ao Wazed Joy Notícias18 que ela ficou “decepcionada” com a cadeia de acontecimentos e deixou claro que sua mãe não faria um retorno político. Enquanto tudo isto acontecia, os manifestantes no Bangladesh vandalizavam a residência oficial de Hasina. Os vídeos de toda a provação lembraram ao mundo algo semelhante que aconteceu há dois anos.

A única diferença era que se tratava de um país diferente e de um político diferente.

Vandalismo em Ganabhaban

Milhares de pessoas invadiram Ganabhaban, a residência oficial da primeira-ministra, logo após ouvirem a notícia de sua fuga do país. A televisão local mostrou uma multidão invadindo a casa em Dhaka. Enquanto alguns pularam na cama de Hasina, outros saquearam a casa inteira.

Alguns até comeram a comida disponível na casa. Vídeos de todo o caos circularam online. Hasina não foi o único político cuja casa foi vandalizada.

A residência do Ministro do Interior de Bangladesh, Asaduzzaman Khan, também foi vandalizada. De acordo com o The Dhaka Tribune, testemunhas relataram que milhares de manifestantes invadiram a residência do ministro pela entrada. Também foi possível ver fumaça saindo de dentro da casa.

Casa da ex-primeira-ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, invadida por manifestantes

– Ela foi forçada a renunciar pelo chefe do exército de Bangladesh e fugiu de Dhaka#SheikhHasina #Bangladesh #Agitação #BangladeshVoilence #Renúncia | Talibã | Nova Deli | Paquistão Oriental | Bengala Ocidental pic.twitter.com/lhCJbSGivr

– Maddy💖 (@ Shuklaji321) 5 de agosto de 2024

Enquanto o exército continuava a pedir calma, imagens da casa de Hasina deixada num caos total tomaram conta das redes sociais. Toda esta provação lembrou ao mundo o que aconteceu no Sri Lanka há dois anos, quando o antigo presidente do país, Gotabaya Rajapaksa, fugiu do país.

Relembrando a crise do Sri Lanka

Em 9 de julho de 2022, milhares de manifestantes invadiram a residência oficial do então presidente do Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa. Tal como no caso Hasina, os manifestantes invadiram a sua residência pouco depois de Rajapaksa ter fugido do país.

Milhares de manifestantes reuniram-se no distrito governamental de Colombo, gritando slogans como “Vá para casa!” Eles romperam vários cordões policiais para entrar na casa de Rajapaksa. Embora invadir uma residência oficial não seja um conceito novo, as imagens sinistras do incidente mostraram que os protestos no Sri Lanka eram mais do que apenas a crise económica que abala o país.

Na verdade, em ambos os casos, os protestos tornaram-se mais do que apenas a causa subjacente da sua eclosão. As manifestações violentas sinalizaram que ambos os países tinham acabado com os seus políticos, que, segundo eles, permaneceram no poder durante demasiado tempo.

Semelhanças entre Rajapaksa e Hasina

Se observarmos a ascensão e queda dos dois chefes de Estado, surgem muitas semelhanças impressionantes.

Sheikh Hasina era filha do famoso Bangabandhu Sheikh Mujibur Rehman. Rehman, o fundador e primeiro presidente do Bangladesh, foi o rosto do movimento de libertação do Bangladesh que acabou por levar à independência do país do Paquistão em 1971.

Rehman também foi o rosto da Liga Awami, o partido que acabou sendo assumido por Hasina e que continuou seu legado por 15 longos anos. Ao longo dos anos, Hasina garantiu que sua família também experimentasse o gostinho do poder. Embora seu filho fosse seu conselheiro, seu único irmão sobrevivente, Sheikh Rehana, também desempenhou um papel importante na Liga Awami.

Os recentes protestos mancharam de facto a imagem de Hasina, mas as imagens de manifestantes danificando a estátua do seu pai mostraram que o legado do Xeque Mujibur Rehman também estava em ruínas.

Gotabaya Rajapaksa também veio de uma família de políticos. Seu pai, DA Rajapaksa, foi membro do Parlamento do Sri Lanka de 1947 a 1965, representando a região de Beliatta. No entanto, antes de entrar na política, Rajapaksa era oficial militar. De 2005 a 2015 atuou como Secretário do Ministério da Defesa, principalmente durante os anos finais da guerra civil do país.

Ele ocupou o cargo de seu irmão mais velho, o ex-presidente Mahinda Rajapaksa. Gotabaya só se tornou presidente em 18 de novembro de 2019, marcando um mandato curto, mas turbulento. Ao longo dos anos, os Rajapaksas foram justamente acusados ​​de levar os seus familiares ao poder.

Enquanto Gotabaya ocupava o cargo, Mahinda assumiu o cargo de primeiro-ministro, mantendo assim o poder na família. Portanto, é seguro dizer que tanto Hasina como Gotabaya promoveram em grande medida o nepotismo.

Devido à sua longa posição no poder, eles eram surdos ao público

Os dois políticos tiveram longas e ilustres carreiras políticas. No entanto, quando ocorreu a sua queda, foram acusados ​​do mesmo problema: não ouvirem o público.

No caso de Gotabaya, a sua queda ocorreu numa altura em que o Sri Lanka enfrentava uma crise económica histórica. A inflação desenfreada acabou por levar à escassez no fornecimento de alimentos, medicamentos e combustível. O país ficou sem dinheiro e só pôde ser salvo por um pacote de resgate do FMI. A situação era tão grave que as autoridades deixaram de vender gasolina e gasóleo para veículos não essenciais para conservar o abastecimento cada vez menor de combustível do Sri Lanka. A pandemia não ajudou no caso de Gotabaya.

Muitos alegaram que a causa raiz da crise financeira foi a má gestão económica do governo Rajapaksa. O governo também não conseguiu resolver o défice persistente e os incumprimentos que acumulou ao longo dos anos.

No caso de Sheikh Hasina, por outro lado, embora a economia do Bangladesh tenha registado um enorme boom, as pessoas estavam insatisfeitas por outras razões. Antes de introduzir a política de quotas, o regime de Hasina foi acusado de fraudar eleições, violar os direitos humanos e enviar opositores políticos para a prisão.

Curiosamente, quando confrontados com desafios, tanto Gotabya como Hasina culparam a influência estrangeira pelo descontentamento popular e pela sua queda.

Portanto, à luz da demissão de Hasian, foi interessante notar que ambos os políticos vieram de famílias influentes, permaneceram no poder durante demasiado tempo e acabaram por experimentar um declínio vergonhoso.

Com contribuições de agências.