Quando entrevistei escritores e actores nos piquetes das greves WGA e SAG-AFTRA no ano passado, o sentimento em torno da inteligência artificial era misto: era sobretudo negativo, mas também incluía medo, incerteza, ambiguidade e raiva.
A multidão em Burbank estava mais unida e apaixonadamente anti-IA do que nunca. Quando perguntei a um animador sua opinião sobre o impacto da IA em sua indústria, ele disse: “A IA pode se foder”. Perguntei aos artistas de storyboard Lindsey Castro e Brittany McCarthy sua opinião sobre a IA e os dois simplesmente vaiaram.
Um ano após as greves da WGA, para a equipe de animação com quem conversei, a IA não era algo para questionar ou experimentar – era algo para rejeitar. Um trabalhador de animação passou segurando uma placa com uma referência ao comentário do mestre animador Hayao Miyazaki de que o uso da IA na arte era “um insulto à própria vida”.
Estava escaldante ainda às 17h, quando Rianda subiu ao palco para apresentar o show. Ele anunciou uma lista de escritores, diretores e lendas da animação como Rebecca Sugar, Genndy Tartakovsky e James Baxter, bem como líderes sindicais, políticos e trabalhadores comuns. “Não permitiremos que seu trabalho seja tirado por um computador, um programa sem alma”, disse a deputada da Califórnia Laura Friedman. O prefeito de Burbank, o presidente do IATSE e o ator e podcaster Adam Conover se revezaram no microfone.
Organizadores e palestrantes falaram sobre o tamanho – “Nunca vi tantos animadores em um só lugar; preferimos ficar nas nossas cavernas escuras”, comentou um deles – e a meio do evento, Rianda declarou que foi o maior rali da história da indústria da animação. Rianda manteve o nível de energia alto durante toda a tarde, contando piadas e cantos, sua pele pálida ficando rosada com o sol e o esforço.
Centenas de animadores aplaudiram; Era fácil imaginar que essas “crianças estáveis”, como vários dos animadores de lá se autodenominavam, eram os adoráveis oprimidos que tinham de competir contra seus chefes que queriam eliminá-los usando tecnologia de ponta. Na verdade, de acordo com uma comparação que Rianda sugeriu no comício, eles não eram diferentes dos seus Mitchells, que inicialmente foram pegos de surpresa pelo apocalipse do robô de desenho animado, mas depois conseguiram evitá-lo.
“Estou tentando fazer isso porque estou muito preocupada com o fato de que, se as pessoas não forem informadas sobre o que pode acontecer, o pior acontecerá”, disse-me Rianda. “Vejo isso começando e vai ser bem tranquilo no início, como os quiosques dos supermercados. De repente, todos na cidade não podem mais trabalhar. Eles dizem: ‘O que diabos está acontecendo? Por que não consigo um emprego? Eu realmente acredito que milhares de empregos serão perdidos.”
Tal como muitos dos seus colegas artistas e criativos, Rianda passou a acreditar que a inteligência artificial é uma tecnologia que não é inerentemente inútil – mas que é utilizada pelas razões erradas e pelas pessoas erradas. Em última análise, é por isso que ele luta, diz ele. Ele quer garantir que a IA permaneça nas mãos certas.
“O conceito “Usar IA é ótimo: você pode usá-la para combater as mudanças climáticas, curar o câncer e fazer muitas outras coisas malucas”, diz ele. “Mas nas mãos de uma corporação é como uma serra circular que irá destruir todos nós.”