Eleições de Haryana: 5 razões pelas quais o Congresso não conseguiu travar uma forte luta contra o BJP, apesar da política anti-incumbência

As eleições parlamentares em Haryana têm sido frequentemente marcadas por fortes tendências anti-incumbência, com os eleitores aguardando ansiosamente a mudança após cada mandato de governo. Nas recentes eleições, esta onda de descontentamento deveria ter favorecido o Partido do Congresso, particularmente em detrimento do Partido Bharatiya Janata (BJP), cujo mandato de cinco anos foi criticado devido ao desemprego, às dificuldades agrícolas e às questões de governação. Mas apesar do sentimento anti-titular prevalecente, espera-se que o Congresso perca esta eleição.

Destaques dos resultados das eleições de Haryana

As expectativas de tal resultado podem ser atribuídas a vários factores-chave, incluindo lutas internas entre facções, questões de liderança e a capacidade do BJP para lidar eficazmente com os seus desafios.

Vácuo de liderança e faccionalismo

Uma das razões mais importantes para o esperado fracasso do Congresso pode ser o seu partidarismo interno e a falta de uma liderança clara e unificada. O Partido do Congresso em Haryana há muito que luta contra lutas internas entre várias facções, especialmente entre líderes seniores como o antigo ministro-chefe Bhupinder Singh Hooda e Kumari Shelja. Embora Hooda tenha uma forte base de apoio entre os eleitores Jat, Shelja apela aos eleitores Dalit, tornando ambos os líderes cruciais para o sucesso eleitoral do Congresso. No entanto, a falta de harmonia entre eles levou a uma campanha eleitoral dividida e enfraqueceu o alcance do partido.

Todas as atualizações ao vivo podem ser encontradas aqui. Além disso, o alto comando do Congresso não conseguiu apresentar um candidato claro para o cargo de ministro-chefe, criando confusão entre os eleitores. Os eleitores não sabiam quem lideraria o estado se o Congresso ganhasse, minando a capacidade do partido de consolidar o apoio.

Campanha ineficaz e falta de foco local

Outro factor que prejudicou a capacidade do Congresso de capitalizar a política anti-incumbência foi a sua estratégia de campanha ineficaz. A campanha eleitoral do partido foi em grande parte reactiva, concentrando-se na crítica ao desempenho do BJP a nível nacional, em vez de apresentar uma visão convincente para Haryana.

Embora questões como o desemprego, a situação dos agricultores e a lei e a ordem tenham sido abordadas, o Congresso pode não ter conseguido envolver adequadamente os eleitores sobre estas preocupações ou oferecer soluções concretas.

Em contraste, a campanha eleitoral do BJP centrou-se mais nas questões de desenvolvimento local, juntamente com uma forte ênfase no nacionalismo e na popularidade do Primeiro-Ministro Narendra Modi. O facto de o Congresso não ter centrado a sua atenção em questões regionais como a escassez de água, as reformas agrárias e as infra-estruturas rurais significou que não foi capaz de capitalizar totalmente o descontentamento dos eleitores nas zonas rurais onde a oposição aos governantes era mais forte.

Incapacidade de construir uma ampla coalizão

A dinâmica das castas em Haryana desempenha um papel crucial na determinação do resultado das eleições e o fracasso do Congresso em construir uma coligação ampla de diversas comunidades prejudicou significativamente as suas hipóteses. Embora o apelo de Bhupinder Singh Hooda entre os eleitores Jat fosse forte, o Congresso lutou para ganhar o apoio de outras comunidades importantes, como eleitores não Jat, eleitores urbanos e Dalits.

O BJP, por outro lado, conseguiu atrair uma base eleitoral diversificada, incluindo comunidades não Jat e eleitores urbanos. A capacidade do partido de construir uma coligação através das linhas de castas, apesar da sua aparente negligência relativamente aos interesses de Jat, ajudou-o a reter uma parte significativa do apoio dos seus eleitores. Em contraste, o Congresso não conseguiu consolidar o voto anti-BJP, uma vez que partidos regionais como o Jannayak Janta Party (JJP) e o Indian National Lok Dal (INLD) desviaram partes significativas dos votos rurais e Jat, resultando na oposição ainda mais dividida .

Ajuste estratégico e fator Modi do BJP

Apesar da rejeição do seu mandato, o BJP conseguiu mitigar alguns dos danos adaptando a sua estratégia às condições locais. Embora o primeiro-ministro Manohar Lal Khattar tenha sido criticado pela forma como lidou com os protestos dos agricultores e com as questões da lei e da ordem, ele conseguiu manter a imagem de um líder acessível e não corrupto. Seu apelo às comunidades não Jat ajudou o BJP a obter uma parcela significativa de votos.

Além disso, o BJP alavancou eficazmente a popularidade e o apelo nacionalista do Primeiro-Ministro Narendra Modi. A imagem de Modi como um líder forte, juntamente com a narrativa do BJP sobre segurança nacional e desenvolvimento, ressoou amplamente junto dos eleitores urbanos e semi-urbanos que foram menos influenciados pelas questões locais e mais influenciados pelas preocupações nacionais. O Congresso, por outro lado, não foi capaz de oferecer uma narrativa unificada semelhante que pudesse corresponder ao apelo de Modi.

Emergência de atores regionais, independentes

A ascensão dos partidos regionais também contribuiu significativamente para o fracasso do Congresso em alcançar a maioria. O JJP liderado por Dushyant Chautala emergiu como um actor importante nas eleições, particularmente nas zonas rurais e entre os eleitores Jat. O JJP conseguiu reduzir a participação dos eleitores no Congresso.

Da mesma forma, o INLD, embora enfraquecido, ainda gozava de lealdade entre sectores do eleitorado. A presença destes actores regionais dividiu o voto da oposição e reduziu a capacidade do Congresso de consolidar a sua base.