ALBANY, NY – Os democratas pressionaram para colocar uma emenda constitucional nas urnas em Nova Iorque, acreditando que isso poderia dar um novo impulso aos liberais que querem proteger o direito ao aborto. Os republicanos esperam agora que a mesma alteração acenda uma fogueira entre as pessoas preocupadas com a participação de atletas transgénero nos desportos femininos e femininos.
Os eleitores decidirão em 5 de novembro se aprovam a Emenda de Direitos Iguais proposta pelo estado, que já foi objeto de uma batalha judicial sobre sua redação geral. A alteração, referida nas urnas como “Proposição 1”, tornou-se uma das batalhas ideológicas mais invulgares da época eleitoral de 2024, em parte devido a divergências sobre o que conseguirá se for aprovada.
No papel, a alteração proposta expandiria uma secção da constituição estadual que agora diz que não podem ser negados direitos civis a uma pessoa devido à sua raça, credo ou religião. A nova linguagem também proibirá a discriminação com base na origem nacional, idade, deficiência, orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultados da gravidez ou “cuidados de saúde reprodutiva e autonomia”.
Embora grande parte da cobertura da emenda se concentrasse em como ela poderia proteger o direito ao aborto, os republicanos realizaram uma campanha alertando que proibir a discriminação com base na “expressão de gênero” de uma pessoa era um direito constitucional para atletas transgêneros conseguirem participar de eventos de meninas. competições. Equipes esportivas.
“As consequências da mudança da constituição estadual são drásticas”, disse Lee Zeldin, ex-congressista republicano e candidato a governador que é um dos principais críticos da mudança.
O principal grupo que se opõe à mudança, a Coalition to Protect Kids-NY, realizou comícios em todo o país e publicou anúncios contra a proposta, argumentando que uma proibição da discriminação com base na “origem nacional” também se aplicaria a não-cidadãos, poderia permitir o direito de voto e que a alteração também seria adoptada. O direito dos pais de terem uma palavra a dizer sobre os cuidados médicos dos seus filhos será restringido.
Os defensores da emenda argumentam que o grupo está tentando enganar os eleitores.
Os tribunais estaduais decidiram que outras partes da constituição estadual já proíbem o voto de não-cidadãos. A Ordem dos Advogados da Cidade de Nova York disse que a mudança não resultaria na anulação das leis estaduais existentes que exigem o consentimento dos pais para cuidados médicos de uma criança.
“Eles realmente querem distrair, dividir, mudar de assunto”, disse Jennifer Weiss-Wolf, diretora executiva do Centro de Liderança Feminina Birnbaum da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. “Acho que os nova-iorquinos conseguirão enxergar isso.”
Os defensores da mudança proposta dizem que é verdade que uma proibição constitucional da discriminação baseada na “identidade de género” de uma pessoa beneficiaria as pessoas trans, incluindo os atletas trans, embora não da forma dramática que os oponentes estão a propor.
A lei estatal já prevê protecções anti-discriminação semelhantes para todos os estudantes de escolas públicas, disse Katharine Bodde, co-directora interina de políticas da União das Liberdades Civis de Nova Iorque. Segundo estas leis, as pessoas transgénero já têm o direito de jogar em equipas desportivas que correspondam à sua identidade de género, argumentou ela. No entanto, essas protecções seriam codificadas na constituição do estado, tornando mais difícil para uma futura sessão legislativa alterar a lei.
“O medo dos oponentes em relação ao pequeno grupo de estudantes que já praticam desporto é perigoso e vitimiza um grupo vulnerável de crianças”, disse Bodde à Associated Press.
O condado mais populoso do estado fora da cidade de Nova York aprovou recentemente uma lei que proíbe equipes com atletas transgêneros de usar as instalações do condado, a menos que a equipe seja designada como equipe mista.
Uma batalha judicial está em andamento para determinar se esta proibição do condado de Nassau viola a lei estadual. O procurador-geral de Nova York disse que esse era o caso.
Os advogados do condado argumentaram num processo judicial que a proibição não é discriminatória porque não exclui mulheres e meninas transexuais dos esportes, mas antes as força a jogar em uma liga mista “com indivíduos com as mesmas capacidades físicas”. Força, velocidade, potência, para não dominar o esporte feminino.”
Também é plausível que a alteração, se aprovada, se torne um factor se os legisladores de Nova Iorque decidirem juntar-se aos 25 estados que aprovaram leis que restringem ou proíbem cuidados médicos de afirmação de género para menores transexuais. Os defensores da emenda disseram que ela proibiria proibições discriminatórias nos cuidados médicos. No seu novo mandato, o Supremo Tribunal dos EUA está a considerar se tais proibições decretadas noutros lugares são inconstitucionais ou violam a lei federal.
Sobre a questão do aborto, já houve algum debate nos tribunais sobre o que a Proposição 1 fará ou não.
Os democratas na legislatura estadual votaram para colocar a emenda na votação de 2024 depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v.
Os defensores da alteração dizem que, embora a sua linguagem não consagre explicitamente o direito ao aborto, criaria um quadro jurídico no qual futuras restrições ao aborto seriam interpretadas pelos tribunais como uma forma inconstitucional de discriminação.
Contudo, numa decisão recente, um juiz estadual concluiu que o impacto real não era tão claro.
O juiz David A. Weinstein rejeitou um pedido para fornecer materiais escritos aos eleitores nos locais de votação, dizendo que a emenda protegeria o direito ao aborto, em parte devido à sua linguagem inespecífica. Ele presumiu que seria objeto de disputas legais no futuro.
“Não tenho a bola de cristal necessária para prever como a mudança proposta será interpretada em contextos específicos”, escreveu ele.
A lei do estado de Nova Iorque permite atualmente o acesso ao aborto até a viabilidade fetal, que normalmente ocorre entre 24 e 26 semanas.
Os eleitores do Nevada aprovaram uma constituição semelhante em 2022 para proibir a discriminação “independentemente da raça, cor, credo, sexo, orientação sexual, identidade ou expressão de género, idade, deficiência, ascendência ou origem nacional”.
Esta mudança foi então citada num processo que anulou uma proibição estatal da cobertura Medicaid de serviços de aborto, com uma decisão judicial de que a política violava a disposição da alteração sobre discriminação sexual.
