Governador do Alasca veta expansão do acesso a anticoncepcionais enquanto juiz derruba restrições ao aborto

Juneau, Alasca – Em meio a desenvolvimentos concorrentes sobre os direitos reprodutivos no maior estado do país, o governador do Alasca, Mike Dunleavy, vetou um projeto de lei para expandir o acesso a contraceptivos. Ao mesmo tempo, um juiz derrubou restrições de décadas sobre quem pode fazer um aborto.

O veto do governador republicano na quarta-feira surpreendeu os apoiantes da medida, que teria forçado as seguradoras de saúde a cobrir o fornecimento de contraceptivos para um ano de cada vez. Isto é considerado particularmente importante para permitir que as comunidades rurais remotas tenham acesso a estes medicamentos.

O projeto foi aprovado por esmagadora maioria na legislatura estadual este ano: 29 votos a 11 na Câmara dominada pelos republicanos e 16 votos a 3 no Senado bipartidário. As companhias de seguros não se opuseram ao projeto, observaram os defensores.

Mas, num comunicado enviado por e-mail, o porta-voz de Dunleavy, Jeff Turner, disse que a vetou porque “os contraceptivos estão amplamente disponíveis e forçar as companhias de seguros a oferecer cobertura obrigatória por um ano é uma má política”.

Os defensores do projeto disseram que o veto deixaria obstáculos que dificultariam o acesso a anticoncepcionais em grande parte do estado. Estas incluem aldeias acessíveis apenas por avião e para pacientes no Alasca que vivem sob Medicaid, onde os fornecimentos de contraceptivos são limitados a um mês de cada vez.

“O veto do governador Dunleavy ao HB 17 é profundamente decepcionante, após oito anos de esforços incansáveis, apoio popular esmagador e envolvimento positivo com as companhias de seguros”, disse a deputada democrata Ashley Carrick, que apresentou o projeto. “Simplesmente não há razão justificável para bloquear uma lei que garantiria a todas as pessoas no Alasca, não importa onde vivam, o acesso a medicamentos essenciais como contraceptivos.”

Enquanto isso, a juíza da Suprema Corte do Alasca, Josie Garton, declarou na quarta-feira inconstitucional uma lei estadual que exige apenas um médico licenciado pelo conselho médico estadual para realizar um aborto no Alasca. A Planned Parenthood Great Northwest, Havaí, Alasca, Indiana e Kentucky entraram com uma ação judicial contra a lei em 2019, argumentando que médicos com pós-graduação – incluindo enfermeiras registradas e assistentes médicos – também deveriam ter permissão para realizar abortos medicamentosos ou por aspiração.

Esses médicos já realizam procedimentos “comparáveis ​​ou mais complexos” do que abortos medicamentosos ou aspirações, como partos e remoção e inserção de dispositivos intrauterinos, afirma o processo. Estes prestadores de cuidados ajudam a preencher uma lacuna no estado predominantemente rural, onde algumas comunidades não têm acesso regular a médicos, afirma o processo do grupo.

Garton atendeu ao pedido do grupo em 2021 para permitir que médicos com maior competência realizassem abortos medicamentosos até que ela tomasse uma decisão no caso subjacente.

A Suprema Corte do Alasca interpretou o direito à privacidade consagrado na constituição estadual como incluindo o direito ao aborto.

Na sua decisão de quarta-feira, Garton concluiu que a lei viola a privacidade dos pacientes e o direito à igualdade de tratamento, tornando mais difícil para eles o acesso ao aborto. Da mesma forma, viola os direitos dos médicos habilitados a realizar os procedimentos. As restrições têm um impacto desproporcional nas pessoas com baixos rendimentos, horários de trabalho inflexíveis ou acesso limitado ao transporte, concluiu o juiz.

“Não há… nenhuma razão médica para que o aborto deva ser regulamentado de forma mais restritiva do que outras áreas da saúde reprodutiva”, como o tratamento médico de abortos espontâneos, escreveu Garton.

As mulheres na zona rural do Alasca, em particular, têm de voar para cidades maiores como Anchorage, Juneau ou mesmo Seattle para fazer um aborto porque há poucos médicos no estado que podem prestar o serviço. Ou as mulheres às vezes têm que esperar semanas para serem atendidas por um médico, diz o processo.

O juiz concluiu que não havia provas estatísticas fiáveis ​​de que a lei afectasse a capacidade dos pacientes de acederem ao aborto em tempo útil. Mas a questão, escreveu ela, é se isso aumenta as barreiras aos cuidados médicos, e aumenta.

Em comunicado enviado por e-mail, o vice-procurador-geral Chris Robison disse que o estado estava revisando a decisão.

“A lei foi promulgada para garantir a segurança médica, e tais decisões seriam melhor tomadas pelos poderes legislativo ou executivo”, disse Robison.

Os médicos de prática avançada estão autorizados a realizar abortos em cerca de 20 estados, de acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de investigação que defende o direito ao aborto. Em dois desses estados – Novo México e Rhode Island – os cuidados são limitados a abortos medicamentosos. Na Califórnia, certas condições devem ser atendidas, como que o médico realize o tratamento no primeiro trimestre sob supervisão médica e após o treinamento, disse a organização.

___

Johnson relatou de Seattle.