Grupos de direitos ao aborto superam seus oponentes em campanhas eleitorais em mais de 6 para 1

Os grupos que promovem medidas eleitorais para adicionar o direito ao aborto às constituições de nove estados arrecadaram mais de 160 milhões de dólares.

Isso é quase seis vezes o que os seus oponentes arrecadaram, descobriu a Associated Press numa análise de dados de financiamento de campanha compilados pelo grupo de vigilância Open Secrets e pelos governos estaduais.

Os relatórios de gastos de campanha são um instantâneo no tempo, especialmente no final da campanha, quando as doações estão chegando para muitos.

A vantagem monetária é evidente nos gastos com publicidade, onde os dados da empresa de monitorização de meios de comunicação AdImpact mostram que as campanhas gastaram mais de três vezes mais do que os rivais em publicidade na televisão, serviços de streaming, rádio e websites.

Os defensores do direito ao aborto prevaleceram em todas as sete medidas eleitorais apresentadas aos eleitores desde que a Suprema Corte dos EUA decidiu sobre Roe v na maioria dos estados controlados pelos republicanos em 2022.

A Flórida é o gigante nas campanhas eleitorais sobre o aborto deste ano.

Os defensores da medida arrecadaram mais de US$ 75 milhões e os oponentes arrecadaram US$ 10 milhões. Combinados, isso representa quase metade do total nacional.

O Partido Republicano estadual está a utilizar recursos adicionais, incluindo de empresas de todo o país, para instar os eleitores a rejeitarem a medida. Levando isso em conta, os patrocinadores ainda lideram nas compras de anúncios: de US$ 60 milhões a US$ 27 milhões.

O total gasto na terça-feira é aproximadamente igual ao valor gasto na corrida estadual para o Senado dos EUA.

A mudança revogaria a proibição da maioria dos abortos após as primeiras seis semanas de gravidez – quando as mulheres muitas vezes não sabem que estão grávidas – que foi assinada pelo governador republicano Ron DeSantis e entrou em vigor em maio. A administração DeSantis tomou medidas para frustrar a campanha pela alteração.

As regras de medidas eleitorais da Flórida dão um impulso aos oponentes: a aprovação requer a aprovação de 60% dos eleitores, em vez de uma maioria simples.

Dakota do Sul é um caso especial e oferece uma vantagem significativa de financiamento para grupos antiaborto.

Eles arrecadaram cerca de US$ 2 milhões, em comparação com US$ 1 milhão para os defensores do direito ao aborto, de acordo com uma análise da Associated Press sobre divulgações de campanhas estaduais.

Houve uma grande mudança na semana passada, quando o grupo de direitos ao aborto Dakotans for Health informou que havia recebido US$ 540.000 do Think Big America, um fundo criado pelo governador democrata de Illinois, Jay Pritzker. O diretor do fundo, Mike Ollen, disse que isso ajuda os anúncios a serem vistos de forma mais ampla no que pode ser uma disputa acirrada.

Anteriormente, grupos nacionais de defesa do aborto, incluindo a Planned Parenthood Federation of America, tinham ignorado amplamente o Dakota do Sul porque afirmavam que a medida eleitoral não ia suficientemente longe. Permitiria regulamentações para abortos após as primeiras 12 semanas de gravidez, caso afetem a saúde da mulher.

“Encontramo-nos numa situação difícil entre ser demasiado extremos no extremo direito do espectro e não suficientemente extremos no extremo esquerdo do espectro”, disse Rick Weiland, cofundador da Dakotans for Health. “Achamos que estamos bem no meio.”

A campanha anti-aborto no Dakota do Sul, como noutros lugares, concentrou-se em grande parte em retratar a mudança como demasiado extrema. Think Big Money ofereceu uma nova oportunidade para fazer isso.

“Os habitantes de Dakota do Sul não querem que pontos de vista extremistas de Chicago, São Francisco e Nova York tenham impacto em nosso grande estado”, disse a porta-voz do Life Defense Fund, Caroline Woods, em um comunicado.

Um grupo antiaborto relatou uma doação de US$ 25 mil do comitê de ação política do governador republicano de Dakota do Sul, Kristi Noem, na semana passada.

Existem medidas eleitorais concorrentes em Nebraska.

O aborto seria permitido até que fosse viável, ou seja, após cerca de 20 semanas. A outra proibiria o aborto, na maioria dos casos, após as primeiras 12 semanas – o que está em linha com a lei estadual actual, mas também permite uma regulamentação mais rigorosa.

O site que defende a manutenção das restrições está liderando a corrida de arrecadação de fundos com pelo menos US$ 9,8 milhões. Mais da metade deles vem de uma família proeminente. O senador republicano dos EUA Pete Ricketts doou mais de US$ 1 milhão, e sua mãe, Marlene Ricketts, contribuiu com US$ 4 milhões.

A campanha por maior acesso arrecadou pelo menos US$ 6,4 milhões.

Na maioria dos lugares, os defensores do direito ao aborto têm uma grande liderança na angariação de fundos.

No Arizona, Colorado, Missouri, Montana e Nevada, os oponentes relataram arrecadar menos de US$ 2 milhões cada um antes de quarta-feira.

Entretanto, todos os grupos que promovem as questões nesses estados angariaram pelo menos 5 milhões de dólares.

As questões de votação têm circunstâncias diferentes.

A alteração do Missouri abriria a possibilidade de bloquear a actual proibição do aborto em todas as fases da gravidez, com algumas excepções. Os defensores da medida arrecadaram mais de US$ 30 milhões, enquanto os oponentes receberam US$ 1,5 milhão.

No Arizona, a aprovação da emenda ao aborto revogaria a proibição após as primeiras 15 semanas de gravidez e, em vez disso, permitiria a proibição até a viabilidade fetal e, em alguns casos, mais tarde. O Supremo Tribunal estadual decidiu este ano que a proibição do aborto de 1864 poderia ser aplicada em todas as fases da gravidez, mas os legisladores rapidamente a anularam.

Colorado é um dos poucos estados que já não tem restrições à gravidez sobre quando um aborto pode ser realizado durante a gravidez. Montana permite o aborto até a viabilidade.

Os oponentes da medida de Nevada não relataram gastos. Para entrar em vigor, a mudança deve ser aprovada neste ano e novamente em 2026.

A arrecadação de fundos tem sido baixa em ambos os lados em Maryland, embora o fundo de Pritzker diga que está enviando dinheiro para lá, e em Nova York, onde uma medida eleitoral não menciona especificamente o aborto, mas proibiria a discriminação baseada em “resultados da gravidez, bem como cuidados de saúde reprodutiva e autonomia.”

Os grupos liberais, incluindo aqueles que não são obrigados a reportar os seus doadores, são muito mais activos nas campanhas do que os seus homólogos anti-aborto.

O Fairness Project, que promove medidas eleitorais progressistas, prometeu 30 milhões de dólares para as mudanças no aborto deste ano. Até o momento, US$ 10 milhões em doações foram relatados em relatórios de financiamento de campanha.

Vários outros grupos de direitos ao aborto doaram US$ 5 milhões ou mais. Nenhuma organização no site antiaborto informou ter doado tanto.

Os grupos que financiaram a maior parte da campanha do ano passado contra uma mudança na lei do aborto aprovada pelos eleitores em Ohio não estão na lista dos principais doadores deste ano.

O Concord Fund, parte de uma rede de grupos políticos centrados no ativista jurídico conservador Leonard Leo, só apareceu em relatórios de financiamento de campanha na quarta-feira, quando um documento do Missouri revelou que o grupo havia doado US$ 1 milhão a um grupo no dia anterior que era contra o vote aí medida. Leo foi uma força motriz na nomeação de juízes para a Suprema Corte que votaram pela derrubada de Roe.

Susan B. Anthony Pro-Life America não apoiou ativamente medidas eleitorais sobre o aborto este ano, mas está injetando dinheiro na campanha presidencial em apoio ao republicano Donald Trump.

“Esta é a luta pela vida de maior importância que temos pela frente”, disse o porta-voz da SBA, Kelsey Pritchard, num comunicado, observando que o grupo planeia gastar 92 milhões de dólares em oito estados durante a campanha presidencial.