SÃO FRANCISCO – O procurador-geral da Califórnia está processando um hospital católico, alegando que o Hospital St. Joseph, em Providence, negou ilegalmente atendimento de aborto de emergência a uma mulher cuja gravidez não era mais viável após 15 semanas de saco amniótico devido ao nascimento de gêmeos.
O procurador-geral Rob Bonta anunciou na segunda-feira o processo, aberto naquele dia no Tribunal Superior do Condado de Humboldt, detalhando o caso Anna Nusslock. Em fevereiro, Nusslock estava grávida de 15 semanas quando a bolsa estourou e ela foi levada para Providence, Eureka, onde mora.
De acordo com a denúncia, o médico do hospital disse a Nusslock que eles não poderiam realizar um aborto “enquanto um dos gêmeos de Anna tivesse sons cardíacos detectáveis, a menos que a vida de Anna estivesse suficientemente em risco. a Universidade da Califórnia para atendimento de emergência na Califórnia, em São Francisco. Mas ela duvidava que seu seguro cobriria os US$ 40 mil que a viagem custou.
Ela perguntou se poderia dirigir até a UCSF e o médico lhe disse que se ela dirigisse 270 milhas (435 quilômetros) para o sul, cerca de cinco horas, até São Francisco, ela “sangraria e morreria”, segundo a denúncia. Nussbaum recebeu alta para o Hospital Comunitário de Mad River, a 19 quilômetros de distância, onde fez o aborto em uma maternidade que o escritório de Bonta disse estar programada para fechar este mês.
“Eles infringiram a lei e estamos tomando medidas para garantir que nunca mais o façam”, disse Bonta em entrevista coletiva.
Um porta-voz da Providence Health and Services, controladora do hospital, disse em comunicado na segunda-feira que estava analisando a reclamação da qual acabara de tomar conhecimento. O hospital disse na terça-feira que pediu desculpas a Nusslock e estava reavaliando o treinamento e a educação em situações médicas de emergência.
“Esta foi uma situação trágica que não atendeu aos nossos altos padrões de atendimento seguro, de qualidade e compassivo”, disse Garry Olney, diretor executivo da área de serviço de Providence Northern California, em uma mensagem aos funcionários. “Aprenderemos com isso e renovaremos nosso compromisso de garantir que o atendimento e a experiência que oferecemos atendam aos nossos altos padrões em todos os momentos e em todos os ambientes de atendimento.”
O processo de Bonta afirma que a lei de serviços de emergência da Califórnia proíbe o “despejo de pacientes” e exige que as salas de emergência forneçam atendimento de emergência àqueles que precisam. A ação alega violações dos direitos civis estaduais e das leis de concorrência desleal.