O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, disse que os distúrbios não eram protestos legítimos, mas uma agitação criminosa “claramente motivada pelo ódio de extrema direita” antes de emitir um alerta às empresas de tecnologia.
consulte Mais informação
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, apelou às empresas de redes sociais para cumprirem as leis que proíbem o incitamento à violência online, após desinformação sobre um esfaqueamento fatal e cenas violentas esta semana.
Um menino de 17 anos compareceu a um tribunal inglês na quinta-feira. Ele é acusado de assassinar três meninas com um ataque de faca durante uma aula de dança de verão em Southport. O ataque chocou a nação e gerou duas noites de protestos violentos.
A agitação seguiu-se à rápida disseminação de informações falsas nas redes sociais de que o suspeito dos esfaqueamentos era um migrante islâmico radical. Ao mesmo tempo, manifestantes anti-imigrantes vieram de outros lugares para Southport, atacaram a polícia e atacaram uma mesquita.
Starmer disse que os tumultos não foram protestos legítimos. Afirmou que se tratava de agitação criminosa “claramente motivada pelo ódio extremista de direita”, acrescentando um alerta às empresas de tecnologia.
“Gostaria também de dizer às principais empresas de redes sociais e aos seus operadores: os motins violentos que são fomentados online são claramente um crime. Elas acontecem nas suas instalações e a lei deve ser respeitada em todos os lugares”, disse ele em entrevista coletiva, acrescentando que “é preciso encontrar um equilíbrio” ao lidar com tais plataformas.
“É uma oportunidade incrível que todos nós desfrutamos… Mas com ela vem uma responsabilidade. Este é o espaço para uma discussão séria.”
Inundação de desinformação
O grupo de campanha Hope Not Hate disse que a agitação de terça-feira em Southport foi precedida por uma “enxurrada de desinformação em torno do ataque, grande parte da qual foi espalhada através de contas online de extrema direita”.
O suspeito de 17 anos inicialmente não foi identificado devido às regras para réus menores de idade, antes de um juiz decidir que a mídia poderia se referir a ele como Axel Rudakubana. Ele fará 18 anos na próxima semana e a polícia diz que ele nasceu em Cardiff.
Mas a alegação de que o suspeito era um requerente de asilo ou imigrante foi vista pelo menos 15,7 milhões de vezes no X, no Facebook, no Instagram e em outras plataformas, descobriu uma análise da Reuters.
Uma falsa alegação apareceu no site do Channel 3 Now de que ele era um migrante sem documentos que havia chegado em um pequeno barco. Mais tarde, o site pediu desculpas por publicar informações enganosas e imprecisas.
A estrela da Internet Andrew Tate compartilhou a foto de um homem que ele disse ser o responsável pelo ataque de terça-feira com a legenda “direto do barco”. No entanto, esta afirmação também era falsa, pois era a fotografia de um homem de 51 anos que foi preso por outro esfaqueamento na Irlanda no ano passado.
Uma análise do Channel 4 também descobriu que 49% do tráfego está na plataforma de mídia social.
A polícia disse que o incidente não estava sendo tratado como relacionado ao terrorismo e pediu ao público que não especulasse sobre detalhes enquanto a investigação estivesse em andamento.
Nigel Farage, líder do Partido Reformista, de direita, disse na terça-feira que se perguntava “se a verdade nos está sendo ocultada” e perguntou por que o incidente não estava sendo classificado como terrorista. Ele também queria saber se o suspeito havia sido monitorado pelos serviços de segurança.
Após críticas de várias pessoas, incluindo a vice de Starmer, Angela Rayner, que acusou Farage de alimentar teorias da conspiração, Farage disse que achava que suas “perguntas leves” eram justas e razoáveis, mas acrescentou que ao mesmo tempo a Internet foi inundada com teorias infundadas.
Starmer se recusou a comentar a declaração de Farage e reiterou que seu foco estava nas famílias e nos policiais afetados.
Mas Starmer alertou que qualquer desinformação que afecte o trabalho das autoridades poderá comprometer os esforços para garantir um julgamento justo.
“O preço de um processo tendencioso é, em última análise, pago pelas vítimas e pelas suas famílias, a quem é negada a justiça que merecem”, disse ele.