Maduro realmente venceu as eleições na Venezuela? 5 coisas que tornaram a eleição polêmica – Primeira postagem

Numa eleição contestada e observada de perto em todas as Américas, o antigo líder da Venezuela, Nicolás Maduro, foi declarado vencedor.

A oposição também reivindicou vitória e alegou fraude eleitoral. Embora o órgão eleitoral controlado por Maduro tenha afirmado que ele obteve 51,2 por cento dos votos, a oposição afirmou que o seu candidato Edmundo González obteve 70 por cento dos votos contra 30 por cento de Maduro.

Antes da votação de domingo, a oposição manifestou receios de que Maduro pudesse vencer através de fraude eleitoral ou simplesmente recusar-se a admitir a derrota. A eleição ocorreu em meio a alertas de um “banho de sangue” nas mãos de Maduro. O seu regime também prendeu vários líderes da oposição e excluiu das eleições a líder da oposição mais popular, María Corina.

No dia das eleições, houve inúmeras queixas de supressão e fraude eleitoral. Dadas estas queixas e a longa história de Maduro de esmagar violentamente adversários e críticos para permanecer no poder, há dúvidas se Maduro realmente ganhou ou se ele anulou o próprio mandato, como teme a oposição.

Aqui estão cinco razões pelas quais os resultados eleitorais da Venezuela são contestados a favor de Maduro.

1. A repressão de Maduro à oposição antes das eleições

Primeiro, a principal candidata da oposição, María Corina, foi excluída da participação nas eleições.

Em segundo lugar, o regime de Maduro lançou uma investigação criminal contra os seguidores de Maria. Emitiu mandados de prisão para ela e prendeu membros de sua equipe, de acordo com a Associated Press.

Terceiro, Maduro alertou antes das eleições que poderia haver um “banho de sangue” se fosse derrotado. Isto foi visto como uma táctica para incitar o medo entre os eleitores e a oposição, que já sofria as consequências de uma repressão.

2. Maduro já fraudou eleições antes

Maduro tem um histórico de se agarrar ao poder por meios ilegítimos.

Nas eleições para a Assembleia Constituinte de 2017, a autoridade eleitoral controlada por Maduro manipulou os resultados eleitorais em pelo menos um milhão.

A Smartmatic, empresa que configurou os sistemas de votação, disse em comunicado que sabia “sem sombra de dúvida” que os números haviam sido manipulados.

“Estimamos que a diferença entre a participação real e a anunciada pelas autoridades seja de pelo menos um milhão de votos. É importante notar que isto não teria acontecido se auditores de todos os partidos políticos tivessem estado presentes nas várias fases das eleições”, disse Smartmatic.

As políticas de Maduro em torno das eleições levaram a um boicote por parte da oposição. Nenhum observador da oposição estava presente quando os resultados foram anunciados. Isto significou que, embora a eleição não tenha sido fraudulenta, foi altamente unilateral.

As eleições de 2018 que deram a Maduro um segundo mandato são amplamente vistas como uma farsa.

3. A votação de domingo foi contestada

A votação de domingo e o resultado subsequente divulgado pela autoridade controlada por Maduro foram questionados tanto pela oposição como por várias autoridades nas Américas, segundo o New York Times.

O jornal noticiou que estão ocorrendo duas contagens de votos na Venezuela. Por um lado, um comício digital recebido pela autoridade eleitoral do país, presidido pelo seu aliado, e por outro, uma contagem em papel impressa por todas as urnas das assembleias de voto. Essas contagens em papel permitem que os eleitores verifiquem a contagem digital.

Num sinal de que o regime de Maduro fraudou mais uma vez as eleições, os funcionários eleitorais de algumas assembleias de voto importantes recusaram-se a entregar os resultados em papel aos observadores eleitorais, segundo o jornal. Tais incidentes foram relatados na capital Caracas e na segunda maior cidade, Maracaibo.

Embora circulem alegações de manipulação eleitoral e fraude eleitoral comprovada, os eleitores e observadores não têm forma de verificar os seus votos. Isso fez com que o resultado fosse contestado.

4. Supressão de eleitores

Além de ser acusado de manipulação eleitoral e de repressão à oposição, Maduro também é acusado de repressão eleitoral na votação de domingo.

De acordo com a CNN, a fim de reduzir o número de eleitores elegíveis, o regime de Maduro já criou obstáculos significativos para os venezuelanos que vivem no estrangeiro votarem antes da votação, por exemplo, introduzindo requisitos impossíveis de passaporte e residência.

O Times noticiou que cerca de 15 homens vestindo jaquetas pretas sem identificação bloquearam temporariamente o acesso a um local de votação na capital venezuelana, Caracas.

Na cidade de Maturin, um local de votação foi atacado e uma mulher foi baleada, disse ao jornal um ex-deputado presente no local.

A votação começou tarde em várias assembleias de voto e as máquinas falharam, noticiou o jornal.

Há também relatos de que os observadores eleitorais foram impedidos de entrar nas assembleias de voto. Num caso, foram citados depoimentos de testemunhas de que as forças do regime tentaram retirar um monitor da oposição. Em alguns lugares, as assembleias de voto teriam permanecido abertas após o horário de votação porque os apoiantes de Maduro reuniram pessoas para votar nele fora do horário de votação.

O jornal noticiou que os eleitores afirmaram que as suas assembleias de voto em Maracaibo foram transferidas sem o seu conhecimento.

5. Falta de reconhecimento internacional

Em todas as Américas, os líderes reagiram com cepticismo ao anúncio da vitória de Maduro.

Embora os líderes do Peru, Chile, Guatemala, Costa Rica, Argentina e Uruguai tenham condenado ou expressado cepticismo sobre o resultado, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que a administração de Joe Biden tinha “sérias preocupações de que o resultado anunciado não reflecte a vontade ou “reflete as vozes do povo venezuelano.”

“É fundamental que cada voto seja contado de forma justa e transparente, que os funcionários eleitorais partilhem prontamente a informação com a oposição e os observadores independentes, e que as autoridades eleitorais publiquem a contagem detalhada dos votos. A comunidade internacional está observando isso de perto e responderá de acordo”, disse Blinken, segundo a AFP.

O Ministério das Relações Exteriores britânico expressou “preocupação” com as alegações de “irregularidades” nas eleições.

“Pedimos a divulgação rápida e transparente de resultados completos e detalhados para garantir que o resultado reflita as vozes do povo venezuelano”, disse o Departamento de Estado em comunicado.

Os países europeus também apelaram à transparência nas eleições e expressaram cepticismo em relação aos resultados eleitorais, que mostraram Maduro como o vencedor.

“O povo venezuelano votou pacificamente e em grande número sobre o futuro do seu país. Sua vontade deve ser respeitada. Garantir a total transparência no processo eleitoral, incluindo a contagem detalhada dos votos e o acesso aos materiais de votação nas assembleias de voto, é crucial”, afirmou o Representante dos Negócios Estrangeiros da União Europeia (UE), Josep Borrell.

O ministro das Relações Exteriores espanhol, José Manuel Albares, disse que o resultado deve ser divulgado para que possa ser verificado.

“Queremos transparência absoluta no processo. Por isso exigimos – e também esperamos – a publicação dos resultados, mesa de votação por mesa de votação, para que possamos verificar os resultados”, disse Albares.

O ministro das Relações Exteriores italiano, Antonio Tajani, disse estar “surpreso” com a vitória de Maduro.

Tajani disse: “Queremos que os resultados sejam verificados com base em documentos: os resultados que declaram a vitória de Maduro realmente refletem a vontade do povo?”