A primeira coisa que você deve saber sobre as notas da comunidade nos tweets de Elon Musk: deveria haver uma muito mais disso.
Community Notes, os verificadores de fatos do Twitter/X anteriormente conhecidos como Birdwatch, são frequentemente apontados como uma das poucas coisas boas que sobreviveram ao caótico primeiro ano de propriedade de Musk. Essas notas são geradas pelo usuário e normalmente contêm links para fontes de alta qualidade. Tal como acontece com as postagens do Reddit, eles vivem ou morrem por votos positivos (“úteis”) e votos negativos (“inúteis”) – basta deles e eles desaparecem. Qualquer pessoa pode se inscrever para contribuir, desde que não haja avisos em sua conta. Os colaboradores são os únicos que podem ver ou votar nas notas sugeridas antes de serem oficialmente carimbadas nos tweets.
Musk costuma elogiar as Notas da Comunidade como um sinal de que se preocupa com a qualidade da informação em um serviço repleto de desinformação deliberada. Ele é inteligente: um estudo descobriu que as notas da comunidade poderiam fortalecer a confiança nas mídias sociais e, assim, ajudar a trazer de volta os usuários que fugiram do X. Mas ele nem precisa colocar o polegar na escala do algoritmo X para evitá-lo.
Com quase 200 milhões de pessoas o seguindo, e mesmo que uma pequena porcentagem de seus fãs ávidos tenha se inscrito para avaliar as notas sugeridas da comunidade, eles podem enganar o sistema, interceptar qualquer nota sugerida na conta de Musk e marcá-la como “inútil”. antes de receber outro emblema de vergonha de verificação de fatos. Como neste caso, em que retuitar uma história falsa sobre uma bomba num comício de Trump foi um passo longe demais até mesmo para os seus fãs (o tweet original que Musk citou foi apagado; a nota permanece).
O tweet pode ter sido excluído
Isso ajuda Musk significativamente. Porque, como qualquer exame de seus tweets confirma, a história bombástica não é muito atípica: Musk está constantemente espalhando desinformação. O New York Times examinou o valor de uma semana em setembro e descobriu que um terço era “falso, enganoso ou sem contexto importante”.
Em julho, mês em que Musk apoiou Trump, o Center for Countering Digital Hate identificou 50 tweets de Musk que foram desmascarados por verificadores de factos independentes. Nenhum deles foi reconhecido pela comunidade e no total foram visualizados 1,2 bilhão de vezes.
Do jeito que as coisas estão na tabela de classificação não oficial das Notas da Comunidade, Musk está em 55º lugar, com 70 Notas da Comunidade até o momento. Várias contas às quais ele responde e retuíta com frequência estão entre as 10 primeiras. de 50 falsidades por mês, Musk as teria facilmente ultrapassado com o mesmo nível de supervisão.
Então, o que podemos aprender com as 70 verificações de fatos? fez realmente ser adicionado à conta de Musk? Aqui está o seu TL;DR.
As primeiras mentiras de Musk não foram grande coisa.
O tweet pode ter sido excluído
Apenas três das 70 notas da comunidade nos tweets de Musk foram anteriores à data em que ele postou o naufrágio no Twitter, em outubro de 2022. Isso não nos diz muito, já que o serviço Birdwatch foi lançado em janeiro de 2021 e só foi totalmente implementado semanas antes da chegada de Musk.
Ainda assim, podemos ver quão pequenas foram as correções inicialmente. Em sua primeira postagem na comunidade, Musk afirmou que seu Tesla Roadster estava orbitando Marte; Na verdade, ele orbita o Sol em algum lugar em direção ao cinturão de asteróides (que ainda é bastante flexível). As outras duas notas apresentadas ao Twitter dizem respeito a créditos fiscais para veículos elétricos e túneis Hyperloop, que, segundo ele, não podem ser inundados. Preocupante, para usar uma das palavras favoritas de Musk, mas não é grande coisa.
X de Elon Musk não pagará mais YouTubers com base em publicidade, mas com base no engajamento
Na primeira semana de Musk no Twitter, ele coletou mais quatro notas. Mas eles são inofensivos e até úteis. Alguns apontam quando Musk está brincando, caso não esteja claro. Ele chama as Notas da Comunidade de “ótimas”; Uma nota fornece mais informações sobre a adesão.
Velocidade destrutível da luz
Então, em 4 de novembro de 2022, Musk afirmou que os anunciantes estavam “tentando destruir a liberdade de expressão na América” ao fugir do serviço. Community Notes entrou na conversa, apontando que os anunciantes estavam preocupados com a abordagem negligente de Musk em relação à segurança e à desinformação ao eliminar essas equipes. E nasceu um novo e mais controverso tipo de nota de Musk.
Há mais notas da comunidade sobre suas contribuições técnicas do que sobre suas contribuições políticas.
Em 2023, Musk receberia 31 notas. Ainda é o ano dele com mais fatos. Maio de 2023 – quando Musk lançou a campanha de Ron DeSantis
Mas isso não significa que as suas declarações políticas sejam verificadas. Mais notas da comunidade aparecem sobre suas afirmações sobre o mundo da tecnologia e da mídia, incluindo uma série de ataques bizarros a organizações sem fins lucrativos (veja notas em seus tweets sobre a Wikimedia Foundation, o Internet Archive, etc.). NPR).
Musk é mais vulnerável nas respostas.
Das 70 notas da comunidade sobre os tweets de Musk, uma clara maioria – 40 – refere-se a tweets em que Musk responde a alguém. Isso faz sentido. O algoritmo X aumenta artificialmente as postagens regulares de Musk, garantindo que ele apareça na guia Para você, mesmo que você não o siga. No entanto, como o algoritmo não envia suas respostas, as falsidades têm maior probabilidade de receber votos positivos de voluntários do Community Note agindo de boa fé.
E que inverdades eram! Em resposta à sua mãe, Musk negou conhecimento da mina de esmeraldas de seu pai; Community Notes simplesmente usou suas próprias palavras contra ele e desenterrou uma citação na qual reconhecia que seu pai era co-proprietário da mina. Em resposta a um ex-funcionário, Musk afirma que não há evidências de que os plásticos no meio ambiente estejam nos prejudicando; Acontece que é. “Por que deveríamos ter seu endereço residencial?”, ele pergunta a um usuário verificado, preocupado com a possibilidade de X poder vinculá-lo às IDF. Um aviso indica que é necessário um documento de identidade com endereço para verificação.
E ele não consegue deixar isso de lado o suficiente. Quando uma conta de suporte posta uma captura de tela que prova isso com orgulho, ela ganha outro comentário da comunidade: Não, ainda está lá.
Musk adora Community Notes, exceto quando não gosta.
O tweet pode ter sido excluído
Em sete das 70 postagens, o próprio Musk convidou as pessoas a verificarem os fatos. Invariavelmente, ele marca @CommunityNotes em um tweet que ele queria citar e aparentemente já acreditava. Ele acrescentará uma folha de figueira à declaração prática que está fazendo, perguntando: “Isso é verdade?”
No entanto, Musk raramente responde à verificação de factos que convida. A única vez que ele fez isso, ele cravou os calcanhares. “As Community Notes falham aqui”, escreveu Musk em fevereiro, após alegar que era impossível fazer login em um PC com Windows sem uma conta da Microsoft. Não, diz a nota nesta resposta, você pode fazer isso – apenas requer uma solução alternativa que “o Andy comum” talvez não conheça.
A implicação: um bilionário da tecnologia que faz login em computadores Windows há décadas não é o Andy comum.
Pelo menos até agora, esse bilionário da tecnologia em particular não está chamando a atenção da comunidade como o Andy comum. E não parece que o serviço esteja fazendo algo para controlar Musk “Dark MAGA” no último mês antes das eleições nos EUA.
Por que? Porque tal como uma boa nota comunitária, também devemos respeitar as limitações das notas comunitárias – utilizando uma linguagem clara e fontes de alta qualidade.
Aqui está uma refutação completa das repetidas afirmações de Musk de que os imigrantes “ilegais” votam nas eleições dos EUA; Nenhuma de suas contribuições sobre este tópico foi reconhecida. (Ironicamente, o próprio Musk pode ter sido um imigrante “ilegal” – seria de pensar que os redatores de notas atrevidas gostariam de salientar isso.)
Aqui está um desmascaramento de sua resposta “Você estava dizendo a verdade” a um discurso anti-semita no ano passado. Um tweet tão infame que os anunciantes fugiram, mas passou despercebido.
Aqui está uma refutação ao seu post “Fraude eleitoral na Virgínia” da semana passada, também não mencionado.
Poderíamos continuar, mas você entendeu. Se os voluntários não conseguirem persuadir os que votaram contra Musk a fazer correções a esse tipo de bobagem, ele terá muito pouco a dizer sobre isso antes do dia da eleição. vai ser verificado.
Observado.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
