Nova geopolítica pior para o sul global – problemas globais

• Opinião por Jomo Kwame Sundaram (Kuala Lumpur, Malásia)
• Terça-feira, 17 de dezembro de 2024
• Serviço interimprensa

Com o colapso da União Soviética e dos regimes aliados, os Estados Unidos pareciam incontestáveis ​​e incontestáveis ​​no novo mundo “unipolar”. A influente revista norte-americana Foreign Affairs descreveu a subsequente política externa dos EUA como “soberanista”.

Mas a nova ordem também provocou novo descontentamento. Samuel Huntington caricaturou as diferenças culturais e atribuiu-as a um “choque de civilizações”. As suas categorias culturais inventadas servem uma nova estratégia de dividir para conquistar.

Na geopolítica de hoje, as diferenças geográficas e culturais estão frequentemente ligadas a divisões ideológicas, sistémicas e outras divisões políticas percebidas. Estas alegadas falhas também alimentaram “políticas de identidade”.

A nova Guerra Fria é quente e sangrenta em algumas partes do mundo, por vezes espalhando-se rapidamente. À medida que a beligerância se tornou cada vez mais normalizada, as hostilidades aumentaram perigosamente.

A liberalização económica, incluindo a globalização, foi revertida de forma desigual desde a viragem do século. Entretanto, a financeirização minou a economia real, especialmente a indústria.

Os ministros das finanças do G20, que representam as 20 maiores economias do mundo, incluindo várias do Sul Global, começaram a reunir-se após a crise financeira asiática de 1997.

Após a crise financeira global de 2008, que foi vista como um fracasso do G7, as reuniões do G20 começaram a nível de chefes de governo. Contudo, a importância do G20 diminuiu novamente à medida que o Norte reafirmou a centralidade do G7 com a nova Guerra Fria.

Regras da OTAN
Com o fim da primeira Guerra Fria e da União Soviética, perdeu-se a suposta razão de ser da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Os rostos das potências ocidentais também mudaram. Por exemplo, o G5 transformou-se no G7 em 1976. O entusiasmo dos EUA pela Rússia pós-soviética de Boris Yeltsin e Vladimir Putin até a trouxe para o G8 durante alguns anos!

Após a invasão ilegal do Iraque pelos EUA em 2003, a Doutrina soberanista Wolfowitz de 2007 redefiniu as suas prioridades de política externa para fortalecer a NATO e iniciar uma nova Guerra Fria. A mobilização da Europa na NATO – por trás dos EUA contra a Rússia – está agora a ajudar Israel a atingir a China, o Irão e outros.

A invasão russa do leste da Ucrânia em 2022 violou a Carta da ONU e uniu e fortaleceu a NATO e a Europa atrás dos EUA. Apesar das tensões anteriores no Atlântico Norte, a Europa apoiou Biden contra a Rússia, apesar dos elevados custos.

O direito internacional não impediu a expansão da OTAN para leste, até à fronteira russa. Os EUA definem unilateralmente novas normas internacionais e muitas vezes ignoram outras, até mesmo aliados. Mas a reeleição de Trump suscitou receios “centristas” na Europa.

Os países em desenvolvimento foram muitas vezes forçados a tomar partido na primeira Guerra Fria, aparentemente por razões políticas e ideológicas. Com as economias mistas agora omnipresentes, a nova Guerra Fria não é certamente o fim do capitalismo.

Em vez disso, variantes capitalistas rivais moldam a nova geoeconomia, enquanto variações estatais fundamentam a geopolítica. O autoritarismo, os partidos comunistas e outros epítetos liberais são frequentemente invocados para causar impacto.

Nova Europa
Apesar do seu historial controverso durante o seu primeiro mandato como Presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen é agora mais poderosa e belicosa no seu segundo mandato.

Ela rapidamente substituiu Joseph Borrell, seu antigo vice-presidente e alto representante da Comissão Europeia, responsável pelas relações internacionais. Borrell descreveu a Europa como um jardim que o Sul global, a selva que a rodeia, quer invadir.

Para Borrell, a Europa não pode esperar que a selva invada. Em vez disso, deve atacar preventivamente a selva para conter a ameaça. Desde a primeira Guerra Fria, a NATO tem realizado mais intervenções militares, principalmente ilegais, cada vez mais fora da Europa!

As marinhas dos EUA, Grã-Bretanha, Alemanha, França e Austrália estão agora no Mar da China Meridional, embora a ASEAN (Associação das Nações do Sudeste Asiático) tenha se comprometido com uma ZOPFAN (Zona de Paz, Liberdade e Neutralidade) em 1973 e nenhum governo tenha pediu que tenha na região.

Nostalgia da Guerra Fria
A primeira Guerra Fria também assistiu a guerras sangrentas com alegados “representantes” no sudoeste de África, na América Central e noutros locais. Mas apesar das hostilidades frequentemente violentas durante a Guerra Fria, a cooperação raramente ocorreu.

Em 1979, a União Soviética apelou aos Estados Unidos para erradicarem a varíola dentro de uma década. O presidente dos EUA, Jimmy Carter, aceitou o desafio. Em menos de dez anos, a varíola foi erradicada em todo o mundo, destacando os benefícios da colaboração.

A ajuda pública ao desenvolvimento (APD) representa actualmente cerca de 0,3% do rendimento nacional nos países ricos. Isto é menos de metade dos 0,7% que as nações ricas prometeram nas Nações Unidas em 1970.

O fim da primeira Guerra Fria levou a cortes na APD. Os valores hoje são mais baixos do que eram depois que Thatcher e Reagan chegaram ao poder na década de 1980. Espera-se que as opiniões de Trump e a sua famosa “abordagem transacional” às relações internacionais conduzam a novos cortes na ajuda externa.

Os argumentos económicos contra a Segunda Guerra Fria são claros. Em vez de gastar mais no desenvolvimento sustentável, os recursos escassos estão a ser canalizados para despesas militares e prioridades “estratégicas” relacionadas.

Escritório IPS da ONU

Siga @IPSNewsUNBureau
Siga o IPS News Escritório da ONU no Instagram

© Inter Press Service (2024) – Todos os direitos reservadosFonte original: Inter Press Service