O caso dos direitos dos transgêneros chega à Suprema Corte em meio ao debate sobre a proibição de tratamento médico para menores

WASHINGTON – A Suprema Corte ouvirá na quarta-feira os argumentos apenas em seu segundo grande caso legal sobre transgêneros, um desafio a uma lei do Tennessee que proíbe cuidados de afirmação de gênero para menores.

A decisão dos juízes, que não é esperada dentro de vários meses, pode ter implicações em leis semelhantes aprovadas por outros 25 estados, bem como numa série de outros esforços para regular a vida das pessoas transexuais, incluindo quais as competições desportivas em que participam. e quais banheiros eles podem usar.

O caso está sendo julgado por um tribunal dominado pelos conservadores depois que Donald Trump e seus aliados nas eleições presidenciais prometeram reverter as proteções para pessoas trans.

Há quatro anos, o tribunal decidiu a favor de Aimee Stephens, que foi despedida de uma funerária no Michigan depois de informar a sua proprietária que era uma mulher transexual. O tribunal decidiu que as pessoas transgénero, os gays e as lésbicas são protegidos por uma lei federal histórica de direitos civis que proíbe a discriminação de género no local de trabalho.

A administração Biden e as famílias e prestadores de cuidados de saúde que contestaram a lei do Tennessee estão a apelar aos juízes que apliquem o mesmo tipo de análise que a maioria, composta por juízes liberais e conservadores, adoptou no caso há quatro anos, quando concluiu que ““O sexo desempenha um papel inconfundível” nas decisões dos empregadores de punir pessoas transexuais por características e comportamentos que de outra forma tolerariam.

O caso do Tennessee é sobre se a lei viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda, que exige que o governo trate igualmente pessoas em situação semelhante.

A lei do Tennessee proíbe bloqueadores da puberdade e tratamentos hormonais para menores transexuais, mas não “em geral”, escreveram os advogados das famílias no seu relatório ao Supremo Tribunal. O principal advogado, Chase Strangio, da União Americana pelas Liberdades Civis, é a primeira pessoa abertamente transgênero a argumentar perante os juízes.

A administração argumenta que não há forma de determinar se “um determinado menor deve ser retido no tratamento” sem considerar o sexo do menor.

“Isso é discriminação sexual”, escreveu a procuradora-geral Elizabeth Prelogar em seu processo principal.

O Estado reconhece que os mesmos tratamentos proibidos aos menores transexuais podem ser prescritos por outros motivos. No entanto, rejeita a alegação de que se trata de discriminação de género. Em vez disso, os legisladores agiram para proteger os menores dos riscos de “procedimentos de mudança de género que mudam a vida”.

A lei “traça uma linha entre menores que procuram drogas para mudança de sexo e menores que procuram drogas para outros fins médicos. E meninos e meninas estão em ambos os lados dessa linha”, escreveu o procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, no parecer da Suprema Corte do Estado.

Embora os contestadores apontem para a decisão de 2020 no caso Bostock v. Clayton County para obter apoio, o Tennessee está contando com a decisão Dobbs de 2022, que quebrou precedentes, que encerrou as proteções ao aborto em todo o estado e devolveu a questão aos estados.

As duas partes discutiram nos seus documentos legais qual o nível de escrutínio que o tribunal deveria aplicar de forma adequada. É mais do que um exercício acadêmico.

O nível mais baixo é chamado de “Revisão da Base Racional” e quase todas as leis vistas desta forma são, em última análise, mantidas. Na verdade, o tribunal federal de recurso de Cincinnati, que permitiu a aplicação da lei, decidiu que o legislador tinha agido racionalmente ao regulamentar os procedimentos médicos e que fazê-lo estava dentro da sua autoridade.

O tribunal de apelações anulou um tribunal de primeira instância que aplicava um nível mais elevado de escrutínio e escrutínio em casos de discriminação sexual. Como parte desta revisão mais profunda, o Estado deve identificar um objectivo importante e demonstrar que a lei contribui para atingir esse objectivo.

Se os juízes decidirem aumentar o escrutínio, poderão enviar o caso de volta ao tribunal de recurso para posterior acusação.

Os cuidados de afirmação de género para os jovens são apoiados por todas as principais organizações médicas, incluindo a Associação Médica Americana, a Academia Americana de Pediatria e a Associação Psiquiátrica Americana.

Mas o Tennessee aponta para as autoridades de saúde da Suécia, Finlândia, Noruega e Reino Unido que concluíram que os tratamentos médicos “representam riscos significativos com benefícios não comprovados”.

Nenhuma dessas jurisdições promulgou uma proibição semelhante à do Tennessee, e os indivíduos podem continuar a procurar tratamento, escreveu Prelogar em resposta.

A família Williams de Nashville, Tennessee, está entre os que desafiam a lei estadual. Brian Williams disse que por causa dos bloqueadores da puberdade e dos tratamentos hormonais, sua filha transgênero LW é uma “jovem de 16 anos planejando seu futuro, fazendo sua própria música e pensando na faculdade”.

No entanto, a proibição do Tennessee exige que ela viaje para outro estado para receber os cuidados de saúde que “nós e seus médicos sabemos que são adequados para ela”.