Como favorita à nomeação do Partido Democrata, Kamala Harris deve, para o bem ou para o mal, concorrer com o histórico económico do presidente Joe Biden. Isso pode ser problemático para o vice-presidente, considerado o sucessor quase certo de Biden na lista do partido. Embora Biden e Harris tenham tido vários sucessos, é o seu legado sobre a inflação que é mais lembrado pelos eleitores, que geralmente condenam o desempenho da administração. Este será apenas um dos vários desafios que Harris terá de superar para derrotar o seu adversário republicano, o ex-presidente Donald Trump. “Ela tem alguma responsabilidade porque trabalha para o governo”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de políticas para os EUA na AGF Investments. “Será difícil para eles apresentarem um novo plano, pois pode ser visto como desleal. Portanto, ela está realmente numa situação difícil neste momento.” Apesar do desemprego historicamente baixo e do crescimento macro que excedeu as expectativas de longa data de recessão, a economia é o ponto fraco de Biden. Apenas 37% dos americanos estão satisfeitos com a forma como o presidente lida com a economia, de acordo com dados recentes de sondagens Reuters/Ipsos. Esse número quase não mudou nos últimos anos da presidência de Biden. Os consumidores estão indignados com os preços elevados de quase tudo, apesar de os números da inflação terem diminuído nos últimos meses. Depois, há o problema da dívida e do défice: os números vermelhos do governo federal aumentaram em cerca de 7,2 biliões de dólares sob a liderança de Biden e Harris, um aumento de mais de 25%, enquanto o governo registou um défice orçamental de quase 20% este ano que se acumulará. US$ 2 trilhões. Estas questões colocam problemas específicos para Harris, cujas ideias de política económica – presumindo que ela seja a candidata democrata – deverão reflectir o que Biden fez nos últimos três anos e meio. “Não vejo muita diferença entre as suas opiniões sobre a política económica e as da administração”, disse Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics, um democrata que aconselhou administrações de ambos os partidos. “Ela fez parte do debate e da discussão sobre a definição dessas diretrizes. Portanto, são as diretrizes dela.” Pontos Positivos e Negativos Qualquer demarcação, acrescentou, seria pequena. Harris provavelmente continuará os esforços de Biden em várias frentes e deverá liderar a campanha para acabar com os cortes de impostos de Trump em 2017, quando eles expirarem em 2025. “Talvez as diferenças em relação ao presidente sejam a ênfase na forma como as coisas são formuladas”, disse Zandi. “Mas em termos de políticas reais, em termos de política fiscal e medidas para resolver a escassez de habitação, outras questões de custo de vida, protecção do consumidor e antitrust, simplesmente não vejo muita diferença entre os dois.” Harris certamente terá aspectos económicos positivos para fazer campanha. A taxa de desemprego, embora aumente gradualmente, ainda se situa em 4,1%, o que é baixo em termos históricos, prevendo-se que o número de folhas de pagamento não agrícolas aumente em mais de 1,3 milhões só em 2024. Os consumidores, que alimentam cerca de dois terços da economia de 28,3 biliões de dólares dos EUA, demonstraram resiliência, uma vez que as vendas a retalho aumentaram 2,3% no ano passado (ajustadas sazonalmente, mas não ajustadas à inflação). Mas é o problema da inflação a maior causa da insatisfação dos eleitores. A taxa de inflação, medida pelo índice de preços ao consumidor, foi de 3% em junho, um terço do seu pico em meados de 2022, mas mais do dobro dos 1,4% prometidos a Biden quando assumiu o cargo em 2021. Os custos dos alimentos aumentaram 21% desde que Biden-Harris assumiu o cargo, os custos da energia aumentaram 33% e o preço médio das casas aumentou 18,5%. Será difícil para Harris escapar disto, embora ela possa orgulhar-se do progresso na redução da inflação para o seu nível mais baixo em três anos. A equipe de Harris não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. “O facto de não haver muito tempo entre agora e as eleições não torna particularmente viável alterar o plano económico de forma significativa”, disse Joseph LaVorgna, que atuou como economista-chefe no seu Conselho Económico Nacional durante o governo de Trump. termo era. “Ela tem um histórico econômico que pode reivindicar, e acho que tudo o que acontecer em sua administração será fundamentalmente, talvez com alguns cortes aqui e ali, essencialmente do presidente Biden”, acrescentou LaVorgna, que agora é economista-chefe da SMBC Nikko Securities. . Possíveis mudanças na área do Fed One, onde Biden e Harris divergem, podem ser cruciais – a Reserva Federal. Como senador, Harris votou contra a confirmação em 2018, quando Trump nomeou Jerome Powell para presidir o banco central. Ela foi um dos apenas 13 senadores a fazê-lo. “Numa altura em que o povo americano está profundamente preocupado com uma economia que funcione para todos e com um sistema financeiro que seja justo e transparente, tenho sérias preocupações sobre o compromisso do Sr. Powell em reforçar as regras para proteger os consumidores e garantir a estabilidade da nossa economia. economia”, disse Harris na época. Biden renomeou Powell em 2022, e o Senado o confirmou por 80 votos a 19. O mandato de Powell como presidente termina em 2026, e não está claro se o político de 71 anos gostaria de cumprir um terceiro mandato de quatro anos. Trump já disse que não daria outro mandato a Powell, e Harris também poderia buscar uma mudança. “Uma decisão de não renomear Powell não teria necessariamente nada a ver com a independência do Fed, mas sim com o desejo de não herdar a presidência do Fed de dois presidentes atrás”, disse a empresa de consultoria institucional Beacon Policy Advisors em um relatório datado de domingo. Portanto, nomear um presidente diferente da Fed pode não significar uma diferença política, mas sim um desejo de uma nova face no comando do banco central, que deverá começar a cortar as taxas de juro em Setembro. Powell seguiu um caminho um pouco mais incomum para se tornar presidente do Fed, já que tem uma sólida experiência em mercados financeiros, em vez de um doutorado em economia, como a maioria dos outros chefes de bancos centrais. “Meu sentimento é que [Harris’ vote against Powell] foi mais uma declaração política. “Estava bastante claro que ele seria nomeado e o voto dela não mudaria isso de forma alguma”, disse Zandi, economista da Moody’s. “Quando ela era procuradora-geral na Califórnia, ela perseguiu instituições financeiras. o período que antecedeu a crise nos EUA atingiu as articulações, de forma muito agressiva. [financial] crise, e por isso ela tem uma visão muito cética das pessoas que vêm de Wall Street”, acrescentou.
