O que a histórica vitória eleitoral de Trump significa para a economia global

A vitória eleitoral de Donald Trump sobre a vice-presidente Kamala Harris marca um regresso histórico à Casa Branca – um regresso político extraordinário que provavelmente terá efeitos sísmicos na economia global.

Num discurso aos seus apoiantes na Florida na manhã de quarta-feira, Trump disse que um “mandato poderoso e sem precedentes” inauguraria “a era de ouro da América”.

As promessas de campanha do antigo presidente incluem tarifas elevadas, reduções de impostos, desregulamentação e um esforço para se retirar dos principais acordos globais.

Analistas dizem que é difícil determinar até que ponto Trump tentará implementar estas medidas no seu segundo mandato de quatro anos, mas as consequências delas terão efeitos claros em todo o mundo.

Lizzy Galbraith, economista política da gestora de ativos Abrdn, disse que ainda não se sabe que estilo presidencial exato os investidores podem esperar se Trump retornar à Casa Branca.

“O Congresso tem um papel muito importante a desempenhar nisso”, disse Galbraith ao “Squawk Box Europe” da CNBC na quinta-feira.

“Se Trump realmente tiver o controle unificado do Congresso, o que é muito provável e o que esperamos nas próximas semanas e dias, então ele terá maior latitude, por exemplo, para implementar a sua agenda de redução de impostos, a sua agenda de desregulamentação”, mas nós provavelmente também deixará de lado elementos da sua política comercial.”

Quando se trata de tarifas, Galbraith disse que existem atualmente duas escolas de pensamento. Ou Trump tenta usá-lo como uma ferramenta de negociação para obter concessões de outras partes – ou cumpre a sua promessa e implementa-a de forma muito mais abrangente.

Trump já havia citado “tarifa” como sua palavra favorita, chamando-a de “a palavra mais bonita do dicionário”.

Para aumentar as receitas, Trump sugeriu que poderia impor uma tarifa fixa de 20% sobre todos os bens importados para os EUA, com a tarifa a atingir até 60% sobre os produtos chineses e até 2.000% sobre os veículos fabricados no México.

Enquanto isso, para a União Europeia, Trump disse que o bloco de 27 nações pagaria um “preço alto” por não comprar exportações americanas suficientes.

“Acho que vale a pena salientar que acreditamos que em qualquer situação em que Trump utilize frequentemente tarifas, o seu foco principal será a China. E não vemos a promessa tarifária secundária de Trump – esta tarifa básica – que prejudicaria as empresas europeias – porque seria qualquer coisa”, disse Galbraith.

“Portanto, não é necessariamente o nosso cenário base que seja aplicada algo como uma tarifa básica que possa realmente prejudicar os produtos europeus, embora ainda exista uma possibilidade distinta de que certos produtos europeus possam ser afetados”, acrescentou.

Analistas alertaram que o plano de Trump de impor tarifas universais provavelmente aumentará os preços para os consumidores e reduzirá os gastos.

Ben May, diretor de pesquisa macro global da Oxford Economics, disse que o impacto direto do Trump 2.0 no crescimento económico será provavelmente limitado no curto prazo, “mas mascara impactos significativos no comércio e na composição do crescimento, bem como na mercados financeiros.”

May, por exemplo, disse que num cenário em que fossem adoptados os aspectos mais radicais da agenda política de Trump, particularmente no que diz respeito às tarifas, o impacto seria “muito significativo” a nível global.

“Uma incerteza fundamental é se uma ruptura clara aumenta o risco de uma administração Trump impor políticas mais extremas, como tarifas mais elevadas e menos direcionadas”, disse May numa nota de investigação.

“A incerteza sobre a posição de Trump sobre os conflitos na Ucrânia e no Médio Oriente também aumenta o risco de maior instabilidade em ambas as regiões, o que pode prejudicar o crescimento regional e até global”, acrescentou.

A perspectiva de uma segunda presidência de Trump tem sido vista há muito tempo como negativa para a Europa e para a União Europeia em geral.

Ainda assim, analistas da Signum Global Advisors afirmaram numa nota de investigação na quarta-feira que “a magnitude desta verdade continua a ser subestimada”.

Na verdade, argumentaram que vários factores significam que a UE será provavelmente “a maior perdedora de uma segunda era Trump”, citando as tensões comerciais, a frustração contínua com as principais decisões políticas na Europa e o provável desejo de Trump de explorar a vantagem da América na atração de investimentos de capital.

Analistas do Macquarie Group disseram na quinta-feira que a vitória de Trump foi, à primeira vista, “más notícias para a Ásia”, especialmente para a China, mas que a região estava “mais bem preparada” do que em 2016, quando ele entrou pela primeira vez na Casa Branca.

“Um princípio central da campanha de Trump eram as tarifas mais altas. Os ventos contrários que se prevê que varram a Ásia, especialmente a China, embora bem ilustrados, deverão aumentar a volatilidade e diminuir as métricas à medida que a incerteza prevalece”, disse um analista do Macquarie Group numa nota de investigação.

“Um contrapeso a isto é uma provável aceleração das medidas de estímulo na China”, acrescentaram. “O governo chinês já delineou as suas ambições de apoiar o crescimento económico ao nível de 5 por cento e resolver os problemas no mercado imobiliário para aumentar a confiança do consumidor interno.”

Mitchell Reiss, diplomata americano e ilustre membro do think tank Royal United Services Institute (RUSI), disse que provavelmente haveria algumas diferenças em relação ao manual de Trump desta vez.

“Acho que o presidente eleito Trump disse em sua opinião que gostaria de aumentar as tarifas contra a China novamente até que haja condições de concorrência equitativas”, disse Reiss ao “Squawk Box Europe” da CNBC na quinta-feira.

“Na última vitória de Trump, foi interessante quantos falcões da China ocuparam o seu governo. Esta foi uma administração muito dura, tanto em termos de pessoal como na forma como viam a China como adversária e expansionista no Sul.” “O Mar da China está em desacordo com os valores americanos e com amigos e aliados em todo o mundo.” ele continuou continuou.

“Então eu não acho que isso vai mudar. Penso que isso poderia ser um pouco mitigado pela interação económica que temos com a China, mas penso que será uma relação complicada no futuro.”