CHICAGO- CHICAGO (AP) – Duas decisões judiciais esta semana causaram grandes reveses aos direitos reprodutivos no Texas e na Geórgia, mas num momento crucial do ciclo eleitoral, os democratas estão a explorá-las para energizar os eleitores que apoiam o acesso ao aborto.
Os defensores esperam que as decisões sirvam como um lembrete do que está em jogo numa América pós-Roe, poucas semanas antes de uma eleição presidencial, marcada em parte por ideias concorrentes sobre o direito ao aborto e as consequências por vezes angustiantes para as mulheres que vivem em estados com proibição do aborto. é moldado.
“Cada vez que nossos oponentes dizem que as políticas que estamos adotando são boas e não tão extremas quanto você pensa, essa enxurrada constante de manchetes ilustra a realidade e galvaniza os eleitores”, disse Kelly Hall, diretora executiva do Fairness Project, que fornece dinheiro e outros apoios. a diversas campanhas eleitorais destinadas a preservar ou fortalecer o direito ao aborto.
A Suprema Corte dos EUA manteve na segunda-feira uma decisão de um tribunal inferior que proíbe abortos de emergência que violam a lei do Texas. Nesse mesmo dia, o Supremo Tribunal da Geórgia suspendeu uma decisão que anulava a proibição quase total do aborto no estado.
A vice-presidente Kamala Harris, a candidata democrata, aproveitou a oportunidade para lembrar aos eleitores as ameaças que sua campanha disse que uma segunda presidência de Trump representaria para os direitos reprodutivos e seu papel na derrubada do caso Roe v. Wade, que já proporcionou o direito federal ao aborto. Trump aproveitou repetidamente as nomeações dos três juízes do Supremo Tribunal que ajudaram a derrubar o direito constitucional ao aborto, de 50 anos.
“Devido às proibições extremas de Trump ao aborto em estados de todo o país, incluindo Texas, Louisiana e Geórgia, as mulheres estão enfrentando consequências terríveis para sua saúde e suas vidas – até mesmo a morte”, escreveu Harris no X. “Deixe-me ser claro: Donald Trump é o arquiteto desta crise de saúde.”
As decisões de segunda-feira são apenas as mais recentes decisões judiciais sobre direitos reprodutivos que terão impacto nas disputas deste ano para presidente e Congresso. Em Fevereiro, o Supremo Tribunal do Alabama decidiu que os embriões podiam ser considerados crianças, uma decisão que suspendeu temporariamente os tratamentos de fertilização in vitro e causou estragos na vida dos casais que procuravam tratamentos de fertilidade.
Em abril, a Suprema Corte do Arizona manteve uma proibição quase total do aborto que remontava a 1864 – quando o estado era apenas um território dos EUA. Os legisladores a revogaram meses depois, mas somente depois que a questão incomodou os defensores do direito ao aborto em um estado que determinará a presidência e o controle do Senado.
Kristi Hamrick, porta-voz do grupo nacional antiaborto Students for Life Action, acusou os democratas de “agarrar-se a tudo e culpar qualquer um, exceto eles próprios, pelas perdas, numa tentativa desesperada de obter votos”. as vitórias eleitorais anti-aborto motivarão, em vez disso, os eleitores anti-aborto.
“Estamos gratos por estas vitórias e esperamos que nos dêem algum vento nas nossas velas”, disse ela.
No Texas, a proibição do aborto no estado – uma das mais rigorosas do país – está a desempenhar um papel importante na corrida ao Senado entre o senador republicano em exercício Ted Cuz e o deputado democrata dos EUA Colin Allred. No fim de semana anterior à decisão de segunda-feira, Allred prometeu restaurar Roe v. Wade em um comício de campanha em Fort Worth.
Outros democratas na Câmara dos Representantes, incluindo a deputada texana Donna Howard, também expressaram indignação com as decisões. Ela acusou os tribunais de “ignorar deliberadamente a perigosa realidade que muitas texanas grávidas devem suportar quando enfrentam complicações graves na gravidez”.
Na Geórgia, um dos sete estados de batalha presidencial, a decisão da Suprema Corte estadual segue a indignação com as mortes das mulheres georgianas Amber Nicole Thurman e Candi Miller, que morreram após terem sido negados cuidados imediatos sob as leis restritivas do estado.
Os eleitores da Geórgia estão a olhar para estas histórias sobre o impacto das restrições ao aborto no estado e “vão levar isso às urnas nas eleições presidenciais”, disse Jessica Arons, diretora de políticas e assuntos governamentais da ACLU. Mas essas manchetes também poderiam energizar os eleitores nas disputas eleitorais, incluindo medidas eleitorais lideradas pelos cidadãos em nove estados destinadas a proteger o direito ao aborto, disse ela.
O apoio ao aborto legal aumentou desde que o Supremo Tribunal derrubou as protecções há dois anos, de acordo com uma sondagem de Julho realizada pelo Centro de Investigação de Assuntos Públicos da Associated Press-NORC. Cerca de 6 em cada 10 americanos acreditam que seu estado geralmente deveria permitir que uma pessoa que não deseja engravidar fizesse um aborto legal por qualquer motivo. Isto representa um aumento em relação a Junho de 2021, um ano antes da decisão do Supremo Tribunal, quando cerca de metade dos americanos pensavam que o aborto legal deveria estar disponível nestas circunstâncias.
Muitos especialistas e defensores atribuem esta mudança às reações dos americanos às restrições ao aborto que afetaram grande parte do país desde a revogação da Roe. Atualmente, 13 estados impõem a proibição do aborto em todas as fases da gravidez, enquanto outros quatro o proíbem após seis semanas – antes que muitas mulheres percebam que estão grávidas.
“É difícil dizer até que ponto os eleitores estão a acompanhar cada desenvolvimento, mas está claro que o aborto ainda é uma questão extremamente importante, e isto é um lembrete da razão pela qual isso acontece à medida que nos aproximamos de Novembro”, disse Arons. “À medida que os tribunais e os políticos continuam a jogar pingue-pongue com a vida das mulheres, as medidas eleitorais serão especialmente importantes.”
Apenas cerca de metade dos estados permite iniciativas eleitorais lideradas pelos cidadãos. A Geórgia e o Texas, estados onde os republicanos controlam a legislatura e o gabinete do governador, não estão incluídos.
Lauren Brenzel, gestora de campanha de uma coligação que procura consagrar o direito ao aborto na Constituição da Florida, disse que a decisão do Supremo Tribunal da Geórgia apenas contribui para uma “crise de saúde pública no Sudeste”.
A Flórida é o único estado do Sudeste que permite iniciativas eleitorais lideradas pelos cidadãos, disse Brenzel. Se os residentes da Flórida votarem pelo direito ao aborto, o estado poderá se tornar um destino importante para os georgianos que buscam o aborto. É necessário pelo menos 60% de apoio para que a emenda da Flórida seja aprovada.
“Isso aumenta os riscos para nós aqui na Flórida”, disse Brenzel.
Depois de o Supremo Tribunal do Arizona ter reavivado a proibição da era da Guerra Civil sobre quase todos os abortos, uma coligação organizada em torno de uma medida eleitoral a nível estadual para proteger os direitos ao aborto relatou um aumento nas doações, voluntários e interesse. Laura Dent, diretora política da coligação, disse que esta é uma prova de que os eleitores estão a prestar atenção e a agir.
“Os residentes do Arizona estão vendo essas manchetes”, disse ela. “Isso e todas as chicotadas que experimentamos desde a decisão de Dobbs realmente destacaram aos eleitores do Arizona como devemos proteger esse direito, e acho que isso se refletirá em novembro.”
___
A Associated Press recebe apoio de diversas fundações privadas para melhorar a sua cobertura explicativa das eleições e da democracia. Para obter mais informações sobre a Iniciativa para a Democracia da AP, clique aqui. A AP é a única responsável por todo o conteúdo.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
