ALBANY, NY – Uma emenda à Constituição de Nova York que proibiria a discriminação com base em coisas como “identidade de gênero” e “resultados da gravidez” está em votação final na terça-feira, em meio ao debate sobre como isso poderia afetar o futuro aborto e os direitos dos transgêneros.
Há muita discordância entre apoiantes e opositores sobre as potenciais implicações legais da Emenda da Igualdade de Direitos, também conhecida como Proposição 1.
A Constituição de Nova Iorque proíbe actualmente a discriminação com base na raça, credo ou religião. A alteração acrescentaria uma redação que diz que alguém não tem direito aos direitos civis com base na sua origem nacional, idade, deficiência, orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultado da gravidez ou “os cuidados de saúde reprodutiva e a autonomia podem ser recusados”.
Os principais democratas colocaram a emenda nas urnas, em parte na esperança de aumentar a participação dos eleitores comprometidos com a proteção do acesso ao aborto em um ano eleitoral em que as disputas pela Câmara dos EUA em Nova York estarão em jogo, o que poderia ajudar a determinar qual partido controla o Congresso.
Vários outros estados também têm emendas constitucionais relacionadas ao aborto em suas votações na terça-feira. A maioria dessas questões de votação aborda diretamente quando deveria ser legal interromper uma gravidez. Mas em Nova Iorque, os legisladores estaduais adoptaram a abordagem indirecta de redigir a alteração como uma medida anti-discriminação.
Os democratas que apoiam a alteração argumentaram que a nova linguagem criaria um quadro jurídico no qual quaisquer restrições ao aborto representariam uma forma inconstitucional de discriminação nos cuidados de saúde. A Ordem dos Advogados da Cidade de Nova York concordou com essa avaliação, assim como alguns outros especialistas jurídicos.
Ainda assim, o facto de a própria alteração não utilizar a palavra aborto deixou os seus apoiantes coçando a cabeça. Também abriu a porta para os oponentes alegarem que a linguagem diferente levaria a uma série de consequências não intencionais.
Os republicanos travaram uma campanha vigorosa contra a alteração, optando por não se concentrar nas protecções que esta poderia proporcionar ao aborto, mas sim visar outras partes da proposta. O principal ponto de ataque foi argumentar que a emenda proporcionaria um direito constitucional para atletas transexuais jogarem em equipes esportivas femininas.
Argumentaram também que a língua de origem nacional poderia resultar na permissão de voto aos não-cidadãos, que a proibição da discriminação por idade poderia privar os cidadãos mais velhos de descontos e que também poderia, em última análise, fazer com que os pais deixassem de ter uma palavra a dizer no domínio da saúde. sistema de cuidado infantil.
Decisões judiciais anteriores concluíram que a linguagem existente na constituição do estado proíbe os não-cidadãos de votar. E a Ordem dos Advogados da Cidade de Nova Iorque afirma que a mudança não bloquearia as leis estaduais existentes que exigem o consentimento dos pais para cuidados médicos de uma criança.
Já estão em curso batalhas legais em Nova Iorque sobre se as leis estaduais e federais existentes dão às pessoas trans o direito de jogar em equipas desportivas que correspondam à sua identidade de género.
Os democratas na legislatura estadual votaram para colocar a emenda na votação de 2024 depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Os eleitores de outros lugares demonstraram apoio ao acesso ao aborto em eleições anteriores. Uma pesquisa da Associated Press e do NORC Center for Public Affairs Research descobriu recentemente que 7 em cada 10 americanos acreditam que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos.
Mas a incerteza sobre o impacto da Emenda de Nova Iorque sobre o aborto era tão grande que até o conselho eleitoral do estado levantou as mãos. O conselho é responsável por redigir explicações simples sobre as mudanças propostas que os eleitores verão em suas cédulas. Mas em vez de interpretar a medida ou incluir a palavra aborto na sua descrição, a câmara decidiu repetir a redação da alteração literalmente.
Os proponentes da mudança contestaram e entraram com uma ação judicial, mas o juiz do caso, David A. Weinstein, acabou se recusando a ordenar que o conselho reescrevesse sua descrição, em parte porque não podia dizer com certeza como os tribunais interpretariam o texto do a alteração.
Atualmente, o aborto é legal em Nova York até a 24ª semana de gravidez. De acordo com isso, só é legal se a vida, a saúde física ou mental da gestante estiver em risco ou se o médico determinar que o feto não é viável. Embora não haja um prazo definido, o termo “viabilidade” é um termo usado pelos prestadores de cuidados de saúde para descrever se uma gravidez tem probabilidade de se desenvolver normalmente ou se um feto poderia sobreviver fora do útero.
Os democratas controlam firmemente o governo estadual de Nova Iorque, por isso não haverá novas restrições ao aborto num futuro próximo.
Os defensores da proposta argumentam que, se a alteração for aprovada, criaria fortes proteções ao aborto em Nova Iorque, que seriam difíceis de revogar numa futura sessão legislativa. Isto porque Nova Iorque exige que os legisladores aprovem uma emenda constitucional duas vezes antes de a submeterem aos eleitores para aprovação final.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
