Os oficiais da ginástica reprovaram Jordan Chiles e outros atletas, mas não estão dispostos a conceder três medalhas de bronze, ouviu o tribunal

Se o Tribunal Internacional de Arbitragem do Desporto conseguisse, Jordan Chiles manteria a medalha de bronze nos exercícios de solo feminino nos Jogos Olímpicos de Paris, e as ginastas romenas Ana Bărbosu e Sabrina Maneca-Voinea também receberiam uma medalha cada uma.

Mas em uma justificativa de 29 páginas para a decisão que levou as autoridades olímpicas a retirarem ao Chile sua primeira medalha individual, o CAS disse que o órgão regulador da ginástica mundial estragou a gestão da competição e não estava disposto a fazer as pazes ao fazê-lo. às três ginastas, embora cada uma das atletas tivesse argumentos pela medalha de bronze.

A Federação Internacional de Ginástica (FIG) também não registrou o momento da solicitação do técnico de Chiles para seu resultado durante a competição de 5 de agosto, uma omissão que o CAS descreveu como uma “omissão”. No final das contas, o tribunal decidiu que o pedido veio quatro segundos após o intervalo permitido de um minuto para revisão do resultado do Chile.

A declaração do CAS de quarta-feira culpou claramente a FIG pelos problemas que surgiram durante um dos momentos mais dramáticos dos Jogos de Paris. Após a competição, as autoridades romenas recorreram ao tribunal, que criou um painel de três membros especificamente para resolver disputas nas Olimpíadas.

O painel disse que sua avaliação foi inadequada, o que foi muito doloroso para os atletas.

“Se o painel tivesse conseguido aplicar princípios equitativos, certamente teria concedido às três ginastas uma medalha de bronze, dado o seu desempenho, a sua boa fé e a injustiça e a dor a que foram submetidas, em circunstâncias em que a FIG não tinha fornecido qualquer mecanismo ou regulamento para implementar a regra do minuto”, disse o tribunal.

A decisão também citou outros problemas graves na realização do exercício de solo, em que Rebeca Andrade, do Brasil, conquistou o ouro e Simone Biles, dos Estados Unidos, ganhou a prata.

Desde então, a pontuação de Chiles, Bărbosu e Maneca-Voinea tornou-se uma das sagas mais polêmicas e acompanhadas de perto dos Jogos de Paris.

“O painel expressa a esperança de que a FIG tome as medidas necessárias neste caso em relação a estes três atletas excepcionais e também em relação a outros atletas e sua equipe de apoio no futuro, para que algo assim nunca aconteça novamente”, escreveu o CAS em seu julgamento.

A associação de ginástica não respondeu aos pedidos de comentários.

A USA Gymnastics, a quem foi negada a oportunidade de apresentar novas provas ao CAS, anunciou outro recurso ao Tribunal Federal Suíço, órgão que dá legitimidade à arbitragem ao CAS. Recursos bem-sucedidos perante o tribunal suíço são raros.

A USA Gymnastics disse na quarta-feira que os detalhes do CAS divulgados no início do dia mostraram que a USA Gymnastics não teve tempo suficiente para defender adequadamente seu caso em nome do Chile. Acredita-se também que a técnica do Chile, Cecile Landi, apresentou sua avaliação 47 segundos após a publicação do resultado.

“Iremos prosseguir com este e outros casos em recurso enquanto continuamos a procurar justiça para Jordan Chiles”, disse a USA Gymnastics.

Chiles falou diretamente sobre a polêmica pela primeira vez na quinta-feira. Ela postou em

Ela ainda espera que sua medalha de bronze realmente continue sendo bronze.

“Acredito que no final desta jornada, as pessoas no poder farão a coisa certa”, disse Chiles.

VÁ MAIS PROFUNDO

Chiles sobre retirada da medalha: “Esta decisão parece injusta”

Numa declaração separada na quarta-feira, o CAS rejeitou uma reportagem do New York Times de que havia um conflito de interesses dentro do próprio órgão, uma vez que o seu presidente, Hamid G. Gharavi, representou a Roménia em processos de arbitragem separados durante quase uma década.

Gharavi atua como consultor jurídico da Romênia em disputas tratadas pelo Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos do Banco Mundial, informou o The Times.

O CAS disse que “condena as declarações ultrajantes publicadas em certos meios de comunicação dos EUA que, sem conhecimento do acima exposto e antes de considerar a sentença fundamentada, alegaram que o painel e, em particular, o seu presidente estavam agindo com base em outras obrigações profissionais ou por razões de a nacionalidade tendenciosa.

O tribunal disse que a participação de Gharavi não foi contestada durante a arbitragem da ginástica. “É, portanto, seguro assumir que todas as partes ficaram satisfeitas com a audiência do seu caso por este painel.”

A USA Gymnastics disse que a empresa não tinha conhecimento de nenhuma informação sobre Gharavi ou qualquer outro juiz, “nem vimos nenhuma informação até o momento”.

VÁ MAIS PROFUNDO

O que sabemos sobre a luta de Jordan Chiles pela medalha de bronze olímpica e o que acontece a seguir

No centro da disputa da competição está o pedido de Landi, técnico do Chiles, para avaliação do exercício de solo do Chiles. Chiles alcançou inicialmente a pontuação de 13.666, colocando-o na quinta colocação. Ela foi a última de nove ginastas a competir, o que pelas regras da FIG lhe dava apenas um minuto para fazer um pedido.

Os juízes permitiram imediatamente a investigação e aumentaram a pontuação de Chiles em 0,1, para 13,766. Isso a colocou à frente de Bărbosu e Maneca-Voinea, que marcaram 13.700 pontos cada. (Bărbosu tinha vantagem sobre Maneca-Voinea devido a uma melhor pontuação de execução, o que significa que os juízes acreditavam que ela tinha uma rotina mais limpa.)

Em uma das cenas mais emocionantes dos Jogos, Chiles gritou de alegria enquanto Bărbosu, que pensava ter conquistado o bronze, largou a bandeira romena em estado de choque e saiu do chão chorando.

Mas no apelo da Federação Romena de Ginástica ao CAS foi dito que o momento da investigação chegou tarde demais.
Depois que o CAS anunciou sua decisão preliminar no sábado, a FIG mudou a classificação final e o Comitê Olímpico Internacional disse que iria realocar a medalha do Chile para Bărbosu.

De acordo com a federação romena, Bărbosu deverá receber a sua medalha numa cerimónia na sexta-feira.

VÁ MAIS PROFUNDO

A forma como o COI lidou com o veredicto no caso Jordan Chile é perturbadora e vergonhosa

Na sua decisão anunciada na quarta-feira, o CAS afirmou que a FIG não tinha nenhum mecanismo para determinar imediatamente se um pedido estava atrasado, mesmo que tivesse sido apresentado eletronicamente.

Donatella Sacchi, presidente do Comitê Técnico de Ginástica Artística Feminina da FIG, disse que quando o pedido foi recebido, “a informação não apresentava indícios de que tenha sido recebido com atraso”.

De acordo com o CAS, era razoável que Sacchi presumisse que a investigação foi oportuna porque não havia indicação de que estava atrasada.

“Se a FIG tivesse introduzido tal mecanismo ou regulamento, muita dor de cabeça teria sido evitada”, disse o CAS.

A FIG também não pode revelar o nome da pessoa que conduziu a investigação porque essa pessoa foi nomeada pelos organizadores locais, disse Sacchi.

Landi compareceu como testemunha na audiência e disse que estava ciente da regra do minuto e “sentiu que conduziu a entrevista o mais rápido que pôde”.

CAS continuou: “Ela não sabia dizer com certeza se havia feito a solicitação dentro ou fora do prazo de um minuto, pois tudo aconteceu com muita pressa”.

(Foto: Naomi Baker/Getty Images)