&w=120&resize=120,86&ssl=1)
CHICAGO- Cartazes com a inscrição “PARE a cirurgia de gênero infantil”. Folhetos alertando sobre os perigos para os menores. “PROTEGER OS DIREITOS DOS PAIS” nos avisos da igreja.
Enquanto os eleitores em nove estados decidem se devem ou não consagrar o direito ao aborto nas suas constituições estaduais, os opositores estão a utilizar os direitos parentais e as mensagens anti-transgénero para minar o apoio às propostas eleitorais.
As medidas não fazem qualquer menção a cirurgias de afirmação de género, e os especialistas jurídicos dizem que a alteração das leis existentes sobre notificação e consentimento dos pais relativamente a abortos e cuidados de afirmação de género para menores exigiria um processo judicial. Mas os grupos anti-aborto que esperam acabar com a seca nas urnas recorreram ao tipo de linguagem que muitos candidatos republicanos em todo o país estão a usar nas suas próprias campanhas para atrair eleitores cristãos conservadores.
“É realmente estranho sugerir que esta emenda se aplica a coisas como cirurgia de mudança de sexo em menores”, disse Matt Harris, professor associado de ciência política na Park University em Parkville, Missouri, um estado onde o direito ao aborto está nas urnas. lá.
Desde que o Supremo Tribunal dos EUA derrubou as protecções constitucionais ao aborto, os eleitores em sete estados, incluindo os conservadores Kentucky, Montana e Ohio, protegeram o direito ao aborto ou rejeitaram tentativas de o restringir.
“Se não podemos vencer dizendo a verdade, precisamos de um argumento melhor, mesmo que isso signifique capitalizar a demonização das crianças trans”, disse o Dr. Alex Dworak, médico de família em Omaha, Nebraska, onde grupos anti-aborto estão a utilizar esta estratégia.
Vincular as iniciativas eleitorais sobre o direito ao aborto aos direitos dos pais e à afirmação do género é uma estratégia emprestada dos manuais do Michigan e do Ohio, onde os eleitores, no entanto, consagraram o direito ao aborto nas constituições estaduais.
Ambos os estados ainda exigem que os menores obtenham o consentimento dos pais para o aborto, e as novas mudanças ainda não afectam o envolvimento dos pais ou as leis de cuidados específicas de género em nenhum dos estados, disse David Cohen, professor de direito na Universidade Drexel.
“É apenas uma questão de reutilizar as mesmas estratégias”, disse Cohen.
Além de Missouri e Nebraska, Montana, Arizona, Colorado, Flórida, Maryland, Nevada e Dakota do Sul são os estados onde os eleitores irão considerar emendas constitucionais neste outono.
A medida eleitoral sobre o aborto no Missouri, em particular, tornou-se um alvo. A emenda proibiria o governo de violar o “direito fundamental à liberdade reprodutiva” de uma pessoa.
O governador Mike Parson e o senador norte-americano Josh Hawley, ambos republicanos, alegaram que a proposta permitiria que menores fizessem abortos e cirurgias de afirmação de gênero sem o envolvimento dos pais.
A alteração protege os serviços de saúde reprodutiva, “incluindo, mas não se limitando a”, uma lista de tópicos como cuidados pré-natais, parto, controlo de natalidade e aborto. Não menciona cuidados de afirmação de género, mas a senadora do estado do Missouri, Mary Elizabeth Coleman, republicana e advogada da conservadora Thomas More Society, disse que é possível que possam ser considerados serviços de saúde reprodutiva.
Vários especialistas jurídicos disseram à Associated Press que seria necessária uma decisão judicial, o que é improvável.
“Seria um exagero para qualquer tribunal dizer que qualquer coisa que envolva cuidados de afirmação de género conta como cuidados de saúde reprodutiva”, disse Marcia McCormick, professora de direito e estudos de género na Universidade de Saint Louis. Ela observou que os exemplos listados como cuidados de saúde reprodutiva na Emenda do Missouri estão todos diretamente relacionados à gravidez.
Quanto ao consentimento dos pais para abortos de menores, ela apontou para uma lei estadual existente que é semelhante a uma lei que a Suprema Corte dos EUA derrubou antes da revogação do caso Roe v. Wade considerou constitucional.
A maioria dos estados tem leis de envolvimento dos pais, quer exijam o consentimento dos pais ou a notificação. Mesmo muitos estados de tendência democrática com proteções explícitas aos direitos dos transgéneros exigem o envolvimento dos pais antes de um aborto ou de cuidados de afirmação de género para menores, disse Mary Ruth Ziegler, professora de direito na Universidade da Califórnia, Faculdade de Direito Davis.
Um Supremo Tribunal estadual teria de anular tais leis, o que é altamente improvável, dadas as maiorias conservadoras em muitos estados onde o aborto está em votação, disseram especialistas.
Em Nova Iorque, uma proposta de alteração à constituição estadual expandiria as protecções anti-discriminação para incluir raça, origem nacional, idade, deficiência e “sexo, incluindo orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultado da gravidez e cuidados de saúde reprodutiva”. e autonomia.” A constituição já proíbe a discriminação com base na raça, cor, credo ou religião.
A medida não faz menção ao aborto e os especialistas dizem que pode ser mais vulnerável a ataques de opositores.
A Coalizão para Proteger Crianças-NY chama isso de “Lei de Substituição dos Pais”. Mas Sasha Ahuja, diretora da campanha dos Nova-iorquinos pela Igualdade de Direitos, disse que a medida “não altera as leis de bom senso existentes que já estão em vigor”.
Rick Weiland, cofundador do Dakotans for Health, o grupo por trás da emenda proposta em Dakota do Sul, disse que “quase literalmente” o caso Roe v. Quadro Wade usado.
“Basta olhar novamente para o que era permitido sob Roe, e sempre houve requisitos para o envolvimento dos pais”, disse Weiland.
Caroline Woods, porta-voz do grupo antiaborto Life Defense Fund, disse que a medida “significa que pais amorosos são completamente deixados de fora da equação”. Weiland disse que essas alegações faziam parte de um “fluxo constante de desinformação” dos oponentes.
Se esta estratégia de campanha falhou no Michigan e no Ohio, porque é que os grupos anti-aborto estão a confiar nela nas eleições de Novembro?
Ziegler, professor de direito da Universidade da Califórnia, em Davis, disse que os oponentes ao aborto sabem que podem estar “jogando em terreno mais favorável” em estados mais conservadores como o Missouri ou em estados como a Flórida, que têm limites mais elevados para a aprovação de medidas eleitorais.
“Os grupos antiaborto ainda procuram uma fórmula vencedora”, disse Ziegler.
___
O redator da Associated Press, Geoff Mulvihill, em Cherry Hill, Nova Jersey, contribuiu para este relatório.
___
A Associated Press recebe apoio de várias fundações privadas para melhorar a sua cobertura explicativa das eleições e da democracia. Para obter mais informações sobre a Iniciativa para a Democracia da AP, clique aqui. A AP é a única responsável por todo o conteúdo.
