Perplexity AI, conhecida por “roubar” conteúdo de empresas de mídia, oferece ajuda ao NYT enquanto os trabalhadores de tecnologia entram em greve – Primeira postagem

Na véspera do dia das eleições, uma greve de trabalhadores do setor tecnológico do The New York Times levou a ofertas inesperadas de ajuda. Os trabalhadores, membros do Times Tech Guild, protestaram contra proteções salariais e laborais e lançaram uma greve que ameaçou perturbar a cobertura eleitoral.

Enquanto faziam uma manifestação fora do edifício do Times, Aravind Srinivas, CEO do motor de busca de IA Perplexity, ofereceu-se publicamente para ajudar a continuar a cobertura da publicação durante a greve. A sua oferta, publicada nas redes sociais, convidou AG Sulzberger, presidente do New York Times, a pedir apoio.

A oferta de Srinivas surgiu em resposta às comunicações internas de Sulzberger que sugeriam que a greve poderia ser expandida através da cobertura eleitoral. O gesto do CEO da Perplexity levantou sobrancelhas, dada a história conturbada da empresa com organizações de mídia, incluindo o próprio Times.

A Perplexity foi criticada por usar conteúdo de meios de comunicação sem permissão, levando a alegações de violação de direitos autorais. No início deste ano, a Forbes descobriu que a Perplexity estava incorporando conteúdo investigativo original sem a devida atribuição e, em outubro, o New York Times emitiu uma carta de cessação e desistência sobre o uso não autorizado de seus artigos pela startup.

A empresa também enfrentou ações legais da Dow Jones e do New York Post por violação “massiva” de direitos autorais.

O mecanismo de busca baseado em IA da Perplexity rastreia conteúdo da web para gerar respostas, uma prática que gerou debates éticos. Muitas empresas de mídia argumentam que esse tipo de extração de conteúdo explora seu trabalho sem acordos de licenciamento ou compensação.

Esta prática não só apresenta riscos jurídicos, mas também afecta a sustentabilidade do jornalismo, ao permitir que as empresas de IA lucrem com trabalhos que não produziram.

A greve do Times coloca essas questões em foco ainda mais nítido: o NewsGuild de NY está acusando a administração de violar as leis trabalhistas e instando os leitores a aderirem ao piquete digital e jogarem jogos como Wordle, que são propriedade do The Times, de acordo com o Times, deveriam ser evitado.

O Times Tech Guild, responsável por apoiar a cobertura eleitoral, citou as ordens de retorno da empresa e as táticas de intimidação como razões para sua greve. O NewsGuild abriu um processo contra o Times por práticas trabalhistas injustas, alegando diversas violações, incluindo pesquisas forçadas sobre participação em greves.

As relações públicas da Srinivas podem ser uma tentativa de apresentar a Perplexity como um potencial fornecedor de soluções, mas continuam a ser irónicos, dados os problemas jurídicos da empresa. Os críticos vêem-no como um movimento surdo que sublinha a crescente tensão entre o jornalismo tradicional e as empresas de IA que lucram com o seu conteúdo.

O incidente lembra a discussão mais ampla sobre os direitos de propriedade intelectual e o uso ético de conteúdos numa era cada vez mais dominada pela tecnologia de IA. À medida que as plataformas baseadas em IA continuam a crescer, o estabelecimento de regulamentações que equilibrem a inovação com o respeito pelos criadores de conteúdos tornar-se-á cada vez mais importante.