Sucessos militares israelitas que desferiram um golpe devastador no Hezbollah. Os reservistas estão exaustos depois de mais de um ano de combates. Os suprimentos de armas estão começando a diminuir. O retorno de Donald Trump à Casa Branca.
Muitos factores contribuíram para a eventual decisão de Benjamin Netanyahu de entrar num cessar-fogo mediado pelos EUA e parar a ofensiva de Israel no Líbano. Os seus objectivos de guerra contra o Hezbollah foram sempre mais modestos do que a “vitória total” que pretendia contra o Hamas em Gaza.
Mas enquanto Netanyahu enfrentava os muitos críticos internos do acordo – incluindo ministros da extrema-direita, presidentes de câmara no norte de Israel e figuras da oposição – ele reconhecia que os seus objectivos tinham sido em grande parte alcançados, enquanto os riscos de uma continuação aumentavam.
“O Hezbollah não é o Hamas. Não podemos destruí-lo completamente. “Isto não foi intencional”, disse Yaakov Amidror, ex-conselheiro de segurança nacional de Netanyahu que agora trabalha no think tank Jinsa, em Washington. “O Líbano é muito grande. O Hezbollah é muito forte.”
Este acordo de cessar-fogo “não é o sonho que muitos israelenses tiveram”, disse ele. Mas Amidror apontou para a diminuição do fornecimento de munições de Israel e para a “pressão” sobre os reservistas militares que lutam há meses. “Israel não pode permitir-se mais um ano de guerra” na escala actual no Norte, disse ele.
As autoridades israelitas sempre afirmaram que o seu objectivo é o regresso seguro às suas casas das dezenas de milhares de residentes do norte que foram evacuados depois do Hezbollah ter começado a disparar contra Israel após o ataque do Hamas em 7 de Outubro de 2023.
Autoridades disseram que isso exigiria expulsar os combatentes do Hezbollah da fronteira Israel-Líbano e mudar a “realidade de segurança” ao longo da fronteira.
Depois de meses de tiroteios transfronteiriços relativamente limitados com o Hezbollah, Israel intensificou-se em Setembro, detonando milhares de pagers e walkie-talkies explosivos numa ousada operação secreta, lançando ondas de ataques aéreos sobre o Líbano e lançando uma invasão terrestre punitiva pela primeira vez em quase duas décadas vizinho do norte.
Em poucas semanas, a maioria dos líderes do Hezbollah, incluindo o chefe Hassan Nasrallah, foram mortos e grande parte do vasto arsenal de foguetes e foguetes do grupo foi destruída. Os aviões de guerra israelitas atacaram Beirute à vontade e as tropas terrestres marcharam pelo sul do Líbano.
Tamir Hayman, ex-chefe da inteligência militar israelense que agora dirige o Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv, disse: “O sucesso militar foi extraordinário”.
A campanha terrestre de Israel levou à “destruição sistemática” de posições do Hezbollah – bunkers, esconderijos de armas e posições de tiro – na região fronteiriça, disse ele, tornando mais seguro para os residentes israelenses retornarem às suas casas e levando a um acordo de cessar-fogo que vale a pena adotar. para se tornar.
Mas a ofensiva teve custos devastadores para o Líbano. Grandes partes do sul e do leste foram destruídas pelos bombardeios israelenses. Mais de 3.700 pessoas, incluindo um número desconhecido de combatentes, foram mortas no Líbano, a maioria desde Setembro, e mais de um milhão foram deslocados das suas casas.
O acordo de cessar-fogo baseia-se na Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que pôs fim à última guerra entre Israel e o Hezbollah em 2006, mas nunca foi totalmente implementado. Hayman chamou o novo acordo de uma versão “reforçada” do antigo acordo.
Tanto os militares israelitas como os combatentes do Hezbollah deverão retirar-se do sul do Líbano e serão substituídos pelo exército libanês e pelas forças de manutenção da paz da ONU. Um mecanismo de monitorização internacional reforçado, liderado pelos EUA, irá soar o alarme sobre quaisquer violações.
Altos responsáveis israelitas já deixaram claro que irão resolver o problema com as próprias mãos e atacar novamente o Hezbollah no Líbano se o grupo militante violar o acordo. De acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto, os EUA forneceram efectivamente a Israel uma “carta lateral” separada como parte do acordo geral de cessar-fogo que estabelece um certo nível de liberdade israelita para agir militarmente.
“O Hezbollah não só violará o acordo se atirar contra nós. “É uma violação do acordo obter armas para disparar contra nós no futuro”, disse Netanyahu numa mensagem de vídeo gravada na terça-feira. “E responderemos vigorosamente a qualquer violação.”
Para os responsáveis israelitas, contudo, o verdadeiro prémio estratégico do cessar-fogo pode ser a perspectiva de um realinhamento no próprio Líbano.
“O Hezbollah costumava ser mais forte do que o Estado do Líbano, mas agora é extremamente fraco”, disse Hayman. “Esta é uma grande oportunidade para o estado recalibrar o equilíbrio entre o [various internal] Poderes e crenças. . . e quebrar o poder do Irão e do Hezbollah sobre o Estado.”
A política interna dos EUA desempenhou um papel crucial no momento e no conteúdo do acordo, de acordo com duas pessoas com conhecimento das deliberações do governo israelense.
“A guerra não duraria para sempre. Trump queria acabar com isso, e [Netanyahu] estava ciente disso”, disse uma pessoa.
O período inicial de 60 dias para implementar o cessar-fogo faz a ponte entre o fim do mandato do presidente Joe Biden e a tomada de posse do firmemente pró-Israel Trump.
“[Netanyahu] “Estava ciente de que, sem um acordo, o governo Biden poderia tomar certas “medidas impopulares” contra Israel, inclusive no Conselho de Segurança da ONU”, disse a segunda pessoa.
Tal como aconteceu com muitos dos impulsos revigorantes de Netanyahu ao longo do ano passado, a política interna desempenhou um papel central na vontade do líder de longa data de chegar a um acordo.
Apesar da sua oposição, os aliados políticos de extrema-direita de Netanyahu não ameaçaram derrubar o governo por causa de um cessar-fogo no Líbano – contrariamente às suas promessas do ano passado de fazê-lo se ele chegasse a um acordo em Gaza.
Ao contrário do Hezbollah, um acordo com o Hamas exigiria provavelmente a libertação de centenas de prisioneiros palestinianos e o fim do sonho ultranacionalista judeu de reinstalação em Gaza.
“Netanyahu pode fazer este acordo exactamente pelas razões pelas quais não pode fazer o acordo com o Hamas”, disse Aaron David Miller, um antigo diplomata sénior dos EUA que agora trabalha no Carnegie Endowment for International Peace.
Na verdade, para os estrategistas israelenses, talvez o aspecto mais importante do acordo seja que, ao concordar em cessar os combates, o Hezbollah cortou o vínculo direto que havia estabelecido com o Hamas no início da guerra, quando estava em “solidariedade” com o Hamas. O grupo baseado na Faixa de Gaza prometeu continuar a disparar até o fim dos combates no enclave.
Segundo Amidror, que ainda é considerado um confidente de Netanyahu, o “Eixo da Resistência” regional do Irão está agora em ruínas. “Atualmente não há ligação entre as duas frentes e, do ponto de vista israelita, esta é uma conquista importante”, disse ele.
Amidror disse que com a resolução da chamada Frente Norte, Israel poderia mais uma vez redistribuir grande parte das suas tropas terrestres e outros meios militares para o sul, em direção a Gaza, para finalmente “esmagar” o Hamas.
E responsáveis israelitas próximos de Netanyahu afirmam que, dada a falta de apoio do Hezbollah, é mais provável que o Hamas ceda aos termos de Israel para um cessar-fogo mais favorável para os reféns.
“Com o Hezbollah fora de cena, o Hamas fica sozinho”, disse Netanyahu na terça-feira. “Iremos aumentar a nossa pressão sobre o Hamas e isso irá ajudar-nos na nossa sagrada missão de libertar os nossos reféns.”
Mas os responsáveis da defesa israelitas, os diplomatas estrangeiros e os analistas ocidentais continuam céticos.
“Não creio que isto abra de alguma forma a porta mágica para Gaza”, acrescentou Miller.
Reportagem adicional de Felicia Schwartz em Washington
