Qual é a controvérsia em curso entre o presidente da IOA, PT Usha, e os membros do Comitê Executivo? – Primeira postagem

PT Usha, presidente da Associação Olímpica Indiana (IOA), esteve recentemente envolvido numa polémica com os membros do conselho do Comité Executivo (CE) depois de o ex-atleta ter dito que era “profundamente preocupante” que a CE não tivesse organizado uma cerimónia formal de felicitações para o atleta indiano. vencedores de medalhas nas Olimpíadas de Paris 2024. A Índia ganhou seis medalhas nas Olimpíadas de Paris, incluindo cinco medalhas de bronze e uma medalha de prata. “

“Profundamente preocupante”

“Esses atletas deixaram a nação orgulhosa e é responsabilidade do IOA comemorar suas conquistas com o respeito que merecem. “É profundamente preocupante que a Comissão Europeia não tenha discutido ou realizado uma cerimónia formal de felicitação, mesmo após o seu regresso em meados de agosto”, disse Usha num comunicado na segunda-feira.

No entanto, o tesoureiro da IOA, Sahdev Yadav, reagiu, alegando que sua declaração era apenas uma “mentira descarada”. “Não houve discussões com os membros da CE nem uma proposta oficial por escrito para organizar uma cerimónia de felicitações aos medalhistas dos Jogos Olímpicos de Paris 2024”, disse ele. Ele também acusou o ex-medalhista dos Jogos Asiáticos de “inventar” fatos em vez de assumir a responsabilidade. “Não compreendemos porque é que o presidente da IOA está a espalhar mentiras por todo o país para menosprezar os membros da CE, para as quais não há provas nem qualquer base real.”

“Os seus repetidos esforços e sugestões nada mais são do que mentiras flagrantes fabricadas pelo Presidente de vez em quando, derramando lágrimas de crocodilo diante da mídia”, acrescentou.

Controvérsia sobre nomeação de Raghuram Iyer

No entanto, esta não é a primeira vez que surge controvérsia dentro do IOA. Raghuram Iyer foi nomeado CEO da IOA em 5 de janeiro, mas um mês depois, em fevereiro, os membros do conselho da IOA se revoltaram contra Usha por causa de sua nomeação, com pelo menos 10 dos 15 membros assinando uma ordem exigindo a suspensão de Raghuram. com membros descrevendo sua nomeação como “nula e sem efeito”. Os membros do CE chegaram a considerar a nomeação de Raghuram como “totalmente equivocada e flagrantemente ilegal”.

Embora Usha tenha apoiado a nomeação de Iyer, os membros do CE votaram por unanimidade para exigir a sua destituição do cargo de CEO da IOA. A rivalidade gira em torno do salário de Iyer de Rs 20 lakh por mês, que vem com algumas vantagens.

Uma reunião da CE foi realizada em 26 de setembro, após a insistência do Comité Olímpico Internacional (COI), mas Usha e a CE permaneceram em desacordo. O ex-atleta nascido em Kerala manteve-se firme durante a reunião e rejeitou a exigência de destituição de Iyer. No sábado, uma dúzia de membros do CE escreveram uma carta a Jerome Poivey, um alto funcionário do COI, acusando-a de apoiar a posição “autocrática” da IOA depois de se ter afirmado ao nomear Iyer.

No entanto, Usha qualificou as alegações de “maliciosos” e “falsos” e afirmou que o motivo era subestimar as suas capacidades de liderança.